Почему СССР первый вышел в космос?

[vlad7308]

тема неуклонно скатывается в политику
вот-вот набегут "поцреоты" и "либерасты", и будут друг у друга оспаривать пальму первенства по идиотизму и омерзительности, неся разнообразный бред и кидаясь друг в друга пометом и банановой кожурой

[korund]

hlynin пишет:

korund пишет:
Можно ещё короче: "мирные" США мирно клепали по 5 тыщщщ атомных бомб в год.

Каждая страна клепала столько бомб, сколько ей позволяла экономика. СССР тоже. Американцам было нужно больше бомб, чем СССР. Потому что АО - оружие сдерживания агрессора. ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ агрессорами являлись СССР и Китай. В 50-60 гг СССР мог за неделю дойти до Атлантики. А вот американские и проч. армии могли только угрожать АО.

Американцам было нужно больше бомб потому что они собирались нападать, потому что при нападении нужно всегда больше вооружения чем при защите. А АО - оказалось оружием сдерживания лишь один раз. Когда Сахаров предложил сделать супербомбу (обыкновенная термоядерная с большим выходом быстрых нейтронов, в корпусе из 239-ого урана (мощностью в 100 200 и больше Мегатонн)) и заложить на континентальном дне Атлантического океана. В результате взрыва образовывалось цунами которое смывало пол Америки на... После того как американцам был предложен такой ход развития событий они успокоились и перестали строить по 5 тыщ атомных бомб в год.

[hlynin]

vlad7308 пишет:
тема неуклонно скатывается в политику

Более чем вероятно.
Но и название темы изначально провакационно.
Если заметили, то я ни разу не поддержал словословие Quoondo и просто корректно отвечаю на неадекватные выпады иных форумчан, противоречащих фактам.

[korund]

vlad7308 пишет:
тема неуклонно скатывается в политику
вот-вот набегут "поцреоты" и "либерасты", и будут друг у друга оспаривать пальму первенства по идиотизму и омерзительности, неся разнообразный бред и кидаясь друг в друга пометом и банановой кожурой

бу -га-га
Тема: Почему СССР первый вышел в космос?
обсуждаем!
но не слово о политике...

[hlynin]

korund пишет:
Когда Сахаров предложил сделать супербомбу (обыкновенная термоядерная с большим выходом быстрых нейтронов, в корпусе из 239-ого урана (мощностью в 100 200 и больше Мегатонн)) и заложить на континентальном дне Атлантического океана.

Фигню говорите. Сахаров имел отношение к этому проекту.  Однако моделирование искусственного цунами показало полную бесперспективность именно для Атлантики. При том профиле дна нельзя было повредить даже Манхеттен. А вот Лос-Анжелес и Сан-Франциско - вполне.Всё это теория и всерьёз обсуждалось не более, чем атомная бомба на Луне.
Американцы этого не боялись и даже не знали до самой перестройки.

[vlad7308]

hlynin пишет:

vlad7308 пишет:
тема неуклонно скатывается в политику

Более чем вероятно.
Но и название темы изначально провакационно.
Если заметили, то я ни разу не поддержал словословие Quoondo и просто корректно отвечаю на неадекватные выпады иных форумчан, противоречащих фактам.

"Никогда не встраивайтесь в систему бреда пациента. Этим вы лишь усугубите тяжесть течения заболевания" (С) психиатрическая мудрость
   

[Штуцер]

korund пишет:
Когда Сахаров предложил сделать супербомбу (обыкновенная термоядерная с большим выходом быстрых нейтронов, в корпусе из 239-ого урана (мощностью в 100 200 и больше Мегатонн)) и заложить на континентальном дне Атлантического океана.

ИМХО, эта мина должна была быть самодвижущейся, то есть торпедой.

[C-300]

korund пишет:
Когда Сахаров предложил сделать супербомбу (обыкновенная термоядерная с большим выходом быстрых нейтронов, в корпусе из 239-ого урана (мощностью в 100 200 и больше Мегатонн))

238го урана.

korund пишет:
и заложить на континентальном дне Атлантического океана. В результате взрыва образовывалось цунами которое смывало пол Америки на...

Бред. Не смыло бы.

[vlad7308]

все что пишет г-н корунд - бред.

[raputor]

korund пишет:
В результате взрыва образовывалось цунами которое смывало пол Америки

А почему не всю?
Хорошая байка для людей, не отягощённых знаниями физмата - настоящих "патриотов",бьющих себя в грудь после того, как их 25 лет назад поставили в коленно-локтевую позу.
Физмат-то - штука сложная, изучать долго, тяжело и неохота... А байки травить - завсегда легко.

[Леон Паршин]

Короткий ответ:
 В СССР освоили схему Теллера-Умана в 1955,а разработка Р-7 уже началась пару лет ранее

В результате планировалось  закидывать массу  1 мегатонн на тонну ПН на межконтинентальные расстояния.

[SFN]

Леон Паршин пишет:
Короткий ответ:
 В СССР освоили схему Теллера-Умана в 1955,а разработка Р-7 уже началась пару лет ранее

Приходим к выводу: Семерка это наше все.

[Кубик]

raputor пишет:
Хорошая байка для людей, не отягощённых знаниями физмата - настоящих "патриотов",бьющих себя в грудь после того, как их 25 лет назад поставили в коленно-локтевую позу.
Физмат-то - штука сложная, изучать долго, тяжело и неохота...
Бог ты мой, любой читающий просто популярную литературу знает соотношение энергии гроз или извержений вулканов к мегатонным бомбам - какой тут физмат ещё нужен?

[Pavel]

hlynin пишет:

Фигню говорите. Сахаров имел отношение к этому проекту.Однако моделирование искусственного цунами показало полную бесперспективность именно для Атлантики. При том профиле дна нельзя было повредить даже Манхеттен. А вот Лос-Анжелес и Сан-Франциско - вполне.

Э.. Это кто это моделировал?? Вот совершенно не помню ничего подобного в то время.

Всё это теория и всерьёз обсуждалось не более, чем атомная бомба на Луне.
Американцы этого не боялись и даже не знали до самой перестройки.

Американцами атомная бомба на Луне серьезно обсуждалась. И реализовывалась. И даже, в рамках той программы, кое-что подорвали..

[SFN]

Бомба на Луне хорошо вписывается в тезис "СССР первый вышел в космос", но объясняет нахрена это нужно )))) 8-7

[SFN]

Леон Паршин пишет:
В СССР освоили схему Теллера-Умана в 1955,а разработка Р-7 уже началась пару лет ранее

А вот если бы схему Теллера-Умана освоили на пару лет ранее, то достаточно было бы первоначальной семерки на РД-105,РД-106 и тогда прощай все приоритеты и первенство в космосе. 777 8-7

[hlynin]

Pavel пишет:

Э.. Это кто это моделировал?? Вот совершенно не помню ничего подобного в то время.

Я помню только, что моделирование проходилось где-то на Балтике. создание искусственного цунами - вполне реальная тема. Американцы занимались  тоже.

[Старый]

SFN пишет: 
А вот если бы схему Теллера-Умана освоили на пару лет ранее, то достаточно было бы первоначальной семерки на РД-105,РД-106 и тогда прощай все приоритеты и первенство в космосе. 777 8-7

С Первым Человеком бы конечно пролетели, а вот Первый Спутник почти наверняка был бы наш, да ещё и раньше 57-го года.

[TAU]

hlynin пишет:

korund пишет:
Когда Сахаров предложил сделать супербомбу (обыкновенная термоядерная с большим выходом быстрых нейтронов, в корпусе из 239-ого урана (мощностью в 100 200 и больше Мегатонн)) и заложить на континентальном дне Атлантического океана.

Фигню говорите. Сахаров имел отношение к этому проекту. Однако моделирование искусственного цунами показало полную бесперспективность именно для Атлантики. При том профиле дна нельзя было повредить даже Манхеттен. А вот Лос-Анжелес и Сан-Франциско - вполне.Всё это теория и всерьёз обсуждалось не более, чем атомная бомба на Луне. Американцы этого не боялись и даже не знали до самой перестройки.

Обсуждалось вполне серьезно. Сахаров предлагал строить подлодку с огромной атомной торпедой. Для разрушения прибрежных городов США.

В ужас от бесчеловечности подобного предложения пришли адмиралы. Именно они и "зарубили" его.

[TAU]

Quoondo пишет:
Может ли кто-нибудь вразумительно объективно объяснить почему СССР уступая США по всем основным макроэкономическим показателям, военно-политическому потенциалу, размеру экономики, значимости в международных делах, и основным базовым человеческим потребностям смог первым вывести в космос спутник и осуществить орбитальный пилотируемый полет?

1. Этим вопросом в 1957 весьма озаботилось правительство США. Уже 10 октября собрался Совет национальной безопасности. Слушали: "О влиянии спутника на нацбезопасность США" (докладчик глава ЦРУ Аллен Даллес). В ЦРУ обеспокоены другим: "Хрущев расчехлил все свои пропагандистские пушки". Весь мир стоит на ушах. "Спутник - это результат сватовства науки, образования и технологии. От того, состоится ли такой брак у нас, и зависит будущее Америки", - убеждали совбез ученые-эксперты. Не все, кстати, знают, что и НАСА, и знаменитое DARPA появились именно как ответ на запуск первого спутника. 
В результате работы специальной авторитетной комиссии пришли к выводу, что у Советского Союза лучшая система доступного образования с сильными физикой и математикой.

2. Субъективный фактор. У нас был С.П. Королев. Кстати, думаю, если бы он трагически не ушел из жизни в январе 1966, у нас давным-давно была база на Луне. А возможно, и на Марс бы слетали...