Колонизация Луны

[Kotov]

Штуцер пишет:

Kotov пишет:
Вот только с ликбезом про МБР не по адресу. Мой ВУС "МБР на АПЛ, эксплуатация и обслуживание"
Так что не нужно лохматить бабушку.
Факт остаётся фактом: первый шаг в Космос человечество сделало силами одной страны.
Всё остальное - Белый шум.

Оставим бабушку в покое. И этой, боевой, без Германии не было бы. И без станков импортных (трофейных). Так что про силы одной страны забудьте.
Гордитесь дальше специальностью. Кстати, где получили?

А германской Фау-2 не было бы без Циолковского...
Я же говорю - не надо лохматить бабушку.
ВУС я получил на "войне". Это вторая специальность полученная в славном ВУЗе, который закончил тот же С.Крикалёв
А горжусь я другой, гражданской специальностью: "инженер-механик по КЛА и РБ", Аэрокосмический ф-т.

[Штуцер]

Kotov пишет:
А германской Фау-2 не было бы без Циолковского...

Чего, чего?    
Да Вы не с дуба рухнули? (прошу прощения за бедность речи) Плоховато Вас учили в Военмехе....

И братья Райт не полетели бы без Жуковского и Можайского?

[Kotov]

Штуцер пишет:

Kotov пишет:
А германской Фау-2 не было бы без Циолковского...

Чего, чего?
Да Вы не с дуба рухнули? (прошу прощения за бедность речи) Плоховато Вас учили в Военмехе....

И братья Райт не полетели бы без Жуковского и Можайского?

Не, ну тогда и связи нет между "этой боевой" и Германией.
Уж сами-то определитесь.
Нельзя быть частично беременной. Либо беременна, либо нет    

P.S.
А на сколько нас в Военмехе  учили "плоховато" расскажите тому же Гречко и Крикалёву. 

[Штуцер]

Kotov пишет:
А на сколько нас в Военмехеучили "плоховато" расскажите тому же Гречко и Крикалёву.

Охолоните.  
Каждый учится ИНДИВИДУАЛЬНО. Хоть в Оксфорде, хоть в Военмехе. На других не ссылайтесь.

[Штуцер]

Kotov пишет:
Не, ну тогда и связи нет между "этой боевой" и Германией.
Уж сами-то определитесь.
Нельзя быть частично беременной. Либо беременна, либо нет

Вот тут не понял.
По всем системам я не спец, но немецких генов в ДУ не перечесть. Да Вы на стартовый стол семерки посмотрите. До немцев у нас ничего подобного не было.

[Kotov]

Штуцер пишет:

Kotov пишет:
А на сколько нас в Военмехеучили "плоховато" расскажите тому же Гречко и Крикалёву.

Охолоните.
Каждый учится ИНДИВИДУАЛЬНО. Хоть в Оксфорде, хоть в Военмехе. На других не ссылайтесь.

Ну так определитесь уж о чём вы:
Версия №1 "как нас учили";
Версия №2 "как каждый из нас учился".
А то как-то не успеваю исправно метаться вслед за вашим сознанием  
Ибо я не Бэтман.

[Kotov]

Штуцер пишет:

Kotov пишет:
Не, ну тогда и связи нет между "этой боевой" и Германией.
Уж сами-то определитесь.
Нельзя быть частично беременной. Либо беременна, либо нет

Вот тут не понял.
По всем системам я не спец, но немецких генов в ДУ не перечесть. 

Немецкие гены...
Говорите так, как будто в ГДЛ наши первопроходцы в носах ковырялись.
Не смущает вас, что у немцев и у русских были свои школы?

[Штуцер]

Kotov пишет:
Говорите так, как будто в ГДЛ наши первопроходцы в носах ковырялись.

До Фау и в сравнении с ним - да, именно ковырялись.

[Штуцер]

Kotov пишет:
Ну так определитесь уж о чём вы:
Версия №1 "как нас учили";
Версия №2 "как каждый из нас учился".
А то как-то не успеваю исправно метаться вслед за вашим сознанием

Не занимайтесь казуистикой.  
Я сказал:"Плоховато Вас учили в Военмехе...." а Вы перевели на "нас" и притянули Крикалева и проч.

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет:
Мне все еще интересно - что этот персонаж вообще делает на российском форуме новостей космонавтики ?

Издеваюсь над такими как вы... Знаете почему? 

2012_registration пишет:  Вы один другого стоите. По-моему, еще немного, и начнется продолжение выяснения, сколько боеготовых АПЛ было в СССР по состоянию на 1985 г. - 62 или 1.5

Ну, мне кажется, что у Старого некое психологическое расстройство. Вот он и торчит на форуме новостей космонавтики, к которой у него "любовь-ненависть", что ли. Как и к CCCР. И в своем воспаленном воображении строит иллюзии, что он "издевается" над кем-то. С помощью явного бреда - то "1,5 боеготовых подлодках в СССР", то что "КБ Туполева нет".

О своей же персоне и чего я лично стою могу лишь повторить то, что уже писал неоднократно. Приведите хотя бы один пример явно неграмотного в космонавтике моего высказывания на форуме.

[Diy]

vsvor пишет:

Diy пишет:
Международное освоение космоса всем миром - наивная утопия. А , например , облет Марса потянет и одна страна. Энергия на это просит сумму , равную олимпиаде в Сочи. Да так и с другими проектами. Про то, что космос потянет только всем миром - сказки тех, кто ничего не хочет делать.

МКС - это вполне реальный проект, осуществленный "всем миром", как отчасти и "Кассини", и "Спектры". 

МКС родилась как следствие того, что Россия с дуру легла под Запад в начале 90-х, но это короткая случайная флуктуация истории, сейчас РФ постепенно возвращается к старому доброму Железному занавесу (при котором было не так уж и плохо пожалуй). В общем в реальной жизни соперничество между всякими сверхдержавами не позволит международное сотрудничество в масштабах всей планеты, только в рамках блоков. Конечно  и у СССР было сотрудничество в той же, например, Веге с Францией, но это скорее исключение.

Неплохо будет, если в России наконец, впервые за 25 лет, запустят хоть одну АМС

Ну Спектр-Р с натяжкой можно посчитать чем-то близким к АМС. Еще немного, и может выйти на орбиту Луны    .

Но даже если облет Марса и осуществим, то без каких-либо дальнейших действий - это бесполезный политический "флаговтык". Если он будет частью длительной программы - тогда, конечно, другое дело.

Ну я облет привел для примера, что одна страна потянет якобы неосуществимые проекты. Да и вроде Роскосмос не имеет планов флаговтыка, вместе с РАН планирует серьезное освоение Солн. системы.

О том и речь, что _одна страна_ будет ставить политические цели, которые будут многократно меняться при смене правительства.

Я за политическую гонку в космосе между странами, т.к. это реально стимулирует хоть и коряватое, но освоение космоса. А ваше международное сотрудничество будет ползти как черепаха.

[Старый]

Kotov пишет: 
Говорите так, как будто в ГДЛ наши первопроходцы в носах ковырялись.

Да, именно ковырялись в носу. 

Не смущает вас, что у немцев и у русских были свои школы?

"Школа ГДЛ" если это так можно назвать, умерла не оставив потомства. Советская школа двигателестроения, по крайней мере глушковская, это продолженние немецкой школы Фау-2.

[Старый]

TAU пишет: 
О своей же персоне и чего я лично стою могу лишь повторить то, что уже писал неоднократно. Приведите хотя бы один пример явно неграмотного в космонавтике моего высказывания на форуме.

Чего вы оправдываетесь то?

[Старый]

Kotov пишет: 
А на сколько нас в Военмехе учили "плоховато" расскажите тому же Гречко и Крикалёву.

Вы чего, Гречко и Крикалёв в одном флаконе, чтоль? 
Гречко и Крикалёва видимо учили хорошо. А вас очень-очень плохо. 
Если вы не знаете откуда на Скайлэбе остался отсек управления и почему наклонение орбиты советских КА было 65 градусов, то вас видимо вообще не учили. Ибо вы ни ухом ни рылом. 

[Старый]

TAU пишет: 
Ну, мне кажется, что у Старого некое психологическое расстройство.

Знаете почему вам это кажется?

[Старый]

Kotov пишет: 
А германской Фау-2 не было бы без Циолковского...

Аааабалдеть! А чего именно в ней бы не было без Циолковского? Расскажите, потрясите мир.

[Старый]

Kotov пишет:

Старый пишет:

Kotov пишет:
Старый, а Старый, явно понятно что в этом вопросе разобрался только майор запаса аэродромной службы обеспечения ВВС РФ.
Отсюда и оффтоп.

В этом вопросе разобрались все. Кроме вас.

Так вас от имени всех уполномочили говорить...

А вы найдите кто не разобрался. Во всяком случае в любой книге по истории Скайлэба написано. 
Так что не переживайте, я не "разобрался", я всего лишь прочитал в общедоступной литературе. 
 А вы не читали. А сами не разобрались. Или таки разобрались? Вы так и не ответили на вопрос - разобрались или нет? 
По вашей версии как на Скайлэбе оказался отсек управления РН? 

[Старый]

Старый пишет:
Котов, а Котов, вы разобрались почему на Скайлэбе остался приборный отсек Сатурна-5?

Kotov пишет:
Старый, а Старый, явно понятно что в этом вопросе разобрался только майор запаса аэродромной службы обеспечения ВВС РФ.
Отсюда и оффтоп.

Кстати, Котов, я задал вполне вежливо конкретный вопрос по нашей предыдущей полемике. 
На который вы могли вполне вежливо ответить: "Да, спасибо, уже разобрался" или "Нет, увы, так и не разобрался". 
А вы в ответ что? А вы в ответ начали тупить и паясничать о майоре аэродромной службы. 
Как вы думаете, это говорит о вашем высоком интелекте? 

Результат? Вы очередной раз показали что используете слова значения которых не знаете. Как вы думаете, это говорит о вашем высоком интелекте?
Может в этом и состоит причина что вас так и не смогли ничему научить в Военмехе? 

[Штуцер]

Diy пишет:
МКС родилась как следствие того, что Россия с дуру легла под Запад в начале 90-х, но это короткая случайная флуктуация истории, сейчас РФ постепенно возвращается к старому доброму Железному занавесу (при котором было не так уж и плохо пожалуй).

Давайте говорить утвержденными терминами:! Встает с колен!"
Осталось отряхнуть с себя бытовую электронику, компьютеры, автомобили,шмотки, сотовую связь - и встанет во весь рост. Будет выше Северной Кореи.

[vsvor]

МКС родилась как следствие того, что Россия с дуру легла под Запад в начале 90-х, но это короткая случайная флуктуация истории, сейчас РФ постепенно возвращается к старому доброму Железному занавесу (при котором было не так уж и плохо пожалуй).

Вы при нем жили и можете сравнивать?

Ну Спектр-Р с натяжкой можно посчитать чем-то близким к АМС. Еще немного, и может выйти на орбиту Луны

А можно как-нибудь без натяжек? Сначала посадить какую-нибудь фиговину на Луну, а потом заикаться об её освоении. Сначала вывести на орбиту Марса хотя бы китайскую мыльницу, а потом рассуждать о пилотируемом облете.

я облет привел для примера, что одна страна потянет якобы неосуществимые проекты. Да и вроде Роскосмос не имеет планов флаговтыка, вместе с РАН планирует серьезное освоение Солн. системы.

Давайте не будем путать разговоры и дела. Планы серьезного освоения были и у Циоковского. А Роскосмос пусть грузы научится на орбиту выводить с надежностью хотя бы 98%.