Dragon Crew v.2.0

[tnt22]

https://spaceflightnow.com/2020/05/27/falcon-9-crew-dragon-demo-2-mission-status-center/

06/24/2020 21:29 Stephen Clark

Steve Stich, NASA's commercial crew program manager, says preparations on SpaceX's next Crew Dragon are continuing, and the spacecraft's pressurized and unpressurized components are expected to ship to the Kennedy Space Center by the end of July.

Launch of the first operational Crew Dragon mission to the space station is planned no sooner than about six weeks after the Demo-2 mission returns to Earth. Assuming a Demo-2 landing in early August, the next Crew Dragon could launch from the Kennedy Space Center with four astronauts on-board in mid to late September.

[Василий Ратников]

Какая грузоподъемность у украинского грузовика?

а у российского ? сделанного в России ? не доставшегося от СССР ?

Украина так то тоже наследник СССР и в Прогрессах дофига деталей наверное было от украинских смежников.
система стыковки если память не изменяет ?

[Georgea]

Нафига постить бред по 6 тонн, "доставляемых" Драгоном? Пишите 0.5-3.1 (диапазон) или 2.2 (в среднем) или "до 3.1".

Также непонятно, что такое "многоразовое использование 100" и "5". Наверное 39 и 3?

И что за 48 полётов Прогресса? Почему не 78 (80 с аварийными)?

Это только то, за что глаз цепляется.

У Прогресса грузоподъемность небось указана без топлива, которое он переливает в МКС...

[прагматик]

Российский Прогресс - самый слабенький по "грузородъемности". А Американские еще и возвращаемые и многоразовые! Вот где современные технологии на службе людям. Еще и деньги экономят)

нет,  США деградировали , лучшим были ШАТЛЫ, сожалею что США по сути решили повторить советский корабль.   а не продолжили эксплуатацию Шатлов.

[Yutani]

а у российского ? сделанного в России ? не доставшегося от СССР ?

Украина так то тоже наследник СССР и в Прогрессах дофига деталей наверное было от украинских смежников.
система стыковки если память не изменяет ?

РФ является продолжателем СССР, это раз. Два, ракеты, корабли, сделанные уже в РФ, стартовые комплексы в СССР. Три, Украина не является наследницей СССР, и всячески борется со своей историей. На Украине Чернобыльская катастрофа, это вина и ответственность СССР, а самолёт Ан-225 это украинский самолёт, без упоминания СССР.

[прагматик]

Российский Прогресс - самый слабенький по "грузородъемности". А Американские еще и возвращаемые и многоразовые! Вот где современные технологии на службе людям. Еще и деньги экономят)

Какая грузоподъемность у украинского грузовика? И современен ли он? Напомни.

кстати да,..... тут на форуме половина с Украины, так просветите общество.

[Yutani]

кстати да,..... тут на форуме половина с Украины, так просветите общество.

И пусть ещё напишут фамилию главы государственного космического агентства Украины без помощи поиска. А то Рогозина знают, и критикуют как своего.

[Patron]

Заезженная тема про доставляемый полезный груз на Crew Dragon. В пилотируемом варианте 100-120 кг вверх, 100-120 кг вниз. На ТПК Союз 160-180 кг вверх (БО), 60-65 кг вниз (СА). В грузовозвращаемом варианте на Crew Dragon доставляемый полезный груз 1600-1700 кг в герметичном возвращаемом аппарате и 1700-1800 кг в негерметичном грузовом отсеке. Возвращаемый полезный груз в ВА до 2000 кг.
Сухая масса  ТПК Crew Dragon ~ 9600-9700 кг (включая сухую массу негерметичного грузового отсека 1800-1900 кг), заправка топливом до 2600 кг, экипаж 4 человека до 400 кг, полезный груз ~ 100 кг; воздух, теплоноситель СОТР до 150 кг, стартовая масса до 13100 кг. Нормальный корабль, но дорогой, однако.

[Ну-и-ну]

Нафига постить бред по 6 тонн, "доставляемых" Драгоном? Пишите 0.5-3.1 (диапазон) или 2.2 (в среднем) или "до 3.1".

Может имеется в виду три тонны в гермоотсеке плюс три в багажнике?

Ну да, когда в 2006 его впаривали НАСА, такое висело на сайте. Но сейчас 2020, Драгон своё отлетал, даже 3.15 тонн ни разу не свозил.

[Ну-и-ну]

Нафига постить бред по 6 тонн, "доставляемых" Драгоном? Пишите 0.5-3.1 (диапазон) или 2.2 (в среднем) или "до 3.1".

Также непонятно, что такое "многоразовое использование 100" и "5". Наверное 39 и 3?

И что за 48 полётов Прогресса? Почему не 78 (80 с аварийными)?

Это только то, за что глаз цепляется.

У Прогресса грузоподъемность небось указана без топлива, которое он переливает в МКС...

С топливом. 2.4 - примерно правильная средняя ПН. По максимуму было кило на 150 поболее ЕМНИП, но это предел.

[Ну-и-ну]

а у российского ? сделанного в России ? не доставшегося от СССР ?

Все Прогрессы с 1994 примерно сделаны в России. То, что там некоторые части были производства Украины или задел времён СССР - ну и фиг. Их немного, это не показатель.

[Ну-и-ну]

Заезженная тема про доставляемый полезный груз на Crew Dragon.

Полетит - посмотрим.

[Apollo13]

Заезженная тема про доставляемый полезный груз на Crew Dragon. В пилотируемом варианте 100-120 кг вверх, 100-120 кг вниз. На ТПК Союз 160-180 кг вверх (БО), 60-65 кг вниз (СА). В грузовозвращаемом варианте на Crew Dragon доставляемый полезный груз 1600-1700 кг в герметичном возвращаемом аппарате и 1700-1800 кг в негерметичном грузовом отсеке. Возвращаемый полезный груз в ВА до 2000 кг.
Сухая масса  ТПК Crew Dragon ~ 9600-9700 кг (включая сухую массу негерметичного грузового отсека 1800-1900 кг), заправка топливом до 2600 кг, экипаж 4 человека до 400 кг, полезный груз ~ 100 кг; воздух, теплоноситель СОТР до 150 кг, стартовая масса до 13100 кг. Нормальный корабль, но дорогой, однако.

А есть такие же данные по первому Дракону? Интересно сравнить.

[Василий Ратников]

То, что там некоторые части были производства Украины или задел времён СССР - ну и фиг. Их немного, это не показатель.

))) тут считаем, тут не считаем, тут рыбу заворачивали.

по факту Россия сделала сама без СССР только нелетающую Ангару, да и ту только потому что от СССР остались царь-двигатели Глушко.

посмотрим как будут дела идти без американской оплаты за доставку, а то году так к 2024 уже украинцы нас будут спрашивать и где же ваш летающий КК ?

PS интересно может ли о российское космонавтике писать например швед или таец ? у них же тоже нет своего КК, или это персональная ненависть строго только на одну страну направлена. Надо последить за форумом. )))

[Patron]

Отправил в личку сообщение

[Alex Immortal]

Российский Прогресс - самый слабенький по "грузородъемности". А Американские еще и возвращаемые и многоразовые! Вот где современные технологии на службе людям. Еще и деньги экономят)

нет,  США деградировали , лучшим были ШАТЛЫ, сожалею что США по сути решили повторить советский корабль.   а не продолжили эксплуатацию Шатлов.

почему же, деградировали? Вы не понимаете их многоходовки   Зачем эксплуатировать дорогущие Шаттлы, когда Маск, вон, скоро с пол-сотни Старшипов построит? НАСА будет брать на прокат на порядок дешевле, чем Шаттлы.

[Dr.Cox]

а у российского ? сделанного в России ? не доставшегося от СССР ?

Украина так то тоже наследник СССР и в Прогрессах дофига деталей наверное было от украинских смежников.
система стыковки если память не изменяет ?

РФ является продолжателем СССР, это раз. Два, ракеты, корабли, сделанные уже в РФ, стартовые комплексы в СССР. Три, Украина не является наследницей СССР, и всячески борется со своей историей. На Украине Чернобыльская катастрофа, это вина и ответственность СССР, а самолёт Ан-225 это украинский самолёт, без упоминания СССР.

Что-то у Вас, батенька, Украина зачесалась. Не расчесывайте, пожалуйста. Почешите лучше Гондурас!

[Dr.Cox]

Российский Прогресс - самый слабенький по "грузородъемности". А Американские еще и возвращаемые и многоразовые! Вот где современные технологии на службе людям. Еще и деньги экономят)

Какая грузоподъемность у украинского грузовика? И современен ли он? Напомни.

кстати да,..... тут на форуме половина с Украины, так просветите общество.

Но оставим эту малозначительную новость про работающий батут, и вернемся к теме Украины!

[lev_g]

Нафига постить бред по 6 тонн, "доставляемых" Драгоном? Пишите 0.5-3.1 (диапазон) или 2.2 (в среднем) или "до 3.1".

Может имеется в виду три тонны в гермоотсеке плюс три в багажнике?

Ну да, когда в 2006 его впаривали НАСА, такое висело на сайте. Но сейчас 2020, Драгон своё отлетал, даже 3.15 тонн ни разу не свозил.

Сейчас на сайте висит ровно тоже самое - 6т вверх 3т вниз, и понятно, что для Фалькона 6т+корабль на НОО - семечки. Вопроса два - сколько реально груза можно впихнуть в скромные 9.4 кубометра гермообъема, и есть ли у НАСА в принципе столько груза?

[DYF]

Вопроса два - сколько реально груза можно впихнуть в скромные 9.4 кубометра гермообъема, и есть ли у НАСА в принципе столько груза?

С появлением большого Cygnus-а, именно он стал больше возить герметичного груза наверх. В планах рекорд должен захватить Dream Chaser. Насчет негерметичного отсека - вроде SpaceX готов делать длинные транки, для выведения чего-то большого. Но пока необходимости не было. С переводом Dragon-а на IDA - уменьшается размер люка, соответственно часть груза низя возить. Фактически грузовая нагрузка на SpaceX снижается (по решению NASA).