Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[Вернер П.]

OlegN пишет:

Shadow пишет:
 Если будете объяснять, заодно объясните почему РН не полетит со 100 граммами под обтекателем.

Да куда она денется, миленькая,полетит ... Вопрос в том , что любой каприз за Ваши деньги.

Да, чтобы известная фраза "привяжи двигатели к забору  и забор полетит" имела смысл, ее должен был сказать Пилюгин

[Вернер П.]

Alex D пишет:
А на УРМе-1 для А-1 двигатель вообще на качающемся подвесе с обоими степенями свободы? Имея аэродинамические рули, можно управлять и тангажом. Рысканьем нет, хотя можно по большому счёту курс ракеты можно задать и только двумя каналами управления - вращением и тангажом. Или КС на качающемся подвесе - это не настолько дорогая вещь, чтобы имело смысл от неё отказываться?

А до какой высоты?

[Alex D]

Плейшнер, этот же вопрос и к вращению относится. До какой высоты долетит Ангара за 3 минуты 42 секунды? Там же вроде не всё так просто, и рули не только и не столько об "окружающую среду" управляются, а ещё и обдуваются отдельными газовыми соплами.

[Shadow]

Ох куда вас понесло то

[anik]

myrussia2001 пишет:
например, так и остается загадкой начальный маневр ракеты

Вы тему-то почитать можете?

Написал же уже все: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14153/message1277739/#message1277739

"На 3-й секунде полета начинается маневр увода РН и газовой струи ДУ 1-й ступени от сооружений стартового комплекса, который проводится до достижения высоты 250 м"

TAU пишет:
И вообще. Для Бриза СУ делает МОКБ "Марс".

И вообще, причем здесь "Бриз-М"? Его на "Ангаре-1.2ПП" не было. СУ "Ангары-1.2ПП" - это НПЦ АП.

[LRV_75]

По России 24 идет передача про Ангару

[MKOLOM]

А пилотируемый вариант Ангары это какой, 3-й или 5-й?

[MKOLOM]

Космодромы Байконур и Восточный, какова разница по широте?

[Alex D]

MKOLOM,проще на форуме написать, чем даже в ту же Википедию залезть? 6 градусов разница, хотя с учётом недоступности с Байконура 48-й трассы, разницы нет никакой, запуск всё равно на 51-е наклонение и там и там.

[LRV_75]

Сейчас Рогозин на России 24 сказал, что Ангара-5 отправится в Плесецк через несколько дней, типа идут на запуск в конце года

[azeast]

Да, и РИА подтверждает :
"Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин считает необходимым наградить разработчиков и участников первого испытательного пуска ракеты-носителя "Ангара".

Рогозин в субботу посетил центр имени Хруничева и лично поздравил и поблагодарил всех, кто принимал участие в разработке "Ангары", создании ее первых летных образцов, подготовке и проведении первого испытательного пуска ракеты-носителя "Ангара-1.2ПП", который состоялся 9 июля в 16.00 мск с космодрома Плесецк.
"Для нас крайне важно сегодня морально поддержать всех тех, кто приложил свой интеллект и руку к созданию ракеты, будем ходатайствовать о награждении всех специалистов, конструкторов, инженеров, военных, кто принимал участие", — сказал Рогозин.
Вице-премьер подчеркнул, что проект "Ангара" важен не только как технологически новый и совершенный, но и проект, который может выйти на рынок космических услуг с новыми конкурентными преимуществами.
"Через несколько дней эшелон и вагоны с тяжелой "Ангарой" отправятся в Плесецк для подготовки к пуску в конце этого года", — отметил Рогозин.
 http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015646399.html#ixzz37FT8uQ00"

[SFN]

Плейшнер пишет: 
А до какой высоты?

Тут важны величины возмущений от ветра. На атмосферном участке полета они большие и нужны рули, а выше можно управлять с помощью маааааленького газового сопла
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic244/message459911/#message459911

[Shadow]

Alex D пишет:

SFN пишет:
Аэродинамические рули для стабилизации вращения ракеты вокруг продольной оси.
У А-1 двигатель только один. Меняя вектор тяги одного двигателя можно управлять всем, кроме вращения вокруг продольной оси.

А на УРМе-1 для А-1 двигатель вообще на качающемся подвесе с обоими степенями свободы? Имея аэродинамические рули, можно управлять и тангажом. Рысканьем нет, хотя можно по большому счёту курс ракеты можно задать и только двумя каналами управления - вращением и тангажом. Или КС на качающемся подвесе - это не настолько дорогая вещь, чтобы имело смысл от неё отказываться?

Вы серьезно предлагаете отказаться от управления в одном из поперечных каналов на аэродинамически неустойчивом изделии?

[Diy]

Alex D пишет:
А что, поменять диаметр и баки, поменять двигатель - это уже не новая ступень что ли? Так можно договориться до того, что УРМ-2 и Блок И от 2.1б - это одно и то же. И даже это утверждение будет намного ближе к истине, чем то, что первая ступень Союза-1 и Блок А Союза-2 хоть чем-то похожи.

Ладно, вам цитаты от самого ГРЦ Прогресс, раз мне не верите:

Ракета-носитель разрабатывается на базе РН «Союз-2» этапа 1Б, со снятием боковых блоков, установкой на центральном блоке двигателя НК-33А и рулевого двигателя РД0110Р (разработки ОАО «КБХА»). Блок второй ступени заимствуется с доработкой с блока 3 ступени РН «Союз-2» этапа 1Б.

Создание РН «Союз-2» этапа 1В с использованием блоков РН «Союз-2» этапа 1Б, существующих технического и стартового комплексов позволяет резко снизить затраты на разработку, эксплуатацию и запуск.

И на закуску:

Для обеспечения устойчивости и управляемости и работы систем регулирования РН «Союз-2-1В» используется система управления с РН «Союз-2» этапа 1Б с доработкой программно-математического обеспечения и изменением приборного состава.

[Shadow]

ГРЦ Прогресс? Меняйте быстрее )))

[Штуцер]

"Через несколько дней эшелон и вагоны с тяжелой "Ангарой" отправятся в Плесецк для подготовки к пуску в конце этого года", — отметил Рогозин.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015646399.html#ixzz37Fiapads

Это образ мысли или журналисты переврали?
Тот же ДОР в твиттере намекал, что сегодня.

[Diy]

Ой, да. РКЦ Прогресс  :oops:

[LRV_75]

Штуцер пишет:
"Через несколько дней эшелон и вагоны с тяжелой "Ангарой" отправятся в Плесецк для подготовки к пуску в конце этого года", — отметил Рогозин.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015646399.html#ixzz37Fiapads
 
Это образ мысли или журналисты переврали?
Тот же ДОР в твиттере намекал, что сегодня.

ИМХО, эшелон - это Ангара, а вагоны - это команда прикрытия, ну или группа поддержки )))

[SFN]

LRV_75 пишет:
ИМХО, эшелон - это Ангара, а вагоны - это команда прикрытия, ну или группа поддержки )))
               
                  

Все наоборот: штабной эшелон и вагоны с тяжелой ангарой.

[U235]

Кстати вопрос: эшелон с ракетой на космодром под вооруженной охраной, интересно, идет? И кто охраняет: военные или нанятые ЧОПовцы?