Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[Diy]

TAU пишет:
Diy, и одна лишь "доработка программно-математического обеспечения" может представлять собой огромный, Вы не представляете себе какой объем работы...

Уж поверьте мне, доработка ПО СУ намного легче и быстрее, чем с нуля. Впрочем, вопрос не в объеме работы, а в степени новизны.

[ZOOR]

ВВК пишет:
Мне кажется А1 может раз, может раз , может 2 в год летать будет и все, а вот А5....

Не стесняйтесь, пожалуйста. Вашу оценку - в студию!

[Shadow]

Diy пишет:

TAU пишет:
Diy, и одна лишь "доработка программно-математического обеспечения" может представлять собой огромный, Вы не представляете себе какой объем работы...

Уж поверьте мне, доработка ПО СУ намного легче и быстрее, чем с нуля. Впрочем, вопрос не в объеме работы, а в степени новизны.

В степени новизны чего?

[Diy]

Shadow пишет:
В степени новизны чего?

СУ.

[Shadow]

В теории автоматического управления ничего не поменялось. Новизна средств разработки ПО? Новизна бортовых вычислительных машин? 
Степень новизны чего?

[mefisto_x]

Луноход пишет:

mefisto_x пишет:

 http://netwind.ru/photo/photoview/view.php?album=../14/Angara

А в какой программе делано?

гифка? я залил фото к себе на G+ а там автоматически сгенерировалась

[ВВК]

ZOOR пишет:

ВВК пишет:
Мне кажется А1 может раз, может раз , может 2 в год летать будет и все, а вот А5....

Не стесняйтесь, пожалуйста. Вашу оценку - в студию!

Начнет наверно с тех 2...3 пусков, что Казахстан Протону не разрешает каждый год

[Старый]

ВВК пишет: 
Начнет наверно с тех 2...3 пусков, что Казахстан Протону не разрешает каждый год

 А какие пуски не разрешил Казахстан Протону? 

[ZOOR]

Судя по всему, МЛМ запрещает запустить   
Еще один чебурах в течение года, и Казахстан просить будет хоть 4  Протона запустить.

[Вернер П.]

ZOOR пишет:
Еще один чебурах в течение года, и Казахстан просить будет хоть 4Протона запустить.

Признаюсь, я все жду метаморфозы, когда Протон станет сначала "не таким уж и вредным для экологии", а позже и "скорее полезным для растительности". 
История конечно не скорая.

[ВВК]

Старый пишет:
  А какие пуски не разрешил Казахстан Протону?

Опять не так сказал, точнее каждый последний год, мы говорим что хотим запустить столько-то Протонов, а нам согласовывают, как правило, на 2..3 меньше, правда мы до конца свои планы не осуществили..

[Старый]

ВВК пишет:

Старый пишет:
 А какие пуски не разрешил Казахстан Протону?

Опять не так сказал, точнее каждый последний год, мы говорим что хотим запустить столько-то Протонов, а нам согласовывают, как правило, на 2..3 меньше, правда мы до конца свои планы не осуществили..

И что ж мы тогда перенесём на Ангару?  
А с учётом того что американцы коммерцию нам прикрыли теперь проблем с количеством пусков у нас не будет. 

[ВВК]

Старый пишет: 

ВВК пишет: 

Старый пишет: 
А какие пуски не разрешил Казахстан Протону?

Опять не так сказал, точнее каждый последний год, мы говорим что хотим запустить столько-то Протонов, а нам согласовывают, как правило, на 2..3 меньше, правда мы до конца свои планы не осуществили..

И что ж мы тогда перенесём на Ангару? 
А с учётом того что американцы коммерцию нам прикрыли теперь проблем с количеством пусков у нас не будет.

Те которые заявлены на те лицензия есть, плюс смещение из-за задержки этого года, поэтому спокойно можно пробовать на Ангаре 2...3 пуска, потом как-то ненавязчиво МО намекает, что очень ждет Ангару, может под неё уже нагрузка ждет

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

ВВК пишет:

Старый пишет:
 А какие пуски не разрешил Казахстан Протону?

Опять не так сказал, точнее каждый последний год, мы говорим что хотим запустить столько-то Протонов, а нам согласовывают, как правило, на 2..3 меньше, правда мы до конца свои планы не осуществили..

А на то есть способ Чебурашки. Вспомним, как ему надо было перевезти машину кирпичей на пять километров для строительства домика друзей. А подлюга бюрократ все урезал вдвое. Вот они с Геной и попросили две машины кирпичей с перевозкой на 10 км. И все завершилось быстро, мирно и ко всеобщему удовольствию...   :-) Что мешает ежегодно заявлять лишних 2-3 старта, которые в данном году все равно осуществить точно не удастся???  :-)

[ВВК]

Александр Шлядинский пишет:
Что мешает ежегодно заявлять лишних 2-3 старта, которые в данном году все равно осуществить точно не удастся???

Это чтоб "овцы целы и волки сыты"(с)- ну это правильно. Ну тогда главное чтоб полетело, а там разберутся чего запускать

[anik]

http://www.echo.msk.ru/sounds/1358122.html

Александр Иванов: "При наборе стартовой готовности отбой был произведен за 1 минуту 20 секунд до пуска, когда был проведен опрос готовности бортовых систем ракеты-носителя. Показало неготовность двигательной установки первой ступени. Когда начали разбираться, обнаружили негерметичность в магистрали подачи гелия из шар-баллона, который находится в баке кислорода, к демпферу окислителя. Когда начали разбираться уже на техническом комплексе, то нашли причину этой неисправности. Ее устранили совершенно спокойно. Почему не обнаружили до того? Да потому что все проверки на техническом комплексе и стартовом комплексе проводятся при одном давлении - при 40 атмосферах, ну можно до 80 наддувать шар-баллон, а рабочее давление в нем после того, как захолаживание бака кислородом происходит, 230 атмосфер. Поэтому здесь такая сложная неисправность, которая проявилась только при подаче повышенного давления".

[ВВК]

Ну вроде с первой ПН для Ангары определились

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic14042/message1279399/#message1279399

[sychbird]

anik пишет:
http://www.echo.msk.ru/sounds/1358122.html

Александр Иванов: "При наборе стартовой готовности отбой был произведен за 1 минуту 20 секунд до пуска, когда был проведен опрос готовности бортовых систем ракеты-носителя. Показало неготовность двигательной установки первой ступени. Когда начали разбираться, обнаружили негерметичность в магистрали подачи гелия из шар-баллона, который находится в баке кислорода, к демпферу окислителя. Когда начали разбираться уже на техническом комплексе, то нашли причину этой неисправности. Ее устранили совершенно спокойно. Почему не обнаружили до того? Да потому что все проверки на техническом комплексе и стартовом комплексе проводятся при одном давлении - при 40 атмосферах, ну можно до 80 наддувать шар-баллон, а рабочее давление в нем после того, как захолаживание бака кислородом происходит, 230 атмосфер. Поэтому здесь такая сложная неисправность, которая проявилась только при подаче повышенного давления".

Не стыковка имеется. Как повторно при пониженном давлении убедились, что неисправность устранена? Или это недоработка документации на подготовку носителя на ТП?

[Штуцер]

sychbird пишет:
Не стыковка имеется. Как повторно при пониженном давлении убедились, что неисправность устранена? Или это недоработка документации на подготовку носителя на ТП?

Вопрос очень правомерный. Что за испытания, которые не подтверждают РАБОЧИХ характеристик агрегатов?
Понятно, что автономно каждый агрегат испытывался при рабочих давлениях.

[Павел73]

Штуцер пишет:
Вопрос очень правомерный. Что за испытания, которые не подтверждают РАБОЧИХ характеристик агрегатов?

"А почему не соответствуют? Что у вас там за стенд? Денег вам не давали что ли?" (Н. И. Логунов, "Укрощение огня")