Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[Anatoly Zak]

ilyais пишет:
А5 запустит макет КА на околоземную орбиту, чтобы не засорять рабочие орбиты.

ilyas, спасибо! Не совсем ясно, речь идет о геопереходной орбите или выше чем стационарной орбите?

[Вован]

ilyais пишет:
Может выше уже писалось, но думаю лишним не будет. Общался с ГК, отклонение ракеты при старте - штатно заложенный увод от стартового комплекса, чтобы не повредить его. 

Чтобы не повредить СК при аварии? Или чтобы не сдуть чего-нибудь нормальной струей?

[ilyais]

Коллеги, я не специалист, поэтому в терминологии могу быть не совсем точным) дословно - "на околоземную орбиту" =)

Про маневр при старте, дословно - "у нас очень много механизмов, которые отделяются от ракеты при старте и это делается для того, чтоб не было теплового воздействия на них, поскольку они многоразового использования".

[Вован]

ilyais пишет:
Коллеги, я не специалист, поэтому в терминологии могу быть не совсем точным) дословно - "на околоземную орбиту" =)

Про маневр при старте, дословно - "у нас очень много механизмов, которые отделяются от ракеты при старте и это делается для того, чтоб не было теплового воздействия на них, поскольку они многоразового использования".

Ясно. Спасибо. Осталось выяснить, какой именно из механизмов пытались уберечь. Ракета и без наклона ничего не сжигает

[ilyais]

Вован пишет:

Ясно. Спасибо. Осталось выяснить, какой именно из механизмов пытались уберечь. Ракета и без наклона ничего не сжигает

Этого не знаю) но ГК сказал, что такой маневр штатный и будет на последующих пусках

[Sаlyutman]

Lanista пишет:
УРМ-2, да не такой как на Ангаре-5 =)

А вы видели "живой" УРМ-2 для А5? 

[ZOOR]

Вот этот, что-ли?

 

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:
Вот этот, что-ли?

А вот зимой и сравним.

[ZOOR]

Sаlyutman пишет:

ZOOR пишет:
Вот этот, что-ли?

А вот зимой и сравним.

Сравним, конечно

[Петр Зайцев]

Вован пишет:

ilyais пишет:

Про маневр при старте, дословно - "у нас очень много механизмов, которые отделяются от ракеты при старте и это делается для того, чтоб не было теплового воздействия на них, поскольку они многоразового использования".

Ясно. Спасибо. Осталось выяснить, какой именно из механизмов пытались уберечь. Ракета и без наклона ничего не сжигает

Ну это значит в КБТМ продумали этот вопрос. Вспомните как Фалькон поджаривал элементы старта, один раз даже с хорошим возгоранием. Они это исправили как следует только на v1.1.

[Вован]

Петр Зайцев пишет:

Вован пишет:

ilyais пишет:

Про маневр при старте, дословно - "у нас очень много механизмов, которые отделяются от ракеты при старте и это делается для того, чтоб не было теплового воздействия на них, поскольку они многоразового использования".

Ясно. Спасибо. Осталось выяснить, какой именно из механизмов пытались уберечь. Ракета и без наклона ничего не сжигает

Ну это значит в КБТМ продумали этот вопрос. Вспомните как Фалькон поджаривал элементы старта, один раз даже с хорошим возгоранием. Они это исправили как следует только на v1.1.

Конструкторы КБТМ сбоку от РН все разъемы для установщика закрыли крышками, снизу заправочные автостыки тоже закрываются крышками. Голенькая остается только башня

[Sаlyutman]

ZOOR пишет:

Sаlyutman пишет:

ZOOR пишет:
Вот этот, что-ли?

А вот зимой и сравним.

Сравним, конечно

[ZOOR]

Дык в чем различие?
В том, что на модельках еще серый цвет присутствует?
Или в том, что передний отсек другой, под Протоновский ГО?

[Sаlyutman]

А кто тут пишет про различие?

[ZOOR]

Sаlyutman пишет:
А кто тут пишет про различие?

Конечно Вы. Вот.

Sаlyutman пишет:

Lanista пишет:
УРМ-2, да не такой как на Ангаре-5 =)

А вы видели "живой" УРМ-2 для А5?

Sаlyutman пишет:

ZOOR пишет:
Вот этот, что-ли?

А вот зимой и сравним.

[Cristall]

ZOOR пишет:
Дык в чем различие?
В том, что на модельках еще серый цвет присутствует?
Или в том, что передний отсек другой, под Протоновский ГО?

Добавлю, что ни отсек передний КГЧ "Ангары 1.2ПП", ни проставка нижняя "Бриза-М" в состав УРМ-2 не входит.

[Sаlyutman]

ZOOR, и где Вы усмотрели, что я писал про различие?     

Я спросил видел ли Lanista штатный УРМ-2 для "Ангары А5". Если он видел его, то почему тогда возникло утверждение что "УРМ-2, да не такой как на Ангаре-5". А если не видел, то на каком основании оно сделано.

Зимой же все смогут убедиться "такой" УРМ летал или "не такой".

Ко мне какие претензии?

[ZOOR]

Sаlyutman пишет:
Если он видел его, то почему тогда возникло утверждение что "УРМ-2, да не такой как на Ангаре-5".

Это его утверждение про то, что будет называться УРМ-2 на А-1.2     
Вы его неправильно поняли.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14153/message1279629/#message1279629 и след. пост.


А вот какой он будет, этот УРМ-2, и какой зимой мы это увидим ...

[Sаlyutman]

Дело в том, что последовательно были разработаны два варианта УРМ-2. Первый вариант "не показался" по энергетике, и насколько я понял, несколько лет назад от него отказались, спешно разработав новую версию. Так что получается, в дело должен пойти УРМ-2 второй версии. И на А1.2, и на А5. 

Иначе, какой смысл называть УРМ-2 универсальным, если на разные машины он разный?

[ZOOR]

Sаlyutman пишет:
Иначе, какой смысл называть УРМ-2 универсальным, если на разные машины он разный?

Чтобы поддерживать миф о "сборке РКН из однотипных кубиков, что удешевляет и т.д."