Рациональное применение МБР и БРПЛ

[G.K.]

mark2000 пишет:
Илюзии весьма сильно распространенные среди сырьевых стран, что те кто владеет сырьем контролируют мир.

Расскажите это саудавцам.

[mark2000]

G.K. пишет:

mark2000 пишет:
У нашего мачо крыша все больше съезжает

А что делать по вашему? Сливать СЯС? При развитии ПРО мы теряем возможность гарантированно осуществить ответный удар- часть шахт поражены первым ударов, часть ракет сбиты ПРО и мы теряем гарантированность неприемлемого ущерба. Тут либо надо убирать ПРО либо повышать число ракет.

Или вы согласны, что нас можно нюкать, а мы такого права не имеем?

Два вопроса:

Какой сектор контролирует Европейская ПРО?

Где расположены наши МБР и по какой траектории они летят на США?

[G.K.]

mark2000 пишет:
Где расположены наши МБР и по какой траектории они летят на США?

Часть наших МБР расположены в западных регионах. Их траектории проходят достаточно близко к Европе. Вопрос о развёртывании ПРО на кораблях ( ау, иджис с sm-3 новых модификаций) неоднократно поднимался. Эти корабли могут появится как в Норвегии, так и в водах СЛО. Будите их заранее топить?

mark2000 пишет:
Какой сектор контролирует Европейская ПРО?

Зависит от дальности ракет. Которую планируется увеличивать, посмотрите на планы апгрейда Стандартов. Кроме того, радары ЕвроПРО могут выдать весьма точные параметры стартовавших ракет, а с учётом новых систем передачи данных - их очень быстро получат те же корабли и им будет заметно проще искать наши ракеты. О высоте перехвата sm-3 вам известно, о том, что сейчас модны настильные траектории- то же. После апгрейда СМ-3 вполне сможет достать из Норвегии наши ракеты, если из Европы им будут даны предварительные ЦУ. 

И ещё- вполне возможен вариант, когда первыми по нам отстреляются саттелиты США - Англия и Франция. А мы ответить толком не сможем- ибо ПРО на страже. Такой вариант вы не рассматриваете? 

[Вернер П.]

mark2000 пишет:
Два вопроса:

Какой сектор контролирует Европейская ПРО?

Где расположены наши МБР и по какой траектории они летят на США?

Все МБР, летящие с европейской части РФ к  США пролетают над Норвегией, к восточному побережью над южной, а к западному над северной

[Старый]

А чего, ПРО уже в Норвегии?

[Вернер П.]

Старый пишет:
А чего, ПРО уже в Норвегии?

Пока нет, спрашивали про траекторию.
Но в Северном море поставить эсминцы недолго

[Старый]

Неглупый пишет:

Старый пишет:
А чего, ПРО уже в Норвегии?

Пока нет, спрашивали про траекторию.
Но в Северном море поставить эсминцы недолго

Эсминцы не потянут никак.
 Апогеи баллистических траекторий будут сотни-тысячи км, Стандарты не достанут. 

[Старый]

А позиционные районы МБР надо размещать восточнее, гдето так от Костромы до Н. Тагила.

[Вернер П.]

Старый пишет:
Эсминцы не потянут никак.
 Апогеи баллистических траекторий будут сотни-тысячи км, Стандарты не достанут.

Если не читали, прочтите:
http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf

[mark2000]

Речь идет не о эсминцах, а о ракетах расположенных в Европе.

Реально получается, что никакого вреда нашим МБР Европейское ПРО причинить не может. Сбивать оно способно, только ракеты летящие на Европу, те самые ракеты среднего радиуса, которых у нас не должно быть.

Так вот возникают вопросы:
Зачем Европейцы делают ПРО против ракет, которых вроде как не существует?
И почему мы так волнуемся из за ПРО, которое способно сбивать только ракеты, который у нас вроде как нет?

[G.K.]

mark2000 пишет:
Реально получается, что никакого вреда нашим МБР Европейское ПРО причинить не может.

В "Европейское ПРО" входит в том числе и радары. Их применение выше я расписал их применение против СЯС.

mark2000 пишет:
Сбивать оно способно, только ракеты летящие на Европу, те самые ракеты среднего радиуса, которых у нас не должно быть.

Вы подменяете понятия. В Европу могут лететь и МБР. Их возможно пускать на неполную дальность. 

mark2000 пишет:
И почему мы так волнуемся из за ПРО, которое способно сбивать только ракеты, который у нас вроде как нет?

И те, которые у нас есть.

[G.K.]

Старый пишет:
Апогеи баллистических траекторий будут сотни-тысячи км, Стандарты не достанут.

Апогей традиционной МБР порядка 1000 км. Нетрадиционной настильной- ниже. Ахтунга свалили со скольки километров? А они хоятят увеличить высоту и скорость.

[G.K.]

Старый пишет:
А позиционные районы МБР надо размещать восточнее, гдето так от Костромы до Н. Тагила.

Именно. Три ББ на шахту, что бы не было лишних соблазнов. Всё это уже обсуждалось и не один раз.

[Старый]

Неглупый пишет:

Старый пишет:
Эсминцы не потянут никак.
 Апогеи баллистических траекторий будут сотни-тысячи км, Стандарты не достанут.

Если не читали, прочтите:
 http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf

Читал. Слабо верится что такая маленькая ракета сможет поднять перехватчик до высоты полёта МБР. Ещё и нужной массы и за нужное время. 
 Разместить перехватчики на кораблях конечно можно, но сомневаюсь что они поместятся в стандартную ПУ. 

Ещё там у Дакома есть натяжка - перехватчик наводится на работающий блок разведения. Но пока блок разведения работает наводиться на него бессмысленно т.к. какраз в результате работы его траектория меняется непредсказуемым образом. Наводиться надо на боеголовки закончившие разведение и совершающие пассивный полёт. 

[Старый]

Однако конечно ничего не мешает разместить в Норвегии или вблизи Норвегии более серъёзную ПРО. Так что надо размещать наши МБР так чтобы траектории проходили подальше от Норвегии.

[mark2000]

Вопрос по траекториям полета МБР.

МБР летит по баллистической траектории, или по участку эллипса. Поэтому, чем ближе цель, тем выше будет апогей траектории. Т.е. "подарок" для Европы будет запускаться почти вертикально, подниматься на высоту около 1 500 км и падать на цель почти из зенита.

Так,вот можно ли запустить МБР по настильной траектории, выключив двигатель до выработки топлива, с недобором скорости? (Естественно речь идет о жидкостных МБР,)

[Back-stabber]

Старый пишет:
Так что надо размещать наши МБР так чтобы траектории проходили подальше от Норвегии.

ЧОрБ. Никакими договорами IMHO не запрещено..  

[G.K.]

Старый пишет:
Ещё там у Дакома есть натяжка - перехватчик наводится на работающий блок разведения. Но пока блок разведения работает наводиться на него бессмысленно т.к. какраз в результате работы его траектория меняется непредсказуемым образом.

Сносим блок разведения на участке доразгона/калибровки дальности и привет ББ. Если уже на участке разведения сносим- так хоть часть ББ не отделяться. Тут крайне важно нам отказываться от автобуса- тогда на каждый бок нужен будет свой перехватчик.

[G.K.]

Back-stabber пишет:
Никакими договорами IMHO не запрещено..

ЕМНИП таки запрещено.

[Старый]

G.K. пишет:
Сносим блок разведения на участке доразгона/калибровки дальности и привет ББ. Если уже на участке разведения сносим- так хоть часть ББ не отделяться. Тут крайне важно нам отказываться от автобуса- тогда на каждый бок нужен будет свой перехватчик.

Разведение происходит до входа в зону досягаемости Стандартов из Тронхейма. Каждый блок с индивидуальным наведением конечно хорошо, но дорого.