Рациональное применение МБР и БРПЛ

[Вернер П.]

G.K. пишет:
Кстати, а если на Пионер надеть 1 ББ он не станет МБР? И если нет, то много не хватает?

Пишут что мод.3  испытывали в 1985 году на дальность  7400 км с боеголовкой 50 кТ

[G.K.]

Неглупый пишет:
Пишут что мод.3испытывали в 1985 году на дальность7400 км с боеголовкой 50 кТ

Ах вот оно как... Надо было сначала испытать с одной, поставить три и закрыть вопрос. 

Кстати, а откуда исходным Пионером кидались и куда?

[DMLL]

mark2000 пишет:
 http://gordonua.com/news/worldnews/Soedinennye-SHtaty-obvinili-Rossiyu-v-ispytaniyah-zapreshchennogo-oruzhiya-7705.html

США обвинили Россию в испытаниях запрещенного оружия
......

По данным официального сайта МИД РФ договор о РСМД не значится в действующих.
http://www.mid.ru/spd_md.nsf/twowebcantr?openview&RestrictToCategory=США

Пусть Европа, Китай и их сателлиты спят спокойно.

[Вернер П.]

G.K. пишет:
Ах вот оно как... Надо было сначала испытать с одной, поставить три и закрыть вопрос.

Все же  договор подписывали чтобы сократить вооружения, а иначе можно было вовсе не подписывать и без всяких хитростей и объяснений

[Старый]

G.K. пишет:
Ах вот оно как... Надо было сначала испытать с одной, поставить три и закрыть вопрос.

Тогда их засчитали бы за МБР и потребовали сократить уже как МБР.

[Вернер П.]

LL* пишет:
По данным официального сайта МИД РФ договор о РСМД не значится в действующих.

Вообще договор бессрочный.

[G.K.]

Старый пишет:
Тогда их засчитали бы за МБР и потребовали сократить уже как МБР.

Как будто тогда не было старых ракет, которые можно было бы сократить. Те же шахтные, самых ранних годов выпуска.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Тогда их засчитали бы за МБР и потребовали сократить уже как МБР.

Как будто тогда не было старых ракет, которые можно было бы сократить. Те же шахтные, самых ранних годов выпуска.

А нахрена тогда вся затея?

[G.K.]

Старый пишет:
А нахрена тогда вся затея?

Разменять БРСД на МБР?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
А нахрена тогда вся затея?

Разменять БРСД на МБР?

В принципе то в полках Пионеры и поменяли на Тополя. Только непонятно зачем из Пионера делать недотополь если можно сделать просто Тополь.

[Блудный]

Старый пишет:
Только непонятно зачем из Пионера делать недотополь если можно сделать просто Тополь.

МБР конечно можно пулять на среднюю дальность. Но это дороже.

[mark2000]

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008197234.html

Россия может выйти из договора по СНВ из-за системы ПРО США (0)
 
 

Россия грозит выходом из договора по СНВ, если американцы и далее будут вести закрытую политику по развертыванию своей системы противоракетной обороны.

 

Россия грозит выходом из договора по СНВ – причины.

 

Как сообщил журналистам руководитель департамента министерства иностранных дел РФ по вопросам разоружения и безопасности Михаил Ульянов, если Соединенные штаты Америки продолжат развивать свою систему противоракетной обороны, то Российская Федерация может выйти из договора по СНВ (стратегические наступательные вооружения).

 

Ульянов подчеркнул, что Вашингтон продолжает наращивать систему противоракетной обороны, не учитывая интересы Москвы. Такая политика не может не тревожить и может подорвать стратегическую стабильность. Если и далее так будет продолжаться, то Россия воспользуется правом выхода из этого договора. Позицию МИД России приводит сегодня информагентство «Интерфакс».

 

Как отмечают эксперты отдела «Новости общества» издания «Биржевой лидер», развертывание системы противоракетной обороны в непосредственной близости от границ России привело к значительному похолоданию в отношениях между государствами. Никакой перезагрузки отношений, фактически начинается новая «холодная война».

 

Вашингтон уверяет, что ракеты не направлены против России, а нужны для защиты европейских партнеров. Москва недоумевает, ведь от нее угроза не исходит, а если говорить о защите от иранских ракет, то зачем нужно разворачивать системы ПРО там, где их сейчас разворачивают. Россия пыталась добиться письменных и юридически заверенных гарантий, что американские ракеты в Европе не направлены на российские объекты, однако Вашингтон предоставлять такие гарантии отказывается.

 

В настоящий момент действует третий по счету договор по СНВ, заключенный РФ и США в 2010 году. Договор действителен до 2020 года и может быть пролонгирован до 2025 года.

 

Договор по СНВ предполагает, что стороны должны постепенно сокращать свои запасы межконтинентальных баллистических ракет, в том числе, размещенных на субмаринах, тяжелых бомбардировщиков и ядерных боеголовок.

 

Американцы тоже переживают из-за российских ракет.

 

Опасения американцев связаны с испытаниями Россией новых ракет, считая, что Москва, может быть, нарушает договор по сокращению РСМД (ракеты средней и малой дальности). В настоящий момент США обсуждают этот вопрос со своими союзниками по блоку НАТО.

[Старый]

mark2000 пишет:
 http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008197234.html

Россия может выйти из договора по СНВ из-за системы ПРО США (0)

Россия грозит выходом из договора по СНВ – причины. Как сообщил журналистам руководитель департамента министерства иностранных дел РФ по вопросам разоружения и безопасности Михаил Ульянов, если Соединенные штаты Америки продолжат ...

Россия продолжает пугать ежа голой #опой...

[mark2000]

Старый пишет:

mark2000 пишет:
 http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008197234.html

Россия может выйти из договора по СНВ из-за системы ПРО США (0)

Россия грозит выходом из договора по СНВ – причины. Как сообщил журналистам руководитель департамента министерства иностранных дел РФ по вопросам разоружения и безопасности Михаил Ульянов, если Соединенные штаты Америки продолжат ...

Россия продолжает пугать ежа голой #опой...

Точно!
У нашего мачо крыша все больше съезжает :cry:

Самое пикантное, что с нами и воевать не надо. Достаточно просто прекратить покупать у нас газ.

[Back-stabber]

mark2000 пишет:
Самое пикантное, что с нами и воевать не надо. Достаточно просто прекратить покупать у нас газ.

Ога. Уже один раз прикратили... Здато им было без газа на кухне однако, замечу я Вам... Причём это в солнечной Италии..  

[Back-stabber]

Старый пишет:
Россия продолжает пугать ежа голой #опой...

Ну уж "голой"... Европу мы за яйца крепенько держим, а остальные без неё не сунуться...  

[G.K.]

Нет, наши просто понимают, для чего нужна ПРО и хотят нарастить число ракет. Если честно, то я бы до минимума бы урезал воздушную составляющую стратегического класса и сосредоточился на крылатых ракетах средней дальности воздушного базирования. 

Кстати, американцы кидали МБР из самолёта. А наши? 

[mark2000]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Россия продолжает пугать ежа голой #опой...

Ну уж "голой"... Европу мы за яйца крепенько держим, а остальные без неё не сунуться...

"Я медведя поймал!"
"Ну веди его сюда!"
"Да он не идет!"
"Ну иди сам!"
"Да он не пускает!"

[mark2000]

Back-stabber пишет:

mark2000 пишет:
Самое пикантное, что с нами и воевать не надо. Достаточно просто прекратить покупать у нас газ.

Ога. Уже один раз прикратили... Здато им было без газа на кухне однако, замечу я Вам... Причём это в солнечной Италии..

Илюзии весьма сильно распространенные среди сырьевых стран, что те кто владеет сырьем контролируют мир.

На самом деле мир контролирует те кто владеет высокими технологическими переделами.

[G.K.]

mark2000 пишет:
У нашего мачо крыша все больше съезжает

А что делать по вашему? Сливать СЯС? При развитии ПРО мы теряем возможность гарантированно осуществить ответный удар- часть шахт поражены первым ударов, часть ракет сбиты ПРО и мы теряем гарантированность неприемлемого ущерба. Тут либо надо убирать ПРО либо повышать число ракет. 

Или вы согласны, что нас можно нюкать, а мы такого права не имеем?