Рациональное применение МБР и БРПЛ

[Slaanesh]

угу, и вдумчивые атаки БО)

[Вернер П.]

Александр Ч. пишет:
У Вас 200 зарядов по 100кТ, это 40т. Наша Царь-бомба в 60Мт весила 26,5т.

Зависимость мощности от радиуса поражения кубическая, чтобы повысить радиус поражения вдвое, мощность надо увеличить в 8 раз
100 кТ - 2,5 км
800 кТ - 5 км
6 МТ -   10 км
50 МТ - 20 км , это  меньше чем 70Х70 км раза в 4

[Александр Ч.]

Неглупый,  я еще в первый раз понял, что Вы о давлении
Я о другом поражающем факторе, ведь не обязательно для невозможности выполнения задачи мобильным комплексом его прямое механическое разрушение.

[Slaanesh]

Александр Ч. пишет:
 Неглупый , я еще в первый раз понял, что Вы о давлении
Я о другом поражающем факторе, ведь не обязательно для невозможности выполнения задачи мобильным комплексом его прямое механическое разрушение.

так вот о его (или ее,электроники) стойкости тем более мы не знаем.
да и АСБУ защищена и децентрализована (и хз что там еще автоматизировано, может людей не то чтобы совсем не нужно, но нужно мало)

[DMLL]

G.K. пишет:

Неглупый пишет:
Тут только ПВО, может даже вплоть до объявления "мертвых" зон для полетов, где сбивается все что движется даже в мирное время

В этом смысле я согласен. Но почему-то первые партии С-400 отправляются в Подмосковье и на ДВ, а не в районы с ПГРК...

Первостепенные задачи - "экономика" и граница.

[G.K.]

LL* пишет:
Первостепенные задачи - "экономика" и граница.

Север всё равно не накрыть. Так что надо и к ПГРК ПВО пристроить.

[DMLL]

dmdimon пишет:

Старый пишет:

dmdimon пишет:
надо гонять их не в чистом поле,...

А посложнее ничего нельзя придумать?

ну не выбрасывать же )

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Вот эти три оставшихся и перехватит ПРО.

Тополь и ЯРС имеет по три ББ. 12 ББ с района выживет. Ну пусть 9. Всё равно не мало. И опять же, Старый, ты подгоняешь под единственный вариант, который тебе удобен. Это не честно Сам обвиняешь данкома в предвзятости и сам выбираешь удобный для себя сценарий.

Не будет у нас каждый третий Тополь постоянно находиться на боевом патрулировании. Если это будет так то и война не нужна, мы сами себя разорим.

[G.K.]

Старый пишет:
Не будет у нас каждый третий Тополь постоянно находиться на боевом патрулировании. Если это будет так то и война не нужна, мы сами себя разорим.

Вопрос о предвзятости возражений не вызвал? Ок. Так и запишем.

[Slaanesh]

Старый пишет:

G.K. пишет:

Старый пишет:
Вот эти три оставшихся и перехватит ПРО.

Тополь и ЯРС имеет по три ББ. 12 ББ с района выживет. Ну пусть 9. Всё равно не мало. И опять же, Старый, ты подгоняешь под единственный вариант, который тебе удобен. Это не честно Сам обвиняешь данкома в предвзятости и сам выбираешь удобный для себя сценарий.

Не будет у нас каждый третий Тополь постоянно находиться на боевом патрулировании. Если это будет так то и война не нужна, мы сами себя разорим.

то есть мы берем ситуацию, когда наша сторона угрожаемый период наглухо просыпает, а они при этом успевают подготовиться к времени Ч и идеально все провернуть?
это тоже невозможно. Потому сейчас никто и не парится с выгоном всех АПУ в поле

[G.K.]

А теперь давайте посмотрим с другой стороны: как бы нам наиболее эффективно нанести удар? Ну скажем по Китаю. Тем более, есть повод (обсудить, не нюкать):

"Западные оценки размеров ядерного арсенала Китая (200—250 зарядов) настолько абсурдны, что их нет смысла комментировать. Минимальнейший минимум — 3,5 тысячи зарядов, в реальности их, видимо, в разы больше. Не менее, а часто и более абсурдны объяснения, зачем Китай в массовом порядке строит города, в которых никто не живет, и подземные убежища в нынешних городах (и то, и другое — на миллионы человек). Логичное объяснение и того, и другого только одно — подготовка к ядерной войне. Но это объяснение настолько неприятно и всем неудобно, что произносить и писать его запрещено".

Небольшой штрих:

Поскольку воевать с Россией Запад категорически не готов (не только нападать, но даже обороняться), ему очень хочется сдержать нас Китаем. И тот не обманет ожиданий

:{}
http://rusplt.ru/world/Kitayskaya-armiya-7801.html

[Slaanesh]

вот как раз такие статьи руками того же запада как правило и финансируются. Кто сейчас наш основной партнер, в том числе по линии ВТС? Китай. Кто в Совбезе с нами солидарен? Китай. Поэтому логично писать статьи-страшилки про войну именно с ним.
тогда как ежегодно их гарные хлопцы вместе с нашими тренируются.

[Старый]

G.K. пишет:
А теперь давайте посмотрим с другой стороны: как бы нам наиболее эффективно нанести удар? Ну скажем по Китаю. Тем более, есть повод (обсудить, не нюкать):

зачем Китай в массовом порядке строит города, в которых никто не живет, и подземные убежища в нынешних городах (и то, и другое — на миллионы человек). Логичное объяснение и того, и другого только одно — подготовка к ядерной войне. 

Не, не логично. Логично - для русских пленных!

[Старый]

Slaanesh пишет:
то есть мы берем ситуацию, когда наша сторона угрожаемый период наглухо просыпает, а они при этом успевают подготовиться к времени Ч и идеально все провернуть?
это тоже невозможно. Потому сейчас никто и не парится с выгоном всех АПУ в поле

Да, мы берём именно такую ситуацию. Абсолютно внезапного удара Трайдентами с подводной лодки. Сколько к этому надо готовиться и в чём состоит подготовка?
 А по вашему как должен действовать противник? Заранее предупредить?

[G.K.]

Slaanesh пишет:
 Поэтому логично писать статьи-страшилки про войну именно с ним.
тогда как ежегодно их гарные хлопцы вместе с нашими тренируются.

Про это в той статье то же есть

[G.K.]

Старый пишет:
 Заранее предупредить?

Ну хотя бы немного начать нагнетать обстановку. Вспомним все предыдущие войны США.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 Заранее предупредить?

Ну хотя бы немного начать нагнетать обстановку. Вспомним все предыдущие войны США.

Во всех  предыдущих войнах США не имели дела с ядерным государством способным на ответный удар.

[G.K.]

Старый пишет:
 Логично - для русских пленных!

Нахрен им пленные? Им и своих хватает. Нас всех или на принуд работы или в расход. Им лишние рты не нужны совершенно.

[Старый]

Нагнетание вполне возможно но это в сценарии неядерной войны в котором Россия не решается на ядерный ответ. 

Однако вооружённые силы должны строиться в расчёте на любой сценарий, а не только на благоприятный. 

[Slaanesh]

Старый пишет:

Slaanesh пишет:
то есть мы берем ситуацию, когда наша сторона угрожаемый период наглухо просыпает, а они при этом успевают подготовиться к времени Ч и идеально все провернуть?
это тоже невозможно. Потому сейчас никто и не парится с выгоном всех АПУ в поле

Да, мы берём именно такую ситуацию. Абсолютно внезапного удара Трайдентами с подводной лодки. Сколько к этому надо готовиться и в чём состоит подготовка?
 А по вашему как должен действовать противник? Заранее предупредить?

а как вы считаете, противник не будет проводить мероприятий на суше перед этим? не будет стремиться повысить шанс на выживание?поднимать уровень боевой готовности (ну или мобилизационной)? как в фильмах про лихую шпану- сделают ставку на первый удар и все?
так что такой удар возможен только если на Огайо кто-то сбрендил. ну и потом - если удар ББ нацелен на ППД, а машины разошлись- вот пока лодка под водой)- все ББ придут не туда куда надо - рационально вообще такое изначально? а риск есть. значит не самый лучший вариант, если он имеет шансы быть неэффективным, а исправить это никак нельзя.