Рациональное применение МБР и БРПЛ

[Старый]

G.K. пишет:

Плюс если выносить районы базирования, но не нюкать Москву, то подлётное время всё равно маленькое, но ощутимое. Ты уверен, что не успеют ответно-встречный исполнить? 

Просто не успеют среагировать. Предпосылок то никаких не было. Расчёты не успеют добежать до Тополей, завести моторы и выехать. Да даже стрельнуть с места.

[G.K.]

Старый пишет:
Подводная лодка с Томагавками, естественно.

А у нас есть?

Старый пишет:
При дальности полёта КР в 1500 км её ведь можно прямо из Энгельса пустить.

Нельзя. Крылатые ракеты наземного базирования такой дальности запрещены

[G.K.]

Старый пишет:
Если непременно нужен самолёт то чем плох Ил-76?

А он несёт крылатые ракеты? Или ты про ВДВ? 

Старый пишет:
В стенке об стенку наш славный Алекс №1961.

А ссылку?

[G.K.]

Старый пишет:
 Да даже стрельнуть с места.

Вот с этим не уверен.

[Старый]

Неглупый пишет:
Самое интересное что такой сценарий даже не особо требует внезапности, при условии конечно что ПРО достаточно эффективна, а расположение наших ПГРК и РПКСН хорошо определяется. Прям вплоть до назначения даты и принятия резолюций. Я конечно несколько преувеличиваю, но только чтобы показать что внезапность это только дополнение к техническим возможностям

Внезапность нужна только для того чтоб мы не успели среагировать и произвести ответно-встречный пуск. Не говоря уж о вывести ПГРК в поле.

[G.K.]

Старый, так не честно. Ты рассматриваешь сфероконя " в шахтах никто не живёт". А я уже писал, что он них не отказываются.

[Старый]

Неглупый пишет:
Так что с этой точки зрения нет особой необходимости делать из нас "империею зла" , это объективная реальность

Да. Я удивляюсь почему американцы до сих пор не требуют запрета ядерного оружия как негуманного. И не объявляют нас вне закона за отказ от его запрета.

[G.K.]

Старый пишет:
Да. Я удивляюсь почему американцы до сих пор не требуют запрета ядерного оружия как негуманного. И не объявляют нас вне закона за отказ от его запрета.

Всё это впереди

[mihalchuk]

Старый пишет:

Неглупый пишет:
Так что с этой точки зрения нет особой необходимости делать из нас "империею зла" , это объективная реальность

Да. Я удивляюсь почему американцы до сих пор не требуют запрета ядерного оружия как негуманного. И не объявляют нас вне закона за отказ от его запрета.

Тень Хиросимы не позволяет. Но тенденция имеется.

[G.K.]

mihalchuk пишет:
Тень Хиросимы не позволяет.

И Китай то же. Они не мы, пошлют американцев с таким предложением.

[Старый]

mark2000 пишет:

Вот еще один интересный факт:
 http://news.mail.ru/politics/16767428/?frommail=1

Россия не раскроет данные о местах хранения и количестве ядерного оружия

    Москва, 2 февраля – АиФ-Москва. Глава департамента российского МИД по вопросам безопасности и разоружения Михаил Ульянов заявил, что РФ не намерена раскрывать места хранения своего тактического ядерного оружия...

А спросить у Яндекса "12 ГУМО" он не пробовал?

[Старый]

G.K. пишет:

октоген пишет:
А ведь действительно, Т-2 пущенный по настильной от берегов Норвегии шахту не расковыряет, а всякие Жополи-Му в местах базирования прибьет как тапок муху.

Значит ПГРК нужны. Хотя бы для рассеивания сил для первого удара.

Их прибьют одним тапком 9 штук. В местах базирования.

[Старый]

Неглупый пишет:

октоген пишет:
А ведь действительно, Т-2 пущенный по настильной от берегов Норвегии шахту не расковыряет, а всякие Жополи-Му в местах базирования прибьет как тапок муху. Настильная траектория подразумевает падение точности от более долгого полета в атмосфере.

Лучше исходить из того что противник не идиот и 100 раз подумал прежде чем выбрать количество и мощность ББ на Т-2, если они такие какие есть - значит достаточно

Они такие как есть какраз для того чтобы одним Трайдентом накрыть 10 позиционных районов. 90 Тополей.

[G.K.]

Старый пишет:
Их прибьют одним тапком 9 штук. В местах базирования.

В самом злобном варианте. А если предпосылки будут- то не прибьют.

[Старый]

mark2000 пишет:
МБР, конечно можно по Европе шандарахнуть, но она летит 30 минут, а БРСД - семь - восемь.

Это пипец. Марк, лучше молчите, не позорьтесь. Идите вон с религией воевать, это вам по сердцу и уму. 

Иными словами, МБР хороши для сдерживания, для первого удара по Европе нужны БРСД.

Какой первый удар? Совсем чтоль умом рехнулись? 

А что касается тактического оружия, так с танками Вы чем собираетесь воевать - МБР. Или Вы считаете, что после того как мы шандарахнем по Европе БРСД, нам оттуда посылки с малиновым вареньем будут присылать.

Галюцинации перешли в устойчивый бред.  А я ещё в антирелигиозной теме чувствовал что у вас с головой не всё в порядке...

По поводу Ваших со Старым разъяснений - большое спасибо. Мысль о том, что Россия ведет нечистоплотную. игру с ракетами средней дальности мне пришла, как раз после того как я их прочитал.

Вот ведь какие мысли могут возникнуть в меркнущем рассудке если он вдруг попытается думать...

[G.K.]

Старый пишет:
Вот ведь какие мысли могут возникнуть в меркнущем рассудке если он вдруг попытается думать...

Ага, когда я это прочитал - долго пытался понять, где же я так жестоко лажанулся в рассуждениях. Не нашёл. 

Религия выжигает мозг и адептам и антиклерикалам. Теперь я в этом уверен. 

Старый пишет:
А я ещё в антирелигиозной теме чувствовал что у вас с головой не всё в порядке...

Не, не там. В Олимпийском огне, там где лампадка=православная эстафета.

[G.K.]

Старый пишет:
Совсем чтоль умом рехнулись?

Всё можно объяснить тем, что "у мачо съезжает крыша". И он, что бы его все запомнили, перед окончанием "срыва мозга" прикажет нюкнуть Европу. ИМХО так.

[Старый]

G.K. пишет:
И никто ничего не заметит

Абсолютно!

Последствий подрыва АЭС в густонаселённых районах то же не будет?

Будет. Но незначительные. 

Почему не использовать в целях неядерного бомбардировщика?

Потому что ещё дороже и неэффективней чем ядерного. 

Всё равно будут признаки. Блин, ну не может быть такого, что бы не было общевойсковых операций.

Не будет признаков. Вообще не будет общевойсковых операций. Целью операции будет заявлено исключительно лишение нас ЯО. Никаких оккупаций. 
Наземную операцию можно начать готовить уже после нанесения удара. При гигантском превосходстве в обычных вооружениях они на этом ничего не потеряют. 
 Причёи они то сохраняют всё своё ЯО и могут нас шантажировать, типа если будете упираться мы вас жахнем уже по настоящему. Зачем им наземная операция? 

Ну вынесут они СЭС, дальше надо будет воевать наземно.

Зачем? Счас не воюют наземно. Счас воюют за привод к власти лояльного правительства. 

 Неужели за это время наши не соберут свои войска во что-то более-менее боеспособное?

Как? Как мы соберём при непрерывном обстреле Томагавками и продолжающемся ядерном шантаже и точечных ядерных ударах? 
 Если мы не сдадимся нам вынесут электростанции, нефтеперереабатывающие заводы, газопроводы, мосты. Что и как мы буждем собирать? И что со собраным потом делать? 

 Или они сначала вынесут ядерные силы, а потом пару месяцев будут собирать армию?

Можно и так. Продолжая точечный отстрел Минитменами. 

Старый, мой здравый смыл подсказывает, что провернуть такую операцию без шума не возможно. Ну пусть это будет просто моё мнение.

Здравый смысл тебя сильно обманывает.

[Старый]

G.K. пишет:
А у нас есть?

Говорят что есть. Если нет то надо чтоб было, вместо всех этих удолбищ с Булавками. 

Старый пишет:

При дальности полёта КР в 1500 км её ведь можно прямо из Энгельса пустить.

Нельзя. Крылатые ракеты наземного базирования такой дальности запрещены

Я разве случайно назвал Энгельс? Ту-160 там базируются. Лететь в Грузию им не надо, крылатые ракеты достанут прямо оттуда. Можно и с Ил-76, оно ж без разницы.

[октоген]

В общем прикидки для расчетов: один Огайо может быстро серий пустить 8 шт Т-2, потом требуется время на исправление крена и дифферента. Полный залп растягивается на 30-40 минут.

8 шт Т-2=64 БЧ. Пара лодок от берегов Норвегии может обстрелять почти все позиционные районы Жополя. Время подлета 8-10 мин. для первой ракеты и 26-30 мин для последней из серии в 8 шт.


Успеют ли Тополя отстреляться?