Новости сайта www.buran.ru

[Иван Моисеев]

Может все же расскажете, чтобы не создавалось впечетления что некоторые "узкие специалисты  в вопросах целей и стратегий космонавтики" кроме дешевой ангажированной демагогии ни на что не способны? :?

А мне не надо ничего доказывать. Мои способности известны тем, кому они нужны.
А впечатления вашей категории людей (похоже, что я всех сюда стянул) я прекрасно знаю и изменять их не собираюсь.

[Старый]

Кроме двух - СССР, целью которого был захват всего мира, и Германии, естественно желавшей реванша. Убрать одно из этих двух звеньев - и Второй мировой не было бы.

Ектыль моксель... Какой кошмар. Все, я умываю руки..

Нет, Паша, умывать руки тут никак нельзя. Иначе вот такие и расплодятся и захватят форумы и умы. Пользуясь тем что приличные люди бегут от них как чёрт от ладана.
 Иван, а откуда если не секрет вы это взяли? Прочитали где или сами додумались?

[Иван Моисеев]

Я буду делать вывод о вас.

А мне-то это зачем нужно?
Мне не интересны выводы обо мне, себя-то я уж знаю, как облупленного.
И вообще учитесь работать с информацией. Двух-трех постов достаточно, чтобы сделать вывод о человеке, безо всяких дополнительных вопросов.

[Иван Моисеев]

Иван, а откуда если не секрет вы это взяли? Прочитали где или сами додумались?

В школе учили.

[Старый]

Кроме двух - СССР, целью которого был захват всего мира, и Германии, естественно желавшей реванша. Убрать одно из этих двух звеньев - и Второй мировой не было бы.

Кстати это уже второй раз когда Иван Моисеев облажавшись по обсуждаемым вопросам пытается с помощью тролинга убить топик. И как и положено тролю вбрасывает бредовое но политически значимое заявление с целью вызвать срач.
 Поэтому предлагаю на набрасываться на него с воплями "Ты дебил!" а мягко и вежливо расспросить откуда он такое взял. Прочитал где или сам додумался?

[Старый]

Иван, а откуда если не секрет вы это взяли? Прочитали где или сами додумались?

В школе учили.

В какой???  :shock:  :shock:  :shock:

[Старый]

Я буду делать вывод о вас.

А мне-то это зачем нужно?

Не знаю. Но когда Саныч изложил этот общеизвестный факт вы взялись его оспаривать. Вот и будем делать выводы о вас - с какой целью вы взялись опровергать общеизвестные факты.

Мне не интересны выводы обо мне, себя-то я уж знаю, как облупленного.

Не интересны - не делайте. А нам интересны.

И вообще учитесь работать с информацией. Двух-трех постов достаточно, чтобы сделать вывод о человеке, безо всяких дополнительных вопросов.

Вывод о вас мне ясен. Ещё с прошлого раза. Но надо чтоб он для всех выглядел убедительным и аргументированным.

[LG]

Иван Моисеев писал(а):

Двух-трех постов достаточно, чтобы сделать вывод о человеке, безо всяких дополнительных вопросов.

Да, двух постов точно достаточно...  Например:

(1) Иван Моисеев писал(а):

Ой, а что у них за 3 года принципиально нового стартовало?

Ares-I.

(2) Иван Моисеев писал(а):

Насколько я помню, у Глушко в 38 году была лопата либо кайло.

   

[Иван Моисеев]

Иван, а откуда если не секрет вы это взяли? Прочитали где или сами додумались?

В школе учили.

В какой???  :shock:  :shock:  :shock:

В советской.

[Старый]

В советской.

Опс!
А ссылочку на учебник можно?

И отвлечённый вопрос: всему остальному вас тоже так же учили?

[А.Коваленко]

Иван Михайлович, бесполезно спроить с профессионалами форумной демагогии, у которых главное, это "слив защитан". Предметная дискуссия возможна только с теми, кто умеет слушать и ПОНИМАТЬ оппонента. Но это не для форумов. Для форума - это перепалки Старого и Валерия. Увы. Но они давно захватили форум, разве этого не видно?

[Дмитрий В.]

По результатам 1 мировой все ведущие державы поняли, что воевать просто не выгодно.

... и развязали 2-ю мировую, взрастив Гитлера. И оказалось, что воевать выгодно, во всяком случае, США здорово "поднялись" на войне.

[Старый]

Да, двух постов точно достаточно...

Это тоже неплохо:

Кроме двух - СССР, целью которого был захват всего мира, и Германии, естественно желавшей реванша. Убрать одно из этих двух звеньев - и Второй мировой не было бы.

[Иван Моисеев]

Кроме двух - СССР, целью которого был захват всего мира, и Германии, естественно желавшей реванша. Убрать одно из этих двух звеньев - и Второй мировой не было бы.

Кстати это уже второй раз когда Иван Моисеев облажавшись по обсуждаемым вопросам пытается с помощью тролинга убить топик. И как и положено тролю вбрасывает бредовое но политически значимое заявление с целью вызвать срач.
 Поэтому предлагаю на набрасываться на него с воплями "Ты дебил!" а мягко и вежливо расспросить откуда он такое взял. Прочитал где или сам додумался?

Насчет "облажался" показано не было. Была куча эмоций, говорящая только об уровне эмоционирующих и ни о чем более.
И следите за дискуссией в которой пытаетесь участвовать - темы истории поднял не я.

[Старый]

Иван Михайлович, бесполезно спроить с профессионалами форумной демагогии, у которых главное, это "слив защитан". Предметная дискуссия возможна только с теми, кто умеет слушать и ПОНИМАТЬ оппонента. Но это не для форумов. Для форума - это перепалки Старого и Валерия. Увы. Но они давно захватили форум, разве этого не видно?

Да нет, Иван Михалыч покруче ВалериJя будет...

[Старый]

Насчет "облажался" показано не было. Была куча эмоций, говорящая только об уровне эмоционирующих и ни о чем более.
И следите за дискуссией в которой пытаетесь участвовать - темы истории поднял не я.

Ну как же не было? Про принципиально новый Арес... И понеслось сразу на коварный СССР желавший захватить мир...

[Иван Моисеев]

Иван Михайлович, бесполезно спроить с профессионалами форумной демагогии, у которых главное, это "слив защитан". Предметная дискуссия возможна только с теми, кто умеет слушать и ПОНИМАТЬ оппонента. Но это не для форумов. Для форума - это перепалки Старого и Валерия. Увы. Но они давно захватили форум, разве этого не видно?

Спасибо, я это понимаю. Просто работать сейчас неохота, вот и развлекаюсь...

[Старый]

Спасибо, я это понимаю. Просто работать сейчас неохота, вот и развлекаюсь...

А я говорил в ответе Дюкареву каково основное развлечение тролей и каков основной метод борьбы с ними...

[Иван Моисеев]

Насчет "облажался" показано не было. Была куча эмоций, говорящая только об уровне эмоционирующих и ни о чем более.
И следите за дискуссией в которой пытаетесь участвовать - темы истории поднял не я.

Ну как же не было? Про принципиально новый Арес...

А какие ракеты вы считаете принципиально новыми? Ares - это новое семейство. Со всеми вытекающими. Его ж не назвали Дельта-М или Атлас-М. Или Шаттл-2б....

[Старый]

А какие ракеты вы считаете принципиально новыми? Ares - это новое семейство. Со всеми вытекающими. Его ж не назвали Дельта-М или Атлас-М. Или Шаттл-2б....

Вы ж не сказали "новое семейство". Вы сказали "принципиально новыми". Я семейство слепленое из частей прежнего семейства принципиально новым не считаю.
 Вот Дельту-4 и Атлас-5 можно считать новыми. Пегас, Фалкон.

Его ж не назвали Дельта-М или Атлас-М. Или Шаттл-2б....

И при чём тут вобще название? Вы принципиальность новизны определяете по названию?