МиГ-31 будет сбивать вражеские спутники

[G.K.]

pkl пишет:
А разве она уже не началась?

ИМХО началась.

[KJIoyH]

...G.K. вы чего так много вопросов задаёте -вы шпиён? денег дадут влезет...

[G.K.]

Клоун, у вас "уважаемая" дата регистрации, а так тупо троллите Я просто подвожу вас к мысли, что её под самолёт не подвесить...

[KJIoyH]

Уважаемый G.K. я старой формации человек, советской, что такое троли ,гоблины ,и эльфы не понимаю до сих пор. Пишу как думаю - прямо по совести без лукавства(может с шуткой слегка :evil: ) .Стараюсь без грубости-но могу и матом (знаю что за этим будет). Что касаемо оснащения то оно укладывается в габариты перечисленных носителей.

[G.K.]

KJIoyH пишет:
Что касаемо оснащения то оно укладывается в габариты перечисленных носителей.

То есть, вы хотите сказать,что ракету от С-400 можно подвесить на самолёт, она встанет на центральные точки подвеса, они выдержат, при этом ракета войдёт в габарит и весовые параметры, не вызовет необратимых последствий из-за изменений условий обтекания, а потом самолёт сможет взлететь, не потеряв центровку и не зацепив этой ракетой за бетон при взлёте? Это будет эпическое зрелище. Не проще пристроить к ракете "нулевую ступень"- бустер с земным пуском или запихать её в транспортник, как это делали американцы?

Под Т-50 вы его точно не подвесите- у него внутренние отсеки и он не для того создан, что бы всякую хрень на него навешивать. Давайте подвесим под Раптор ASAT. Ну зачем на полу-стелс вешать ракету снаружи?


Если так уж охота- сделайте что-то вроде Бурлака или запихайте что-то твердотопливное  в ИЛ-76 с выбросом в воздухе. 

[KJIoyH]

G.K. под мотогандолы можно 48н6 если только 100% стрелять ими(или сбросить,садится с ними невозможно) .подкрылом можно даже вернуть на землю будет.

[Братушка]

G.K. пишет:
Я просто подвожу вас к мысли, что её под самолёт не подвесить...

BrahMos-A 

Длина ракеты

8550 мм

Масса ракеты

2550 кг

Летные испытания начнутся в 2014 году.Переоборудовано два борта Су-30МКИ.
Ну а дальше уже сами решайте какие ракеты собираетесь подвешивать, и что они там будут сбивать.

[G.K.]

Братушка пишет:
.Переоборудовано два борта Су-30МКИ.

Клоун говорил про другие самолёты. Но  в целом, возможно, в этом что-то есть. 

KJIoyH пишет:
48н6

 на удалении от 5 до 150 км и в диапазоне высот от 0,01 до 27 км
www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11444.0

Я бы понял,если бы её использовали  при такой дальности как "длинную руку" против бомбардировщиков и ДРЛОиУ. Но против спутников...

[G.K.]

KJIoyH пишет:
вы чего так много вопросов задаёте -вы шпиён?

Решил всё таки вам ответить по этому поводу. 
Нет, не шпион. Просто меня давно интересует история вооружений, но я очень боюсь повторения ситуации с некоторыми позднесоветскими образцами и стараюсь собирать, аки пылесос,  всю общедоступную информацию, какая только есть. Кроме того, периодически удаётся натянуть перекрёстные связи, которые позволяют прощупать поле, которое напрямую недоступно.

[KJIoyH]

увы многоуважаемый G.K. ,увы...к сожалению вы не обладаете необходимыми знаниями,в области ракет, для продолжения дискуссии 
[TH]Описание[/TH][TH]Геометрические и массовые характеристики[/TH][TH]Силовая установка[/TH][TH]Летные данные[/TH]

Разработчик	СМКБ «Новатор»
Обозначение	КС-172	172С-1
Обозначение NATO	AAM-L
Разработка	1993	2003
Тип ГСН	инерциальная + радиолокационная активная
Длина (со 2-й ступенью), м	(7,4)	6
Размах крыла (оперения), м	0,75 (?)
Диаметр, м	0,51	0,4
Стартовая масса, кг	750	700
Вес БЧ, кг	ок. 50	50
Тип БЧ	осколочно-фугасная
Взрыватель	активный РЛ
Двигатель	стартовый РДТТ-ускоритель (длина 1400 мм)
Дальность пуска, км	до 400	300
Высота цели, м	3-30000
Максимальная перегрузка цели, g	12

Ракета эта сделана на основе вот этого 9м96е2 
,или наоборот ..кто его знает     по стартовой массе в табличке слегка обман..а так все упорядке .
48н6 может в космос грузы выводить(с воздушного носителя) ,на опорные орбиты, при оснащении 2 ступенью конечно.

[Дмитрий В.]

KJIoyH пишет:

Ракета эта сделана на основе вот этого 9м96е2

Это вряд ли. КС-172 - это разработка Новатора, а 9М96 - КБ Факел.

[KJIoyH]

Дмитрий В. ...уж больно они похожи     ,как братья или сестры  :{}  ...а вообще если без шуток, то да это -Новатор, а это- Факел, а ТТЗ одно  

[mahor11]

уж больно они похожи ,как братья или сестры :{} ...а вообще если без шуток, то да это -Новатор, а это- Факел, а ТТЗ одно

A в Ту-160 они войдут? Зачем с МИГом маяться?

[G.K.]

mahor11 пишет:

уж больно они похожи ,как братья или сестры ...а вообще если без шуток, то да это -Новатор, а это- Факел, а ТТЗ одно

A в Ту-160 они войдут? Зачем с МИГом маяться?

Вот вот. Редко когда я соглашаюсь с Махором, но тут поддержу. Хотели же Бурлак сделать, в конце концов в 160 на барабаны больше влезет, чем на один МиГ...

[KJIoyH]

mahor11 пишет:

уж больно они похожи ,как братья или сестры ...а вообще если без шуток, то да это -Новатор, а это- Факел, а ТТЗ одно

A в Ту-160 они войдут? Зачем с МИГом маяться?

..можно только дорого ,..проще эдакий мс-21 с "тарелочкой" от А-50,и серьезным комплексом оптической разведки.А Ту-160 не будет никто серьезно обновлять по рлс и по борту..увы
+ в миге или су свои прелести с минимальными затратами, оперативно, прицепил 2-ру штук полетел и сбил спутник или ОТР ,если это ПРО-ВКО самолет то тут да либо ту-160 -ту-22м3-ту-95мс-пак да постоянно висящие в небе на дежурстве ,либо специфицированный для этих целей самолет (аля ганшип для поддержки сухопутных операций) на основе самолета ДРЛО(что будет дешевле раз в 5) .

[Not]

KJIoyH пишет:
проще эдакий мс-21 с "тарелочкой" от А-50

Ошиблись темой: цирк внизу страницы.

[G.K.]

KJIoyH пишет:
проще эдакий мс-21 с "тарелочкой" от А-50,и серьезным комплексом оптической разведки.

А что, новая модификация А-50 не подходит? Да и оптикой ( в том числе в части захвата цели)  занимались в контексте "Советского ABL", неужели всё так устарело?

KJIoyH пишет:
..можно только дорого

Надеюсь вы согласны,что один убитый спутник в стратегическом плане не сильно поможет переломит ход войны. Значит нужно много МиГов. Не удобнее взять 95/160 и сразу одним самолётом поднять много ракет, тем более,что они как раз рассчитаны на пуск нескольких ракет? А подсветку/наведение/что там ещё вам требуется/ производить с другого самолёта?

[KJIoyH]

Not пишет:

KJIoyH пишет:
проще эдакий мс-21 с "тарелочкой" от А-50

Ошиблись темой: цирк внизу страницы.

..? в чем цирк

[mark2000]

А зачем ракету на ТУ-160 лепить, если МИГ-31 ее "тянет".

ИМХО и МИГ-31 не нужен. Ракета "Каскад" имеет массу 4,5 тоны, старт с самолета дает Х/С около километра в секунду. Такую же Х/С можно получить приделав к ракете первую ступень массой 2,5 тоны. Общая масса ракеты получится 7 (ну пусть 8 тон). Такую ракету легко капсулировать и поместить на автомобильное шасси.

Обслуживание наземных ракет обходится значительно дешевле, чем самолета. И "скорострельность" системы будет выше. Можно будет запускать одновременно несколько ракет. С самолета это невозможно сделать.

У самолета единственное преимущество, что он способен сбивать загоризонтные спутники. Ну так капсулы с ракетами можно разместить и на кораблях.

[KJIoyH]

G.K. ..стоимость эффективность ..не более и не менее , 4 мотора кушают больше топлива чем 2 мотора..
МиГов не будет будут Су...Полет Ту-160 стоит очень дорого ,очень очень... и он очень ограничен в ресурсе на данный момент и на ближайшие 10 лет, потом он очень устарел по борту.