МиГ-31 будет сбивать вражеские спутники

[G.K.]

Not пишет:
Ошиблись темой: цирк внизу страницы.

Not, а давайте ещё немного послушаем этого человека? Что-то у меня начинает зарождаться подозрение, что он что-то знает, и либо говорит дело, либо дезит, но как-то не тупо

Просто вот это :

KJIoyH пишет:
 мс-21 с "тарелочкой" от А-50,и серьезным комплексом оптической разведки.

Про РЛС я не знаю, но вот про оптику - это кажется не такой бред. Точнее бред не в словах Клоуна, а в кое чём другом. Кто мне напомнит максимальную скорость мс-21?

[KJIoyH]

mark2000 пишет:
А зачем ракету на ТУ-160 лепить, если МИГ-31 ее "тянет".

ИМХО и МИГ-31 не нужен. Ракета "Каскад" имеет массу 4,5 тоны, старт с самолета дает Х/С около километра в секунду. Такую же Х/С можно получить приделав к ракете первую ступень массой 2,5 тоны. Общая масса ракеты получится 7 (ну пусть 8 тон). Такую ракету легко капсулировать и поместить на автомобильное шасси.

Обслуживание наземных ракет обходится значительно дешевле, чем самолета. И "скорострельность" системы будет выше. Можно будет запускать одновременно несколько ракет. С самолета это невозможно сделать.

У самолета единственное преимущество, что он способен сбивать загоризонтные спутники. Ну так капсулы с ракетами можно разместить и на кораблях.

...Вы описываете систему С-225 ..и С-500 все это было там и будет в том числе на кораблях. Просто тут обсуждается Авиационная составляющая .

[G.K.]

KJIoyH пишет:
.стоимость эффективность ..не более и не менее ,

ок.

mark2000 пишет:
А зачем ракету на ТУ-160 лепить, если МИГ-31 ее "тянет".

Мой вопрос бы не про вес, а про количество. Как мне кажется 160 поднимет больше, чем 31. Но раз он так устарел, то да.

[G.K.]

KJIoyH пишет:
 Просто тут обсуждается Авиационная составляющая .

Да, мы вас внимательно слушаем

[KJIoyH]

Not ....вы хотели сказать что Двухмоторный самолет ДЛРО -у оснащенный отсеком вооружения,  и соответствующим решаемым задачам ракетным комплексом- плохой истребитель спутников? ..оооо чувствую вашем лице я найду очередного  низвергателя  отраслевых институтов СССР
G.K. Скорость имеет второстепенное значение, главное потолок.

[G.K.]

KJIoyH пишет:
 G.K. Скорость имеет второстепенное значение, главное потолок.

Не, это понятно. Просто одна мысль в голову пришла. И ушла.

[KJIoyH]

G.K. пишет:

KJIoyH пишет:
 G.K. Скорость имеет второстепенное значение, главное потолок.

Не, это понятно. Просто одна мысль в голову пришла. И ушла.

G.K. пишет:

Not пишет:
Ошиблись темой: цирк внизу страницы.

Not, а давайте ещё немного послушаем этого человека? Что-то у меня начинает зарождаться подозрение, что он что-то знает, и либо говорит дело, либо дезит, но как-то не тупо

Просто вот это :

KJIoyH пишет:
 мс-21 с "тарелочкой" от А-50,и серьезным комплексом оптической разведки.

Про РЛС я не знаю, но вот про оптику - это кажется не такой бред. Точнее бред не в словах Клоуна, а в кое чём другом. Кто мне напомнит максимальную скорость мс-21?

Звони, звони пустозвон 

[Liss]

Я так понимаю, это подтверждение проведенного боевого пуска из первоисточника:

http://garnaev.livejournal.com/24356.html

1-е успешное испытание средств поражения орбитальных объектов Первое отечественное (оно же доселе и единственное) с самолёта-носителя = опытный изд."07-2" с подвеской штатной ракеты "79М6", с аэр.Сарышаган над группой полигонов Бет-Пак Дала. 26 июля 1991г. Экипаж ОКБ "МиГ"": лётчик-испытатель Александр ГАРНАЕВ, штурман-испытатель Леонид ПОПОВ = Зачёт!
ВСЯ работа от начала разработки и до зачётного результата велась в обстановке такой секретности, что только нынче (без малого четверть века спустя) представилось возможным рассказать об этом, благодаря:
- М.С.Горбачёву, прямым текстом рассекретившему те события по Центральному TV в программе "Познер";
- ОКБ "МиГ", следом за тем слегка обнародовавшему те работы в i-net'е http://www.airwar.ru/enc/other/mig31d.html
Какой же нынче, по прошествии почти 25 лет, ВЫВОД из той работы представляется наиболее ВАЖНЫМ ?... это - вовсе не наши технологические возможности !... и это даже не тщеславие (тогда много позже единственным поощрением стало досрочное присвоение квалификации "Лётчик-испытатель 1 класса" на один год раньше штатного 7-летнего срока после окончания ШЛИ). Нет !... сегодня УДУШАЮЩЕ мучает осознание "сахаровских прозрений":
- какое совершенное оружие, какой дорогой ценой мы можем произвести !... но сколь же невероятны исторические загогулины, могущие привести конченых отморозков к той степени Власти - которая легко превратит в угрозу Всей Цивилизации когда-то кем-то с Гордостью изобретенное, произведенное, испытанное ...  

[Геннадий Ермолицкий]

Надо разрабатывать  малогабаритную МБР воздушного базирования и, как её вариант, РСД воздушного базирования большей мощности. Миг -31 подымает порядка 9 тонн. Этого достаточно. Для начала,попробовать совместить Миг-31 и "Искандер". Короче, нужен комплекс оперативного, высокоточного, глобального удара.

[mark20000]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Надо разрабатывать малогабаритную МБР воздушного базирования и, как её вариант, РСД воздушного базирования большей мощности. Миг -31 подымает порядка 9 тонн. Этого достаточно. Для начала,попробовать совместить Миг-31 и "Искандер". Короче, нужен комплекс оперативного, высокоточного, глобального удара.

А может лучше прекратить гадить соседям?

[Veganin]

Добрые Украина и Запад, и гадящая Россия   Вы бы лучше за своими чиновниками с тройным гражданством присмотрели, да за дядями из США в Киеве, которые рулят местными "патриотами".

[Дмитрий В.]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Надо разрабатывать малогабаритную МБР воздушного базирования и, как её вариант, РСД воздушного базирования большей мощности. Миг -31 подымает порядка 9 тонн. Этого достаточно. Для начала,попробовать совместить Миг-31 и "Искандер". Короче, нужен комплекс оперативного, высокоточного, глобального удара.

Еще лучше для этого подходит Ту-160.

[Serge]

mark20000 пишет: 
А может лучше прекратить гадить соседям?

Что именно вы имеете в виду ? Если Украину, так это не та страна против которой разрабатывается такое оружие. Да и сосед этот "сам обосрамс" на уровне политической элиты страны.

А если соседей по планете, понятно что это комплекс уровня США, Китай и т.п. , тогда почему ж не надо ? На этот счет есть хорошие слова - намерения меняются легко, а возможности тяжело и долго. Лучше иметь под рукой такие возможности , что бы у соседей по планете не было желания поменять декларируемые намерения.

[ааа]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Надо разрабатывать  малогабаритную МБР воздушного базирования и, как её вариант, РСД воздушного базирования большей мощности. Миг -31 подымает порядка 9 тонн. Этого достаточно. Для начала,попробовать совместить Миг-31 и "Искандер". Короче, нужен комплекс оперативного, высокоточного, глобального удара.

Не, не пойдет, т.к. до Америки не долетит.

[Геннадий Ермолицкий]

Дмитрий В. пишет:
Еще лучше для этого подходит Ту-160.

Только по возможности нести несколько МБР. Но, уступает по оперативности, высоте и скорости. Идеальный самолет-разгонщик должен заменять 1-ю ступень, то есть экономить порядка 60-70% массы МБР. Специальная разработка такого самолета - дорого. Миг-31 - реальный вариант, так как его доработка под эту задачу относительно проста и дешева, так  с него  нужно снять все лишнее и дорогое. Таких комплексов не нужно развертывать много. Конечно, они могут быть с ядерным оснащением и дополнять СЯС, но главная их задача - оперативный (задержка не более 15 мин), глобальный ( минимум северное полушарие), высокоточный ( менее 10 метров) удар обычной боеголовкой и постоянная демонстрация "партнерам"  наличия у нас такой возможности.

[Serge]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Дмитрий В. пишет:
Еще лучше для этого подходит Ту-160.

Только по возможности нести несколько МБР. Но, уступает по оперативности, высоте и скорости. Идеальный самолет-разгонщик должен заменять 1-ю ступень, то есть экономить порядка 60-70% массы МБР. Специальная разработка такого самолета - дорого. Миг-31 - реальный вариант, так как его доработка под эту задачу относительно проста и дешева, так с него нужно снять все лишнее и дорогое. Таких комплексов не нужно развертывать много. Конечно, они могут быть с ядерным оснащением и дополнять СЯС, но главная их задача - оперативный (задержка не более 15 мин), глобальный ( минимум северное полушарие), высокоточный ( менее 10 метров) удар обычной боеголовкой и постоянная демонстрация "партнерам" наличия у нас такой возможности.

Скажите а зачем вообще воздушное базирование для баллистических ракет, любой дальности.

Для крылатых понятно - их собственной дальности не хватает, из за этого появляется необходимость в самолете\корабле\апл играющих роль носителя.
То же самое понятно по заявленной теме - сбивать спутники - необходимо быстро вывести ракеты в точку пуска для перехвата по орбите спутника. 

Но любые баллистические то зачем ? Искандеры на шасси, стратеги в шахты и жд-платформы. Когда то и мы и США планировали воздушные старты , но там пытались заткнуть дыру - ракеты готовились к старту дольше чем подлетное время. Как только эта проблема исчезла воздушный старт баллистических ракет стал просто ненужен.

[Геннадий Ермолицкий]

Serge пишет:
Но любые баллистические то зачем ? Искандеры на шасси, стратеги в шахты и жд-платформы.

"Искандеры" имеют малую дальность. У МБР ядерное оснащение. Разрабатываемая "Сармат" вроде предусматривает и обычную боеголовку, но имо дороговато. ДЕШЕВО ! Заправленный МИГ-31 с МБР или РСД массой 7-8 тонн, летчики средней квалификации ( воздушных боёв не вести) и обычное боевое дежурство, более комфортное, чем таскаться с "Тополями" по лесам.

[Serge]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Serge пишет:
Но любые баллистические то зачем ? Искандеры на шасси, стратеги в шахты и жд-платформы.

"Искандеры" имеют малую дальность. У МБР ядерное оснащение. Разрабатываемая "Сармат" вроде предусматривает и обычную боеголовку, но имо дороговато. ДЕШЕВО ! Заправленный МИГ-31 с МБР или РСД массой 7-8 тонн, летчики средней квалификации ( воздушных боёв не вести) и обычное боевое дежурство, более комфортное, чем таскаться с "Тополями" по лесам.

Даже если возможен вариант балистической боеголовки яо с истребителя (а это скорее всего не так) , вы не сможете держать истребители в постоянной боеготовности как держат ракеты в шахтах, по крайней мере за ту же цену. Особенно если это воздушное патрулирование.
А если самолет стоит на аэродроме - проблема уязвимости внезапным ударом становится еще хуже чем с шахтами - удар по аэродрому и все. Одной боеголовки хватит что бы уничтожить инфраструктуру.

В общем это нереально, растет цена, растет уязвимость . да еще и сам вариант пуска с истребителя - он не поднимает ту массу которая будет необходима для ракеты межконтинентального класса.

[mark20000]

Дмитрий В. пишет:

Геннадий Ермолицкий пишет:
Надо разрабатывать малогабаритную МБР воздушного базирования и, как её вариант, РСД воздушного базирования большей мощности. Миг -31 подымает порядка 9 тонн. Этого достаточно. Для начала,попробовать совместить Миг-31 и "Искандер". Короче, нужен комплекс оперативного, высокоточного, глобального удара.

Еще лучше для этого подходит Ту-160.

А чем Вас современный ТУ не устраивает?

Он же не бомбы на голову сыпет, а крылатыми ракетами стреляет.
Дальность у них, конечно маловата, но сейчас уже гиперзвуковую ракету разрабатывают.
А в следующем десятилетии ПАК ДА планируется разработать (Если конечно наш безумный шляпник раньше еще каких чудес не натворит)

А баллистические ракеты - это совсем другое оружие, у него другие цели и задачи.

[Ded]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Заправленный МИГ-31 с МБР или РСД массой 7-8 тонн

Это главное!!!