МиГ-31 будет сбивать вражеские спутники

[pkl]

Что может сбить ракета с потолком 250 км? :oops:

[Александр Ч.]

Александр Хороших пишет:
Объясните мне: а зачем делать ракету-перехватчик с воздушным стартом? Зачем усложнять систему?

Один из аргументов: в отличии от иджиса и "с-500" выше "мобильность", т.е. меньшее количество комплексов позволяет перекрыть большее количество направлений. Правда при этом легче подавить систему.

[Александр Ч.]

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Её задача сбивать боеголовки, а не ретрансляторы на ГСО.

[Луноход]

А вообще, можно не суетиться и смело закрывать эту тему: всё равно ничего не будет!

[Старый]

Луноход пишет:
А вообще, можно не суетиться и смело закрывать эту тему: всё равно ничего не будет!

Если коротко то НННШ.

[DMLL]

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Всё то, что летает до обозначенной высоты

[C-300]

Александр Ч. пишет:
Один из аргументов: в отличии от иджиса и "с-500" выше "мобильность", т.е. меньшее количество комплексов позволяет перекрыть большее количество направлений. Правда при этом легче подавить систему.

mihalchuk пишет:
Перехватчик способен оперативно провести пуск в плоскости траектории. Скажем, если потолок ракеты 250 км, а спутник на орбите высотой 200 км, то на Земле будет не такая уж и широкая полоса уязвимости. А следующий виток - и спутник сместился километров на 800, а то и более. Значит, чтобы пытаться его достать с первого ближайшего витка, нужна довольно мощная и тяжёлая ракета, но она может просто не успеть.

Спасибо за разъяснения. Мне всё равно не нравится идея с авиационным базированием. Но, раз американцы и наши делали именно так - в этом что-то есть.

[pkl]

Александр Ч. пишет:

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Её задача сбивать боеголовки, а не ретрансляторы на ГСО.

Какие боеголовки? Речь о противоспутниковой, а не о противоракетной системе.

[pkl]

LL* пишет:

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Всё то, что летает до обозначенной высоты

До обозначенной высоты летает много чего. Но большинство этих целей уничтожается существующими системами ПВО и ПРО. И спрашивается - нафиг нужен сабж?

[mark2000]

pkl пишет:

LL* пишет:

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Всё то, что летает до обозначенной высоты

До обозначенной высоты летает много чего. Но большинство этих целей уничтожается существующими системами ПВО и ПРО. И спрашивается - нафиг нужен сабж?

Совсем не нужен. Это очередной приступ антиамериканской паранойи у наших депутатов и не более того.

[Дмитрий В.]

mark2000 пишет:

pkl пишет:

LL* пишет:

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Всё то, что летает до обозначенной высоты

До обозначенной высоты летает много чего. Но большинство этих целей уничтожается существующими системами ПВО и ПРО. И спрашивается - нафиг нужен сабж?

Совсем не нужен. Это очередной приступ антиамериканской паранойи у наших депутатов и не более того.

Почему не нужен? В принципе сгодится в качестве мобильного средства ПРО для перехвата МБР на заатмосферном участке. Ну, и для уничтожения разведспутников противника.

[Bell]

Достоинство МиГ-31Д в том что он может быстро долететь до такой точки, которая будет на минимальном расстоянии от цели. А наземные ПУ будут ограничены радиусом действия. В промежутках между позициями можно не только намного глубже залететь, но и проскочить верхом. Впрочем, это не отменяет необходимости ни того, ни другого. Система должна быть интегрированная и взаимодополняющая.

[Bell]

Дмитрий В. пишет:
Ну, и для уничтожения разведспутников противника.

Чё-то они уж очень НИЗКОорбитальные получаются... Какая-нибудь тактическая мелочь?...

[mark2000]

Дмитрий В. пишет:
 В принципе сгодится в качестве мобильного средства ПРО для перехвата МБР на заатмосферном участке. Ну, и для уничтожения разведспутников противника.

Дело в том, что для того, чтобы сбивать боеголовки самолет должен постоянно дежурить в воздухе, причем в том регионе, где ожидается падение боеголовок. Иначе не успеет :cry:

В принципе он для этого и разрабатывался, но сколько у нас их осталось, и сколько может одновременно находится в воздухе? Фактически получается, что комплекс способен сбивать лишь отдельные боеголовки с заранее известного направления. А с этой задачей и существующие средства справятся.

По спутникам он, как отметил Bell, способен закрыть дырки в обороне и, кроме того сбивать спутники не пролетающие над нашей территорией. Но  заявленная высота в 250 км позволяет сбивать лишь спутники детальной фото разведки. Все остальное летает выше. Да и противодействовать этой системе несложно. Достаточно лишь поднять высоту орбиты спутников выше 250 км. Разрешение при этом не намного хуже станет.



ИМХО, если делать противоспутниковую систему то для высоты 800 - 1000 км. Иначе не стоит и огород городить.А здесь  МИГ - 31 видимо не потянет. Дело в том, что для высоты в 250 км ХС нужна, примерно 3,2 км/сек, а для 1000 примерно 5,5 км/сек. Боюсь, что такая ракета для МИГ - 31 будет слишком тяжелой.

Возможно именно поэтому американцы отказались от ASAT и разместили проивоспутниковые ракеты на эсминцах.

[Луноход]

Старый пишет:

Луноход пишет:
А вообще, можно не суетиться и смело закрывать эту тему: всё равно ничего не будет!

Если коротко то НННШ.

Точно!

[mihalchuk]

Александр Ч. пишет:

pkl пишет:
Что может сбить ракета с потолком 250 км?

Её задача сбивать боеголовки, а не ретрансляторы на ГСО.

Боеголовки - навряд ли. Низколетящие спутники-шпионы.

[mihalchuk]

mark2000 пишет:
По спутникам он, как отметил Bell, способен закрыть дырки в обороне и, кроме того сбивать спутники не пролетающие над нашей территорией. Но  заявленная высота в 250 км позволяет сбивать лишь спутники детальной фото разведки. Все остальное летает выше. Да и противодействовать этой системе несложно. Достаточно лишь поднять высоту орбиты спутников выше 250 км. Разрешение при этом не намного хуже станет.

А кто заявлял 250 км? Вроде бы сказано - от 120 и выше. А потолок - военная тайна поди.

[mark2000]

mihalchuk пишет:

mark2000 пишет:
По спутникам он, как отметил Bell, способен закрыть дырки в обороне и, кроме того сбивать спутники не пролетающие над нашей территорией. Но заявленная высота в 250 км позволяет сбивать лишь спутники детальной фото разведки. Все остальное летает выше. Да и противодействовать этой системе несложно. Достаточно лишь поднять высоту орбиты спутников выше 250 км. Разрешение при этом не намного хуже станет.

А кто заявлял 250 км? Вроде бы сказано - от 120 и выше. А потолок - военная тайна поди.

Попался на это Ваше сообщение, невнимательно прочитал:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13997/message1171875/#message1171875
  :oops:  

Ну если он будет доставать хотя бы до 800 км, картина будет другой. ASAT до 563 км доставал.

Прикинул, что бы увеличить потолок ракеты ASAT до 1 000 км, нужно увеличить ХС еще примерно на 900 м/сек.
Грубо, добавить к ракете четвертую ступень массой 600 кг. Общая масса ракеты получится примерно 1 800 кг.

Масса ракеты "Контакт" - 4 550 кг, но она трех ступенчатая. http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
ИМХО до 1 000 км должен доставать.

[STS]

на иридиумы зубы точат

[pkl]

А зачем Иридиумы сбивать? Лакроссы и Кейхоулы летают на 700 с чем то км. Контакт их если и достанет, то из последних силу. И, как тут уже правильно сказали, достаточно поднять орбиту, допустим, до 1100 км - и усё! :oops:  Короче, дурость одна.