Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[G.K.]

Старый пишет:
 Какието у тебя понятия избирательные - как камни так стоимость, а как тушка - так не стоимость...  

Дык тушку то один раз, а камни- постоянно. И чем больше камней, тем выгоднее тушку...

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
 Какието у тебя понятия избирательные - как камни так стоимость, а как тушка - так не стоимость...    

Дык тушку то один раз, а камни- постоянно. И чем больше камней, тем выгоднее тушку...

Как это "постоянно"? Это что за камнеобогатительный комбинат такой?
 И что за "тушку один раз"? В один конец, чтоли? 

[Alex_II]

Старый пишет:
Тушка шлифовальщика ещё ладно, но ведь очень быстро окажется что на Марс прийдётся везти весь петрологический НИИ...

НИИ там и нахрен не уперся. А вот несколько специалистов широкого профиля, умеющих, в том числе и шлифы делать (но не только это) - это будет проще, чем таскать оттуда автоматами хренову кучу образцов...

[sychbird]

Старый пишет:
А просмотреть РАВ-снимки специалисту никак не судьба?  

Не судьба. Нет таких специалистов. :!:
Надо или геолога доучивать на спеца по форматам записи изображений с зарядово-чувствительных матриц или спеца по форматам на геолога. Первое не имеет смысла, ибо пока его учить все поменяется в форматах, а второе вообще проблематично, ибо используются принципиально разные полушария мозговые в интеллектуальных процессах.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет: Попробуйте, просмотрите RAW-снимки роверов или Кассини. А специалист может просто подойти к склону, окинуть взглядом - и решить, стоит ли доставать молот или надо идти дальше.

Гениально! Просматривать РАВ-снимки должны мы, а склон на Марсе - специалист.  
А просмотреть РАВ-снимки специалисту никак не судьба?  

Все - боюсь, не судьба. Их уже столько, что... :oops:  Интересно, старые RAWы вообще кто-то смотрит?

Кроме того, тут ещё одна проблема: вот специалист сидит, смотрит снимки и вдруг... БА! что-то интересно. Хорошо бы этот камень посмотреть с увеличением! А нельзя - ровер уже уехал.

[Старый]

pkl пишет:
Все - боюсь, не судьба. Их уже столько, что...  :oops:  Интересно, старые RAWы вообще кто-то смотрит?

Нет, блин, планетологи от них презрительно отварачиваются и в JPL их выбрасывают в мусор. Предварительно распечатав на принтере. А передают сюда с марса чисто для того чтоб было что выбросить и уборщица не осталась без работы. . 

Кроме того, тут ещё одна проблема: вот специалист сидит, смотрит снимки и вдруг... БА! что-то интересно. Хорошо бы этот камень посмотреть с увеличением! А нельзя - ровер уже уехал. 

Если там будет чтото действительно интересное ровер вернут. Это проще и дешевле чем отвезти туда человека. Причём что ценно - фотографии можно рассматривать сколь угодно долго, в отличие от беготни космонавта в скафандре. 
 Вы думаете с людьми будет по другому? Поинтересуйтесь как на самом деле проходили выходы на Луну и как вообще проходят выходы в открытый космос. 

[sychbird]

Myth пишет:
Правда? Неужели Ваш старый ламповый телевизор надежнее современного ЖК? Или Windows 95 менее глючный, чем семерка?

Я так понимаю, что возразить насчет спутников и АМС Вам нечего, и Вы решили ухватиться хотя бы за автомобили и телевизоры?

Кто вместо результативного конкретного обсуждения машет декларациями всегда попадает впросак.
Современным ЖК телевизорам и во сне не снились ресурсы долговечности по основной функции - показа картинки, такие как были у ламповых.
Все винды начиная с 3,1 - лоскутное одеяло чужих технологий из швов которых торчат клоки ваты. И если еще в НР, дотянутой многолетним вылизыванием, кое что еще из сложных прикладных задач можно было как -то  вытягивать, то семерка годна только для дебилов, дальше копи-паста и просмотра порнушки не продвинувшихся.

А по АМС надо статьи читать в профильных научных журналах, а не в Снюсях. И тогда Вам откроется, что по Фениксу из-за непопадания в цель  запроектированной методологии пробоотбора не удалось и половины планировавшихся  не подлежащих сомнению данных получить, а по Кариосити  химические анализаторы уже частично дискредитированы.

Что не отменяет большой ценности получаемых им данных, и необходимости уже сейчас проектировать приборный состав для следующего ровера.
Так вот это тема о том, как к этому подходить и куда двигаться.

И ваши декларативные махания знаменами в этой теме ничего кроме весьма сомнительных личных понтов не приносят. А личные понты, в отличие о государственных, монетизируются исключительно редко при наличии и других достоинств.  

[vlad7308]

sychbird пишет:
Все винды начиная с 3,1 - лоскутное одеяло чужих технологий из швов которых торчат клоки ваты. И если еще в НР, дотянутой многолетним вылизыванием, кое что еще из сложных прикладных задач можно было как -то вытягивать, то семерка годна только для дебилов, дальше копи-паста и просмотра порнушки не продвинувшихся.

ну-ну
при всем уважении к Вам... не надо глупостей говорить

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет:
Не судьба. Нет таких специалистов.  :!:  

Ой, вот не надо, а? Большинство "планетологов" широкого профиля проиграет вдрызг группе студентов 4-курсников во главе с полевиком-геологом в должности доцента. Разглядывая одни только фотографии. Иногда стыдно становится за JPL с помпой объявляющих о своих открытиях на основании совершенно очевидных для студента вещах на картинках с роверов.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
А просмотреть РАВ-снимки специалисту никак не судьба?    

Не судьба. Нет таких специалистов.  :!:  

Во, блин!  На Марсе окажутся а тут нету?

Надо или геолога доучивать на спеца по форматам записи изображений с зарядово-чувствительных матриц или спеца по форматам на геолога.

Это ещё зачем?   А обычного геолога который смотрит в микроскоп на оптика учить не надо?

[Ded]

Все винды начиная с 3,1 - лоскутное одеяло чужих технологий из швов которых торчат клоки ваты. И если еще в НР, дотянутой многолетним вылизыванием, кое что еще из сложных прикладных задач можно было как -то  вытягивать, то семерка годна только для дебилов, дальше копи-паста и просмотра порнушки не продвинувшихся.
sychbird

У меня вообще в купленном восьмерка стоит, это для клинических дебилов? А в лавке не предупреждали...

[Дмитрий Виницкий]

8-ка - исключительно стабильная и производительная винда. Я таких вообще никогда не видел.

[Старый]

Так, интересно, а у меня какая винда?

[sychbird]

vlad7308 пишет:

sychbird пишет:
Все винды начиная с 3,1 - лоскутное одеяло чужих технологий из швов которых торчат клоки ваты. И если еще в НР, дотянутой многолетним вылизыванием, кое что еще из сложных прикладных задач можно было как -то вытягивать, то семерка годна только для дебилов, дальше копи-паста и просмотра порнушки не продвинувшихся.

ну-ну
при всем уважении к Вам... не надо глупостей говорить

Это мое мнение! Оно вот такое. Если у вас другое - я готов его выслушать. Без деклараций, а на основе конкретных аргументов.
У меня серьезные прикладные программы с семеркой буксуют. С фирменными плагинами от производителя. И мне некогда с этой хренотенью воевать. Других дел хватает!  :evil:

[Ded]

Тема (название оной) - это приглашение холивару ИМХО.

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет:
У меня серьезные прикладные программы с семеркой буксуют. С фирменными плагинами от производителя. И мне некогда с этой хренотенью воевать. Других дел хватает!  :evil:

Так эти "производители" поставляют программы, написанные под Вин95, а потом - снабженные затычками под новые версии. Чего уж удивляться? Сам проходил. 

[Ded]

Дмитрий Виницкий пишет:
8-ка - исключительно стабильная и производительная винда. Я таких вообще никогда не видел.

Мучаю ее около месяца, Пока нет нареканий.

[Myth]

Alex_II пишет:
Микропалеонтология - это именно поиск следов жизни. Матчасть-то надо хоть немного знать...

Так вот поиск таких следов жизни в задачи MSL и не входит, о чем я сразу и сказал. Знаток матчасти, блин...

[Myth]

ykpoi пишет:
Некорректное сравнение. Телевизор против телевизора. ОС против ОС.

АМС против АМС. Обидно, да?

ykpoi пишет:
А у нас - фотоаппарат на колесах

Представления укпоя об АМС, выраженные в двух словах.

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:

sychbird пишет:
У меня серьезные прикладные программы с семеркой буксуют. С фирменными плагинами от производителя. И мне некогда с этой хренотенью воевать. Других дел хватает!  :evil:  

Так эти "производители" поставляют программы, написанные под Вин95, а потом - снабженные затычками под новые версии. Чего уж удивляться? Сам проходил.

Так я и не удивляюсь. Но это моя работа. Я заключаю договор на локализацию определенной программы от производителя на информационную среду потребителя. Такая, какая она есть по факту. С семеркой! И потребитель удавиться, а менять ничего не будет. Все решено над ним и все откаты уже проедены. А мои сотрудники (на локальных договорах) вынужденны все это расхлебывать. А я пишу мыло  производителю, и в конце концов получаю плачь Ярославны в адрес семерки. При личных контактах. Не документированных.   Никто не может поднять голос в адрес Великой форточки. :evil: