Границы эффективности автоматов в исследовании планет

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет: 
А кто будет прогу не писать, это дело для средне-технического, хотя и высокооплачиваемого персонала , а алгоритмы синтезировать, конструировать и задачи ставить для алгоритмов, адекватные привлекаемым ресурсам и технологическому уровню сиюминутному и на перспективу

А это задачи для гениев? Вы так и не ответили, кто и почему должен оплачивать всю эту радость?

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вы так и не ответили, кто и почему должен оплачивать всю эту радость?

А кто спросил тех, кто оплатил( не зная о том) переписку и издание сочинения Демокрита, Платона, Архимед, Птолимея,  Плутарха, Аристотеля, Эразма Ротердамского, Декарта, Беркли, Ньютона, Канта, Ломоносова, Менделеева, Вернадского, Пригожина :?:

[Дмитрий Виницкий]

Сколько стоила работа Платона? Ломоносову оплачивали изобретение вечного двигателя?

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
100 и более метров кажутся им реальными. Дайте денех!

Ага-ага... То-то по первой ссылке написано:  Shallow drilling is feasible to accomplish autonomously, but deep drilling will require crew interaction. (Мелкое бурение целесообразно выполнять автономно, но глубокое потребует участия экипажа)... Мелкое - это то, для чего MARTE создана (6-10м, ну, может до 20 если получится...). Так никто и не отрицал, что такое возможно с помощью автомата, был же проект Сервейора с установкой для бурения метров на 6 кажется... 

[Дмитрий Виницкий]

Ничего, поднапрягутся, тем более, что для Марса никто пока экипаж не рассматривает. 
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2817.pdf
А глубину 2 км - рассматривают.

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
Ничего, поднапрягутся, тем более, что для Марса никто пока экипаж не рассматривает.
 http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2817.pdf
А глубину 2 км - рассматривают.

Ага, бурение на два км колтюбингом, с продувкой скважины СО2. Вес установки - должен зашкалить за 50 тонн примерно (стандартная колтюбинговая установка на Земле весит тонн 40 обычно, и это не для столь сложных работ), а то и больше. А для энергоснабжения - потребуется чего-нибудь киловатт на 300-500 минимум. Реактор наверное... Сдается мне, что экипаж-то может и подешевше обойтись...

[Старый]

sychbird пишет: 
Науку уже в течение тысячелетий ограничивает в первом порядк е исключительно частотность рождаемости гениев

Отнюдь. Этот фактор ограничивает лишь срок. Просто гении раньше додумываются до того до чего позже додумается любой дурак. 

И только во втором, если не в третьем порядке число кормящихся от науки персоналий, что в первом приближении может быть принято в качестве величины пропорциональной финансам. 

Много ли гениев участвовали в строительстве адронного коллайдера и в работах на нём по открытию бозона хиггса? А вот если денег на строительство коллайдера не дадут то бозон хиггса не откроет даже самый гениальный гений.

[Дмитрий Виницкий]

http://www.ees.lanl.gov/ees11/geophysics/drilling/microhole/status/statusreport.html

Давно не 50 тонн.

[sychbird]

Старый пишет:
Много ли гениев участвовали в строительстве адронного коллайдера и в работах на нём по открытию бозона хиггса? А вот если денег на строительство коллайдера не дадут то бозон хиггса не откроет даже самый гениальный гений.

До того как дали денег на БАК никому не известный до той поры Хигс написал статью    Позже, уже после БАКа, ожидания набора статистики, бурления слухов за кулисами и забившего наконец на радость Снюсей Большого фонтана ему дали Нобелевку. Сертифицировали на гениальность.    

И никаких денег без этой статьи никто, никому никогда бы не дал  :!:  

Насчет числа гениев, участвующих в разработке, отладке и экспериментах на БАКе вопрос открытый. Статистика еще не набрана  

[Старый]

sychbird пишет: 
До того как дали денег на БАК никому не известный до той поры Хигс написал статью Позже, уже после БАКа, ожидания набора статистики, бурления слухов за кулисами и забившего наконец на радость Снюсей Большого фонтана ему дали Нобелевку. Сертифицировали на гениальность.

Отнюдь. Нобелевка это не сертификат на гениальность. 

И никаких денег без этой статьи никто, никому никогда бы не дал 

А без денег не было бы нобелевки. Вот что ограничивало развитие науки. 
А без более ранних ускорителей не было бы и статьи Хигса. 

Насчет числа гениев, участвующих в разработке, отладки и экспериментах на БАКе вопрос открытый. Статистика еще не набрана

Но хоть один то есть? А среди тех кто дал на него деньги гениев не найдено?

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:
Сколько стоила работа Платона? Ломоносову оплачивали изобретение вечного двигателя?

:idea:    

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
http://www.ees.lanl.gov/ees11/geophysics/drilling/microhole/status/statusreport.html

Давно не 50 тонн.

Если ты не заметил - тут предполагается скважина диаметром 35мм (и то на две тысячи метров - одна труба без катушки и установки весит почти две тонны). А в предыдущем документе - скважина диаметром 150мм и двойная коаксиальная труба колтюбинга... Есть небольшая разница, так-то...

[sychbird]

Старый пишет:
А без денег не было бы нобелевки. Вот что ограничивало развитие науки.

Да и хрен с ней, с нобелевкой. И вообще со всеми деньгами.  Большая часть в конце концов идет на пиво и тряпки домочадцам.    Какая разница от какого источника их отслюнили.  :?:  Откуда-нибудь да отслюнят.

Суть то в том, чтобы бозон не затерялся

[Старый]

sychbird пишет: 
Да и хрен с ней, с нобелевкой. И вообще со всеми деньгами. Большая часть в конце концов идет на пиво и тряпки домочадцам.

Почему бОльшая? Все. Причём на пиво гениям уходит незначительная часть.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Да и хрен с ней, с нобелевкой. И вообще со всеми деньгами. Большая часть в конце концов идет на пиво и тряпки домочадцам.

Почему бОльшая? Все. Причём на пиво гениям уходит незначительная часть.

Э нет    

Там есть очень длинный тоннель, километры вакуумных труб, гигантские магниты и куча компов и дисплеев!
А еще есть комнатенки с досками, стульями и проекторами.

Ну тоннели то в конце концов можно и под шампиньоны приспособить, магниты на металлолом пустить    Но пока есть комнатенки с бородатиками и "синими чулками "для стимуляции их мозговой деятельности статья про очередной бозон БУДЕТ НАПИСАНА  :!:  

И заметьте, не позднее, чем через время длительности среднего период частотности рождения очередного качественного бородатика  :!:

[sychbird]

Ладно Владимир. Это все скалозубство для разрядки.  
Изредка можно, но увлекаться вредно.  
Тема становиться нечитабельной относительно исходного предмета обсуждения.

Серьезные люди нас осудят

[Дмитрий Виницкий]

Alex_II пишет:
 Если ты не заметил - тут предполагается скважина диаметром 35мм (и то на две тысячи метров - одна труба без катушки и установки весит почти две тонны). А в предыдущем документе - скважина диаметром 150мм и двойная коаксиальная труба колтюбинга... Есть небольшая разница, так-то...

Но возможности-то есть...

[Дмитрий Виницкий]

sychbird пишет: 
И никаких денег без этой статьи никто, никому никогда бы не дал

Где та статья, на основании которой дадут на Луну?

[sychbird]

Дмитрий Виницкий пишет:

sychbird пишет:
И никаких денег без этой статьи никто, никому никогда бы не дал

Где та статья, на основании которой дадут на Луну?

Лениво искать по НАСА-вскому сайту, но кто-то сии идеи уже в ухо Болдену залил, и где-то я это все слышал и от него, а с какими-то  отголосками, ЕМНИП, и Обама на эту тему оттоптался.  

[Дмитрий Виницкий]

Тогда чего же вы переживаете???