Российский космос возглавит директор ВАЗа

[Иван Моисеев]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:
Ну, не все капиталисты разделяют ваши представления. Там фокус простой: если объект способен приносить прибыль - в цветмет его не сдадут.
Вообще говоря, нынче все космические предприятия приватизированы. Директорами. Фокус в том, что объективно нынешним хозяевам выгодно быстро-быстро все обналичить и перевести куда-нибудь на Кипр. А то ведь сегодня ты - директор, а завтра - это еще бабушка надвое сказала. А Кипр - он и в Африке Кипр. Не все перевели только потому, что баланс интересов со всеми желающими найти сложно. Но это дело времени.

То бишь Вы предлагаете им помочь , или Вы знаете тех кому выгодно будет строить ракеты , а не в цветмет сдавать. Конечно помимо главного реформатора )))

В данный момент я ничего не предлагаю. А строительство ракет - это хоть и не Эльдорадо, но прибыль дает. А кто главный реформатор? Путин?

[supermen]

Иван Моисеев пишет:
В данный момент я ничего не предлагаю. А строительство ракет - это хоть и не Эльдорадо, но прибыль дает. А кто главный реформатор? Путин?

Ну что Вы , ВВП ИМХО главный консерватор , он бы вообще ничего не менял бы . Ч"б;й% конечно )))

[Старый]

supermen пишет:
Так в ТАЗ-е проще было. Вот есть Ниссан и его методы организации работы в том числе и конструктивные решения. Надо просто взять готовый рецепт и применить,добившись схожих результатов работы. Свет вконце туннеля виден образно говоря . А что делать в ОРКК , кто подскажет , кто покажет Кого увольнять , кого оставлять С кем сравнивать наконец и кого слушать . Вон на форуме сколько Вы с Иваном спорите , почти родственники уже , а общей позиции так и нет и что делать не понятно . Вот Комарову и будет очень трудно не наломать дров , а особенно трудно это делать не имея своего взгляда изнутри, поэтому ИМХО он просто будет выполнять грязную работу на которую ВАП-у не хватило здоровья.

Кого увольнять кого оставлять опыт Ниссана не подскажет. Это надо иметь мастерство менеджера. 
А по технической части - опыт мировой космонавтики разве засекречен? Но это уже надо мастерство конструктора а не менеджера. 

[Иван Моисеев]

supermen пишет:

Иван Моисеев пишет:
В данный момент я ничего не предлагаю. А строительство ракет - это хоть и не Эльдорадо, но прибыль дает. А кто главный реформатор? Путин?

Ну что Вы , ВВП ИМХО главный консерватор , он бы вообще ничего не менял бы . Ч"б;й% конечно )))

ВВП главный по всему, и по консервам, и по реформам. Соответственно на каждое направление он уже назначает консерватора/реформатора исходя из своих соображений. А сейчас пока ситуация с главным по реформам в космической отрасли выглядит неопределенной. Надо думать - это Остапенко, но у ВВП могут быть свои соображения, в том числе и неправильные, то есть, отличные от моих.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А по технической части - опыт мировой космонавтики разве засекречен?

Старый в роли Левши: "- Скажите государю, что у амеров датчики кувалдой не прибивают: пусть что бы и у нас не прибивали... "

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Ну, не все капиталисты разделяют ваши представления. 

Каписты которые не соглсны с законамирынка очень быстро перестают быть капиталистами и становятся безработными. Естественный отбор, однако. 

Там фокус простой: если объект способен приносить прибыль - в цветмет его не сдадут.

Дык где ж их набрать - способных приносить прибыль? 

Вообще говоря, нынче все космические предприятия приватизированы. Директорами. 

Ага. И с каждым новым назначеным директором происходит переприватизация.   Ну если всё уже приватизировано то что ж тогда всё опять так плохо?

Фокус в том, что объективно нынешним хозяевам выгодно быстро-быстро все обналичить и перевести куда-нибудь на Кипр. А то ведь сегодня ты - директор, а завтра - это еще бабушка надвое сказала. А Кипр - он и в Африке Кипр. Не все перевели только потому, что баланс интересов со всеми желающими найти сложно. Но это дело времени.

Ну а у правильных моиснеевских приватизаторов интересы конечно же будут другие... Нынешние да, плюс ко всему этому не могут сдать завод в цветмет и продать землю, а правильные смогут на вполне законном основании. И настанет Счастье.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
А по технической части - опыт мировой космонавтики разве засекречен?

Старый в роли Левши: "- Скажите государю, что у амеров датчики кувалдой не прибивают: пусть что бы и у нас не прибивали... "

Иван, вас развезло. Вы перед тем как отвечать слегка подумайте на что отвечаете, глядишь - и не получится невпопад...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Дык где ж их набрать - способных приносить прибыль?

Как поймать льва в пустыне? Поймать десять и девять выпустить. Читайте классику, все уже придумано до нас.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Ну если всё уже приватизировано то что ж тогда всё опять так плохо?

А неправильно приватизировано. Наугад. Собственностью распоряжаются не те, кто умеет, а кто попало.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Дык где ж их набрать - способных приносить прибыль?

Как поймать льва в пустыне? Поймать десять и девять выпустить. Читайте классику, все уже придумано до нас.

Вот и они не знают...

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
В данный момент я ничего не предлагаю. А строительство ракет - это хоть и не Эльдорадо, но прибыль дает.

Не может быть никакой прибыли у производителя чего бы то ни было, если продукцию у него берут за так посредники, говоря ну мы тебе заплатим когда-нибудь чего- нибудь, и продают другим посредникам в убыток производителю, но за малую прибыль себе любимым, ибо затрат не несут. Ну и смотрящему от государства малость отстегивают. А потом смотрящий от государства производителю, что бы не загнулся вовсе, малость из госбюджета отпустит по другим статьям произвести еще чего нибудь.

Справиться ли Комаров с подобной  ебаномикой , стихийно сложившейся апосля целой череды рулил чиновных и золотопогонных весьма сомнительно.  :|

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
Справиться ли Комаров с подобной ебаномикой , стихийно сложившейся апосля целой череды рулил чиновных и золотопогонных весьма сомнительно.

"Пожуем - увидим", - сказали львы о новом дрессировщике.

[Старый]

sychbird пишет:
Не может быть никакой прибыли у производителя чего бы то ни было, если продукцию у него берут за так посредники, говоря ну мы тебе заплатим когда-нибудь чего- нибудь, и продают другим посредникам в убыток производителю, но за малую прибыль себе любимым, ибо затрат не несут. 

Всё будет не так. Возьмут деньги за производство спутника у нас. Спутник купят в Европе, разницу возьмут себе. Завод сдадут в цветмет. Прибыль двойная и от того и от другого. 
 Всё. 

 По всем рыночным законам у нас невыгодно производить ничего, от спутников до спичек. Почему ктото будет действовать против законов рынка? Почему ктото будет делать дорого, сверно и в убыток когда можно сделать хорошо, дёшово и с прибылью? 

[supermen]

Старый пишет:

 По всем рыночным законам у нас невыгодно производить ничего, от спутников до спичек. Почему ктото будет действовать против законов рынка? Почему ктото будет делать дорого, сверно и в убыток когда можно сделать хорошо, дёшово и с прибылью?

При нынешнем курсе рубля невыгодно , при 55 руб за Евро уже в Европах сильно не разгуляешься

[Старый]

supermen пишет:
При нынешнем курсе рубля невыгодно , при 55 руб за Евро уже в Европах сильно не разгуляешься

Нормально. Невыгодно станет когда кончатся нефть и газ.

[Старый]

Старый пишет: Невыгодно станет когда кончатся нефть и газ.

Но будет поздно.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

 По всем рыночным законам у нас невыгодно производить ничего, от спутников до спичек. Почему ктото будет действовать против законов рынка? Почему ктото будет делать дорого, сверно и в убыток когда можно сделать хорошо, дёшово и с прибылью?

Я смотрю, тов.Старый большой знаток рыночных законов. Маркс нервно курит в сторонке... Но даже самый закостенелый капиталист знает, что в социуме действуют не только рыночные законы. И здесь возникают дополнительные факторы и степени свободы.

[sychbird]

Старый пишет:
По всем рыночным законам у нас невыгодно производить ничего

Приведенная цитата является апофеозом бессмысленности.
Производят по технологиям, а вот продают в рыночной экономике по законам рынка. 
Проблема в том, что у нас большая часть продукции КП поставляется для госнужд по отфонарным контрактам, а  оставшаяся часть продается вообще по криминальным подковерным схемам в интересах неустановленных бенефициариев.

Вот это я и называю ебаномикой :!:

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я смотрю, тов.Старый большой знаток рыночных законов.

Да, увы...

Маркс нервно курит в сторонке... 

А вы, я смотрю, знаток тов Маркса?

 Но даже самый закостенелый капиталист знает, что в социуме действуют не только рыночные законы. И здесь возникают дополнительные факторы и степени свободы.

Вот это уже занятней. Так вы супротив законов рынка? Можно поподробнее - до какой степени? Какие факторы вы примените против законов рынка?

[Штуцер]

Старый пишет:
А вы, я смотрю, знаток тов Маркса?

Поправочка: Маркс был херр, на крайняк геноссе.