Российский космос возглавит директор ВАЗа

[АниКей]

МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Пресс-секретарь экс-руководителя Роскосмоса Владимира Поповкина Анна Ведищева написала заявление об уходе из ведомства по собственному желанию, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы Федерального космического агентства.
"Она (Ведищева) написала заявление (об уходе) по собственному желанию", — сказал собеседник агентства.
Комментируя сообщения СМИ о том, что первый заместитель руководителя Роскосмоса Олег Фролов подал в отставку, представитель пресс-службы агентства сообщил, что пока не располагает такой информацией.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в четверг назначил вместо Поповкина новым главой Роскосмоса бывшего замминистра обороны Олега Остапенко. Ранее источник в ракетно-космической отрасли сообщил, что заявление об уходе из агентства написал заместитель руководителя Роскосмоса Александр Лопатин, назначенный на эту должность 3 января 2011 года распоряжением правительства РФ.

РИА Новости http://www.ria.ru/space/20131011/969267378.html#ixzz2hOqOHyAX

[pkl]

Штуцер пишет:
А че пишешь?

Потому что за космонавтику переживаю.

[pkl]

Старый пишет:
Я хочу чтоб лля научных спутников не было отдельной ракетно-космической отрасли.

А кто говорит об отдельной ракетно-космической отрасли? С другой стороны, решение согнать весь наш космопром в одну ОРКК мне представляется плохим. Надо было, всё же, создавать 2-3 многопрофильные корпорации. Чтобы конкуренция была.

[ZOOR]

Старый пишет:
С другой стороны отрасль надо сокращать, сокращать количество работников. И за счёт этого увеличивать зарплаты.

Сердюкова надо отмыть от афнеца и вперед. Уж он-то насокращает и увеличит

[Veganin]

pkl пишет:

Старый пишет:
Я хочу чтоб лля научных спутников не было отдельной ракетно-космической отрасли.

А кто говорит об отдельной ракетно-космической отрасли? С другой стороны, решение согнать весь наш космопром в одну ОРКК мне представляется плохим. Надо было, всё же, создавать 2-3 многопрофильные корпорации. Чтобы конкуренция была.

Это следующий этап реформирования отрасли. Года через 3-4 обьявят, что отрасль нуждается в дополнительной реформе - ей нужна внутренняя конкуренция. Под это дело и структуру поменяют и рокировочку проведут.

[Space Alien]

Замглавы Роскосмоса Лопатин подал в отставку, подтвердил Остапенко

Заместитель руководителя Роскосмоса Александр Лопатин написал заявление об уходе, подтвердил журналистам в пятницу глава ведомства Олег Остапенко.

"По Лопатину у меня информация есть, что он написал заявление. Это его право, но я с ним по этому поводу еще не общался", — сказал Остапенко.

Ранее о том, что Лопатин заявление об уходе из Роскосмоса, РИА Новости сообщал источник в ракетно-космической отрасли. На эту должность он был назначен в январе 2011 года.
Остапенко добавил, что на этот пост уже идет подбор кандидатур: "Александр Иванов — один из кандидатов, я этого не скрываю, но это не говорит о том, что только Иванов — и все. У нас в стране очень много достойных кандидатов".

РИА Новости http://www.ria.ru/space/20131011/969342358.html

[Space Alien]

Новый глава Роскосмоса в первую командировку поедет на "Восточный"

Первой командировкой нового руководителя Роскосмоса Олега Остапенко станет рабочая поездка на Дальний Восток, в ходе которой он планирует проинспектировать ход строительства космодрома "Восточный".

"Я в ближайшее время планирую командировку на Дальний Восток, на космодром "Восточный"", — сообщил журналистам в пятницу сам Остапенко.

По словам руководителя Роскосмоса, эта рабочая поездка может состояться уже на следующей неделе.

РИА Новости http://www.ria.ru/science/20131011/969344944.html

[pkl]

Veganin пишет:

pkl пишет:

Старый пишет:
Я хочу чтоб лля научных спутников не было отдельной ракетно-космической отрасли.

А кто говорит об отдельной ракетно-космической отрасли? С другой стороны, решение согнать весь наш космопром в одну ОРКК мне представляется плохим. Надо было, всё же, создавать 2-3 многопрофильные корпорации. Чтобы конкуренция была.

Это следующий этап реформирования отрасли. Года через 3-4 обьявят, что отрасль нуждается в дополнительной реформе - ей нужна внутренняя конкуренция. Под это дело и структуру поменяют и рокировочку проведут.

А сразу нельзя сделать?

[Лентяй]

Подскажите, на Автовазе есть какойнить главный конструктор? На оаоисс вакантна должность генерального конструктора, оаоисс может его трудоустроить

[Feol]

А что, Тестоедов уже.. того.. усё.. тоже куда-то  :oops: ?

[Штуцер]

Лентяй пишет:
Подскажите, на Автовазе есть какойнить главный конструктор? На оаоисс вакантна должность генерального конструктора, оаоисс может его трудоустроить  

Главное, конвейер перенести.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:
Я хочу чтоб лля научных спутников не было отдельной ракетно-космической отрасли.

А кто говорит об отдельной ракетно-космической отрасли? С другой стороны, решение согнать весь наш космопром в одну ОРКК мне представляется плохим. Надо было, всё же, создавать 2-3 многопрофильные корпорации. Чтобы конкуренция была.

Да ктото тут говорил что нельзя на одном заводе в одной корпорации и военные и научные ибо разные...
Я однако тоже за две корпорации (по типу Боинг/Локхид или Астрим/Аления) однако ж не по принципу военные/гражданские.

[bavv]

pkl пишет:

Veganin пишет:

pkl пишет:
... решение согнать весь наш космопром в одну ОРКК мне представляется плохим. Надо было, всё же, создавать 2-3 многопрофильные корпорации. Чтобы конкуренция была.

Это следующий этап реформирования отрасли. Года через 3-4 обьявят, что отрасль нуждается в дополнительной реформе - ей нужна внутренняя конкуренция. Под это дело и структуру поменяют и рокировочку проведут.

А сразу нельзя сделать?

Конечно, можно. И стратегия показала бы путь..
Мало верится в непрофессионализм в качестве единственной причины уродливости пути реформы (беды). Похоже, корень в поиске и реализации варианта встраивания механизма скрытого достижения частных интересов по её ходу при видимом соблюдения государственных. Врезка, мля, не хилая..

[Иван Моисеев]

bavv пишет:
Похоже, корень в поиске и реализации варианта встраивания механизма скрытого достижения частных интересов по её ходу при видимом соблюдения государственных.

А не проще ли разделить частные интересы и интересы государственные? Тогда не будет необходимости создавать "видимости".

[bavv]

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
Похоже, корень в поиске и реализации варианта встраивания механизма скрытого достижения частных интересов по её ходу при видимом соблюдения государственных.

А не проще ли разделить частные интересы и интересы государственные? Тогда не будет необходимости создавать "видимости".

И это лишь в гос. интересах )
Смысл врезки в другом.. - из "ничьего" сообразить своим.

[Иван Моисеев]

bavv пишет:

Иван Моисеев пишет:

bavv пишет:
Похоже, корень в поиске и реализации варианта встраивания механизма скрытого достижения частных интересов по её ходу при видимом соблюдения государственных.

А не проще ли разделить частные интересы и интересы государственные? Тогда не будет необходимости создавать "видимости".

И это лишь в гос. интересах )
Смысл врезки в другом.. - из "ничьего" сообразить своим.

Я примерно так и понял. Но вне зависимости от намечаемой реформы перекачивание государственной собственности и доходов от нее в частную собственность будет продолжаться до тех пор, пока будет такая возможность.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:Но вне зависимости от намечаемой реформы перекачивание государственной собственности и доходов от нее в частную собственность будет продолжаться до тех пор, пока будет такая возможность.

Да, ужжж... Интересно: а дальше что?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:Но вне зависимости от намечаемой реформы перекачивание государственной собственности и доходов от нее в частную собственность будет продолжаться до тех пор, пока будет такая возможность.

Да, ужжж... Интересно: а дальше что?

Элементарно, Ватсон:

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
Я примерно так и понял. Но вне зависимости от намечаемой реформы перекачивание государственной собственности и доходов от нее в частную собственность будет продолжаться до тех пор, пока будет такая возможность.

После достижения рубежа отсутствия госсобственности наступает второй этап: перекачивание бюджетных средств в доходы от частной собственности.  

Отсутствие госсобственности не ставит барьеров для экономически неэффективного использования общественных фондов. Для этого должны использоватся другие барьеры.

[sychbird]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я примерно так и понял. Но вне зависимости от намечаемой реформы перекачивание государственной собственности и доходов от нее в частную собственность будет продолжаться до тех пор, пока будет такая возможность.

После достижения рубежа отсутствия госсобственности наступает второй этап: перекачивание бюджетных средств в доходы от этой приватизированной  собственности.    

Отсутствие госсобственности не ставит барьеров для экономически неэффективного использования общественных фондов. Для этого должны использоватся другие барьеры.