Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[Кенгуру]

Кубик пишет:

Кенгуру пишет:

Кубик пишет:
Вот говорю же, особо - глядя на картинку Кенгуру..- а зачем
замки, если можно стыковать "паз-выступ" последовательно?

Покажите ролик где бы манипуляторы с точностью 5 мм это бы делали.
Или вообще где бы манипуляторы это делали.

Ну, блеск! А как замки они смогут ставить, если вы не верите в их точность? Да на любом современном массовом производстве автоматическая сборка есть.

Не вижу ролика.

[Кубик]

Почитайте хотя бы..  http://robocells.ru/resheniya/sborochnie-operatsii.html  А уж если охота - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RmQX8gGCtq8 ,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OlfknyGoVZM , ,   ,

[Кенгуру]

Кубик пишет:
Почитайте хотя бы.. http://robocells.ru/resheniya/sborochnie-operatsii.html А уж если охота - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RmQX8gGCtq8

Вижу в ролике тётку, которая устанавливает проводку вручную и кучу другого народу.
Ни в одном ролике гребень в паз вставлен не был. Так, что тема не раскрыта.

[Кубик]

Кенгуру пишет:
Вижу в ролике тётку, которая устанавливает проводку вручную и кучу другого
народу. Ни в одном ролике гребень в паз вставлен не был. Так, что тема не
раскрыта.

Плохо смотрели...Сборка редуктора, установка лобового стекла без всяких тёток - вам ни о чём не говорит? И почитайте о точности в первой ссылке..А если охота выпендриться, прыгайте по песочку....

[Кенгуру]

Кубик пишет:
Плохо смотрели...Сборка редуктора, установка лобового стекла без всяких тёток - вам ни о чём не говорит?

Нет ни о чём. Редуктор маленький. Стёкла подаёт автомату человек, а процесс установки показан не полностью.

[Кубик]

А, понял, вам нужен ролик о сборке сферы из треугольников  в космосе... Извините, это вы должны снять..

[Кенгуру]

Кубик пишет:
А, понял, вам нужен ролик о сборке сферы из треугольников в космосе.

Ролик о том, как роботы вставляют в пазы гребни. Вы же это предложили. Так покажите ролик. Если ролика нет, то о чём говорить? Значит роботы этого делать не умеют, как и много чего другого. Наверное точности не хватает для таких миллиметровых операций. Или ещё чего-нибудь.

[benderr]

Кенгуру пишет:
Если ролика нет, то о чём говорить? Значит роботы этого делать не умеют, как и много чего другого.

аргументация у вас железная!!

[Кубик]

benderr пишет:

Кенгуру пишет:
Если ролика нет , то о чём говорить? Значит роботы этого делать не умеют , как и много чего другого.

аргументация у вас железная!!

Блин, он даже  статью по ссылке не читал, похоже ...точность 0,06 мм ему не видна, посадка "с ходу" верха кузова на днище не впечатляет, одним словом - одичал до уровня сумчатых в отрыве от цивилизации...

[SFN]

[Кенгуру]

Ага. Сфера есть. Но нет оранжереи. А когда нет оранжереи, то нет и смысла. А когда нет смысла, то трудно кого-нибудь убедить.

Также нет солнечных труб с зеркалом, и солнечных батарей. Как всё это освещать - непонятно. Есть иллюминаторы. Но вот представьте, вы сидите на центрифуге делающей оборот за 6 секунд, и каждую секунду у вас над головой проносится иллюминатор через который бьёт солнечный свет. Это то же самое, что сидеть под лампочкой которую то включают, то выключают. Очень быстро с ума сойдёшь. Так делать нельзя.

Центрифуг не две, а аж три. Видимо чтобы можно было вращать сферу. Ну, а зачем её вращать? Поставили ось поперёк эклиптике, и пусть стоит. Чтобы корабль мог её толкать в определённом направлении, достаточно сделать на поверхности сферы места, где бы он мог пристыковаться. Это куда проще, чем городить огород с тремя центрифугами вместо одной.

А откуда картинка?

[N]

space habitat, complete with compartmentalized and adjustable artificial gravity, atmosphere regulation

[SFN]

Кенгуру пишет:
А откуда картинка?

вот из этой книжки

Продается за 40 кенгуриных долларов.

[Кенгуру]

. SFN пишет:
вот из этой книжки

Вот здесь вот.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2057194/From-brick-moon-solar-powered-pyramid-The-space-station-designs-didnt-off.html
Это сборник идей от NASA 1959 года. Это видимо под влиянием Первого спутника. Он круглый, значит и станция должна быть круглой. А что нужны солнечные батареи тогда похоже ещё не задумывались.
 
 Там должно было жить 50 человек. Это ж какого размера должна быть сфера, чтобы столько дармоедов прокормить? Большая. И не удивлюсь, если они собирались запустить эту сферу с Земли ракетой. Ведь это же 1959 год.

[SFN]

Кенгуру пишет:
Там должно было жить 50 человек. Это ж какого размера должна быть сфера, чтобы столько дармоедов прокормить? Большая. И не удивлюсь, если они собирались запустить эту сферу с Земли ракетой. Ведь это же 1959 год.

Все правильно. Прикидывая размеры людей, около 20м диаметром.

[SFN]

Кенгуру пишет:
Вот здесь вот.
 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2057194/From-brick-moon-solar-powered-pyramid-The-space-station-designs-didnt-off.html

Прикольная ручная стыковка

[Кенгуру]

SFN пишет:
Все правильно. Прикидывая размеры людей, около 20м диаметром.

Они будут там как шпроты в банке. И что они там будут есть? Оранжерея в 20 метров не прокормит 50 человек.
 
 

Кубик пишет:
Блин, он даже статью по ссылке не читал, похоже ...точность 0,06 мм ему не видна

Этим станкам для такой точности нужен бетонный пол с замурованными в него штырями. В космосе ничего такого нет. Точность манипулятора ЭРА - 5 мм - не потому, что учёные такие дураки и не догадались купить стандартного робота по вашей ссылке.

[Кубик]

Кенгуру пишет:
Этим станкам для такой точности нужен бетонный пол с замурованными в него
штырями. В космосе ничего такого нет. Точность манипулятора ЭРА - 5 мм - не
потому, что учёные такие дураки и не догадались купить стандартного робота по
вашей ссылке.

Во-первых, на что опираются предлагаемые вами роботы- тоже на бетонный пол со штырями? А во-вторых, фиксация к начальному сегменту позволяет манипулятору перемещать относительно него следующий с любой практически нужной точностью, требуется только его привязка и к "магазину подачи", чего и у вас не очень видно.

[benderr]

Кубик пишет:
фиксация к начальному сегменту позволяет манипулятору перемещать относительно него следующий с любой практически нужной точностью, требуется только его привязка и к "магазину подачи", чего и у вас не очень видно.

абсолютно согласен!а если уж Кенгуру так неймется-закинуть на орбиту сотню тонн бетона и штырей!!

главное,что ТЕХНОЛОГИЯ СУЩЕСТВУЕТ,и проблема НЕ в точности позиционирования треугольников,а в рациональности самой идеи сферы.имхо.

[Кенгуру]

benderr пишет:
Во-первых, на что опираются предлагаемые вами роботы

Я замки предлагал, а не роботов. А манипулятор ЭРА не предназначен для всовывания гребней в пазы. Его точность - 5 мм.

Кубик пишет:
требуется только его привязка и к "магазину подачи", чего и у вас не очень видно.

Потому, что его нет. Есть манипулятор ЭРА, который собираются отправить на МКС.