Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[Кенгуру]

SFN пишет:
 

1) Если зеркало закреплено на торе, то оно будет вращаться вместе с ним, и свет подавать не сможет. Если же зеркало будет крутится вокруг тора или ездить по нему - это технически сложное и опасное решение, так как если механизм заклинет, тор может потянуть зеркало вращаться вместе с собой и разбалансируется . Если же зеркало оторвётся, то оно может ударить по тору. Всё это ненадёжно и опасно. Не говоря уж о том, что весь тор погрузится во тьму.

К Сфере зеркало крепится жёстко.

2) Чтобы свет не мерцал, пустить его можно только через ось. Но тогда негде будет пристыковываться к вращающемуся тору. Можно сделать одно зеркало с одной стороны оси, и один стыковочный узел с другой, но тогда если он сломается, то всё, кранты. Больше стыковаться негде. Или если зеркало сломается, то тоже - всё. Света больше нет.

К Сфере же можно поставить два зеркала с противоположных сторон оси, а стыковаться можно куда угодно, так как она не вращается.

3) Значит свет в этой схеме идёт в зеркало, потом в шарик, потом вниз в центральную бочку, потом из неё по двум толстым радиальным трубам в тор, а дальше по окружности всего тора до самых дальних его уголков? Думаю, что в результате такой сложной искривлённой системы свету придётся пройти столько переотражений, что большая его часть уйдёт в нагрев трубы. А до самых дальних закутков может вообще ничего не дойти.

В Сфере число переотражений значительно меньше, а путь света - значительно короче.


На второй картинке - вообще не тор, а диск какой-то, и тоже непонятно где к нему стыковаться.

[Кенгуру]

Испытания новых костюмов NASA для высадки на астероиды



Готовятся.

[SFN]

Кенгуру пишет:
1) 2) 3)

Я ошибся, этот эскиз фон Браун нарисовал еще 1946 году. в 1952 эта армейская станция получила ядреный реактор и зеркало исчезло за ненадобностью.
На эскизе есть прикольный кусок

[SFN]

[Кенгуру]

SFN пишет:
Я ошибся, этот эскиз фон Браун нарисовал еще 1946 году. в 1952 эта армейская станция получила ядреный реактор и зеркало исчезло за ненадобностью.

Как у фантастов всё легко. Не знаешь как нормально освятить - придумай ядерный реактор - и делов-то. Не знаешь как всё это запустить - придумай огромную-огромную ракету. А лучше сразу телепортацию или антигравитацию. Не удивительно, что всё это идёт в корзину из-за неосуществимости или космической цены.

[SFN]

Интересная классификация фон Брауна.  А вот некто В. считает, что фон Браун и Маск величины одного уровня.      Фантасты что-ли?
Медийные личности

[Кенгуру]

Один Протон стоит 45 миллионов долларов

Россия решила отказаться от закупки украинских ракет

 МОСКВА, 11 декабря. Роскосмос отказался от приобретения украинских ракет "Зенит", которые еще недавно считались лучшими носителями в мире.

 По сообщению "Известий", за ракеты была предложена давно сформированная цена, заранее заложенная в бюджет, — около 1,2 млрд рублей за ракету. Но украинских партнеров предложение не устроило, они попросили больше — порядка 1,4 млрд рублей. При таких условиях, отметил собеседник газеты, сделка теряла смысл, поскольку за 1,5 млрд рублей Роскосмос может заказать изготовление "Протона" — носителя большей грузоподъемности.

 "За последние пять лет цена "Зенита" выросла ровно в три раза. Конечно, это не совсем нормально. На "Южмашзаводе" объясняют это меняющимися ценами партнеров по кооперации, говорят, что в "Зените" до 70% комплектующих из России, начиная с металла и заканчивая двигателем РД-171", — рассказал заместитель гендиректора компании "Международные космические услуги" (осуществляет запуски "Зенитами" с Байконура) Михаил Герасев.

 "В этом году мы не смогли договориться с Роскосмосом по ценам на ракеты — все это из-за того, что дорожают комплектующие из России. Процесс неконтролируемый, и мы тут ничего поделать не можем", — сообщил заместитель гендиректора "Южмашзавода" Сергей Войт.

 До сих пор "Зениты" изготавливаются для запусков с плавучего космодрома "Морской старт". Но, как выяснили "Известия", оператор "Морского старта" — ракетно-космическая королевская корпорация "Энергия" — также планирует отказаться от "Зенитов". Корпорация намерена перенести портовую инфраструктуру проекта из Лос-Анджелеса на Дальний Восток и там уже обходиться без украинских ракет. 

http://www.rosbalt.ru/business/2013/12/11/1209887.html

То есть два Протона для запуска оболочки сферы - это не так уж и дорого. А с центрифугой, зеркалом, воздухом и прочим оборудованием - Протонов пять наверное. Тоже не очень-то и дорого.

SFN пишет:
А вот некто В. считает, что фон Браун и Маск величины одного уровня. Фантасты что-ли?

Вообще-то Маск - банкир, его Pay-pal банковской деятельностью занимается. А банкир в современной системе координат, с частичным резервированием, с легализованным ростовщичеством, когда банкиры не отвечают за разорение собственных банков - это примерно то же самое, что и вор. Впрочем мы много не знаем о его деятельности. Но я бы его не ставил в один ряд с фон Брауном.

[SFN]

Кенгуру пишет:

SFN пишет:
Фантасты что-ли?

Вообще-то Маск - банкир

Еще один фантаст детектед

[Дем]

Кенгуру пишет:
Такое, что габариты головного обтекателя Протона сильно ограничены. Если не влезут - значит нужна ещё одна ракета, и всё становится дороже.

Можно выводить без обтекателя (в смысле - собрать его из элементов будущей сферы и не отделять при выводе).
Хотя это усложнит расчёт размера остальных элементов.

[Кенгуру]

SFN пишет:

Кенгуру пишет:

SFN пишет:
Фантасты что-ли?

Вообще-то Маск - банкир

Еще один фантаст детектед

Если считаете, что у него деньги не от банковской деятельности связанной с Pay-pal, то откуда?

Дем пишет:
Можно выводить без обтекателя (в смысле - собрать его из элементов будущей сферы

Нельзя. Обтекатель - не сфера.

[SFN]

Кенгуру пишет:

SFN пишет:

Кенгуру пишет:

SFN пишет:
Фантасты что-ли?

Вообще-то Маск - банкир

Еще один фантаст детектед

Если считаете, что у него деньги не от банковской деятельности связанной с Pay-pal, то откуда?

Хаха, пейпелом он не владел в одиночку. У него была 1/5-1/10 доля. Этих денег хватило только чтобы замутить Ф-1. А дальше госсоска КОТС и фраеры ушастые смекающие, что государство это много денег. В этой системе координат по признаку занятий он престидижитатор  

[Дем]

Кенгуру пишет:
Нельзя. Обтекатель - не сфера.

Не сфера. Но собрать его из тех же треугольников - почему нет?

[benderr]

to Кенгуру :

чем сбивать пальцы в пропаганде треугольников,имхо-проще надувную сферу,типа бигeльских отелей (виртуальных,но идея не плоха).

[SFN]

benderr пишет:
to Кенгуру :

чем сбивать пальцы в пропаганде треугольников,имхо-проще надувную сферу,типа бигeльских отелей (виртуальных,но идея не плоха).

 Наши надувнушки больше на сферы похожи
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13698/message1143439/#message1143439

[Кенгуру]

benderr пишет:
to Кенгуру :

чем сбивать пальцы в пропаганде треугольников,имхо-проще надувную сферу,типа бигeльских отелей (виртуальных,но идея не плоха).

А давайте тогда начнём не с космических кораблей, а с обычных, водных. Делать обычные корабли не железными, а надувными. Танкеры там, контейнеровозы 400-метровые - надувные. Ну вот как эти корабли сделают надувными, так и перейдём к космическим.

[Кенгуру]

SFN пишет:
Хаха, пейпелом он не владел в одиночку. У него была 1/5-1/10 доля. Этих денег хватило только чтобы замутить Ф-1.

Так это самое главное.

SFN пишет:
А дальше госсоска КОТС

Что такое КОТС?

[benderr]

Кенгуру пишет:

benderr пишет:
to Кенгуру :

чем сбивать пальцы в пропаганде треугольников,имхо-проще надувную сферу,типа бигeльских отелей (виртуальных,но идея не плоха).

А давайте тогда начнём не с космических кораблей, а с обычных, водных. Делать обычные корабли не железными, а надувными. Танкеры там, контейнеровозы 400-метровые - надувные. Ну вот как эти корабли сделают надувными, так и перейдём к космическим.

смешной вы! можно и танкеры надувные,если использовать их в вакууме и невесомости!!

вы не видите разницы между водной средой на поверхности земли и открытым космосом?
 вы случаем физику не прогуливали??  

[Настрел]

Кенгуру пишет:

А давайте тогда начнём не с космических кораблей, а с обычных, водных. Делать обычные корабли не железными, а надувными. Танкеры там, контейнеровозы 400-метровые - надувные. Ну вот как эти корабли сделают надувными, так и перейдём к космическим.

Сразу после того, как начнем делать танкеры из треугольников с замками ))))

[Кенгуру]

Sellin пишет:
Сразу после того, как начнем делать танкеры из треугольников с замками ))))

А их и делают из треугольников, и других геометрических фигур нарезанных из листов металла. И прежде чем сваривать обязательно фиксируют чем-либо аналогичным замкам.

[Настрел]

Не Кенгуру. Их делают обшивая каркас листами. И главное на Стапеле. Никаких контейнерных замков, и прочих изобретений. Столетиями отработанная оптимальная технология сборки крупных корпусов. Именно она и будет применяться(если это вообще когда-то понадобиться) для сборки крупных ОС. Понимаете? Проверенная, изученная, отработанная, повсеместно применяемая, технически грамотная, и экономически оправданная технология. А не наколеночные изобретения уровня школьного кружка юных техников.