"Гравитация": лучший космический фильм и камера Любецки

Автор АниКей, 30.09.2013 20:05:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

АниКей

ЦитироватьС технической точки зрения - полное фуфло.
не спорю. как хорошо бы бондарчуку какому-нибудь заспонсировать и снять историческую фильму по нашим реальным полетам. представляю выход леонова в 3д, или посадку СА на склоне горы. или оживление мира. или срабатывание САС ... драматизм, реализм, патриотизм...
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

А.Коваленко

ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьС технической точки зрения - полное фуфло.
не спорю. как хорошо бы бондарчуку какому-нибудь заспонсировать и снять историческую фильму по нашим реальным полетам. представляю выход леонова в 3д, или посадку СА на склоне горы. или оживление мира. или срабатывание САС ... драматизм, реализм, патриотизм...
Зачем? Кино и жизнь находятся в разных вселенных. И не надо их смешивать.


АниКей

#43
[/CENTER]
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Petrovich

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Сегодня посмотрел в IMAX 3D. Видеоряд роскошный. Сюжет так себе. С технической точки зрения - полное фуфло. Но когда выйдет на BD, куплю обязательно!  :)
Согласен. Посмотрел сегодня с другом далеким от космоса, потом пришлось почти столько же времени рассказывать о ляпах :) Но видеоряд...
Бесподобно первые 10 минут (как Марк писал) , пока глаз 3Д эффектом не замылился.
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

Вал

В конце фильма должен был появиться крокодил и таки сожрать героиню :)
5359055087344250

Старый

А правильное название фильма случайно не "притяжение"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mark2000

ЦитироватьСтарый пишет:
А правильное название фильма случайно не "притяжение"?
«Гравитация» (англ. Gravity)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%FF_%28%F4%E8%EB%FC%EC%29

mark2000

По поводу технических и физических "проколов":

Надо четко понимать, что есть НАМЕРЕННЫЕ "проколы", сделанные с целью драматизации сюжета. Таких в фильме довольно много. А есть ОШИБКИ. С этим все более менее в порядке. Во всяком случае, наш Роскосмос ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фильмы снимает с куда большим количеством ляпов.

Ну и самое главное! Вы же на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм идете, а не отчет по причинам аварии составляете, по видеозаписи.

Так, что расслабьтесь и получайте удовольствие.

Ляпусы будете ловить при повторном просмотре, когда скачаете фильм из Интернета. Думаю, что большинство захочет это сделать.

Старый

Кстати. На что постоянно обращаю внимание: в американских фильмах активно пропагандируется самопожертвование. Начиная с Армагедона и возможно и раньше. Неспроста это.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Павел73

Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля... :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск!! :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге! ;)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск!!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)
У меня до ближайшего кинотеатра ехать час. И он тоже в лесу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

:D  Может устроить коллективный поход в кино?

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

ЦитироватьLRV_75 пишет:



ЦитироватьLRV_75 пишет:
так жешь шесть человек в Союзе! Такие ситуации надо парировать заранее, очень заранее )))
фильм еще не смотрел, но обязательно
Так может там почему-то только трое было. Зачем тогда еще один Союз? А для отчетности :)

Pavel

#57
ЦитироватьПавел73 пишет:
Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...
Здесь скорей нужно выделять слово "вне корабля". Хотя...  Жить захочешь, и в Соколе в космос выйдешь  :)  

Кстати, я не помню. У Союза дублируемая ДУ, а баки общие или раздельные?

Также я еще раз задумался о поразительной некинематографичности наших скафандров. Встроенный шлем штука очень удобная, но как он явно проигрывает по визуальному эффекту отделяемому шлему  :)

G.K.

ЦитироватьPavel пишет:
визуальному эффекту отделяемому шлему  :)
Особенно когда он сам отделяется в космосе и оп ;) Визуальный эффект будет...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
Кстати, я не помню. У Союза дублируемая ДУ, а баки общие или раздельные?
У Союза объединённая ДУ.  Нет отдельно тормозного и отдельно маневрового топлива.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер