Форум Новости Космонавтики

Цитировать3 октября в российский прокат выходит новый фильм режиссера Альфонсо Куарона ("Дитя человеческое" ;)  "Гравитация", в главных ролях в котором снялись известные американские актеры Сандра Буллок и Джордж Клуни.

Команде американских астронавтов во главе с опытным капитаном Мэттом Ковальски (Джордж Клуни) поручено устранить неисправность в одном из модулей Международной космической станции. Изначально поврежденный объект был создан в медицинских лабораториях NASA, поэтому в космос, чтобы разобраться в неполадках, отправили не только профессионалов, но и разработчика - обычного человека, женщину-медика Райан Стоун (Сандра Буллок). В результате катастрофы (судя по всему, "русские" случайно сбили один из своих спутников) вышедший в открытый космос экипаж американского "Эксплорера" попадает под ураганный дождь из осколков, несущихся по орбите с бешеной скоростью. В живых остаются только Ковальски и Стоун. "Эксплорер" поврежден, и уже не сможет вернуть астронавтов на Землю. Кислород в баллонах на исходе, топливо в чудо-скафандрах – тоже. Шансы на спасение - ничтожны, практически равны нулю...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89257.jpg)Кадр из фильма "Гравитация". Фото: gravitymovie.warnerbros.com

 Примерно такую же, крайне незавидную участь, недавно предсказали большому "блокбастерному" Голливуду его основатели – режиссеры Стивен Спилберг и Джордж Лукас. Выступив летом перед собравшимися в Университете Южной Калифорнии, они заявили, что нынешнюю модель голливудского проката нужно срочно менять – поскольку уже ничто не способно завлечь публику в кинотеатры. Один из путей выхода из кризиса, по мнению Спилберга и Лукаса, – предложить посетителям кинозалов "более зрелищные фильмы" и крутить их в кинотеатрах полгода или даже год. Выручая за каждый билет от 100 до 150 долларов.

Еще месяц назад слова маститых продюсеров о "более зрелищных фильмах" вызывали у критиков и аналитиков рынка лишь кривую усмешку – ведь после "Аватара", на производство которого у Джеймса Кэмерона ушли огромные деньги и несколько лет жизни, Голливуд так и не смог ничем по-настоящему удивить публику. Трудно предсказать заранее, каковы будут кассовые сборы "Гравитации", но, возможно, пришла пора усмехаться Лукасу и Спилбергу.

Мексиканскому режиссеру Альфонсо Куарону ("И твою маму тоже", "Гарри Поттер и узник Азкабана", "Дитя человеческое" ;)  удалось невозможное: всего лишь за 88 миллионов долларов снять триллер, который способен перевернуть все наши представления о кино-мейнстриме. Во всяком случае, именно так полагает все тот же Джеймс Кэмерон, назвавший "Гравитацию" лучшим космическим фильмом за всю истории кино. Когда вспоминаешь, что сказавший эти слова кроме "Аватара", снял еще и "Чужих", становится ясно, что прислушаться к его словам - стоит.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89258.jpg)Кадр из фильма "Гравитация". Фото: gravitymovie.warnerbros.com

 Хотя фильм никак не назовешь лишенным идеи (в "Гравитации" при желании можно разглядеть даже пресловутые "духовные скрепы" ;) , с точки зрения сюжета фильму Куарона как будто нечем похвастать. Если бы не место действия, "Гравитацию" можно было бы назвать стандартным триллером о выживании, голливудским фильмом-катастрофой. Диалоги, характеры, сюжетные ходы, нехитрые сюжетные ловушки и даже шутки здесь – типичны для сегодняшнего американского кино, и, кажется, годами путешествуют из одного фильма в другой с небольшими изменениями. Порою даже приходится жалеть, что Куарон не пошел на радикальный шаг, и не снял свой фильм вообще без слов: для по-настоящему великих фильмов слова никогда не были главным. А "Гравитация" может претендовать именно на такой эпитет - ведь эффект, который она оказывает на зрителей сродни тому, который оказывало "Прибытие поезда" братьев Люмьер на ошарашенных парижан.

Но главная заслуга здесь принадлежит даже не Альфонсо Куарону (чей режиссерский почерк, впрочем, вполне узнаваем), а мастерам по спецэффектам (в том числе, звукорежиссерам) и оператору фильма, старому другу режиссера, Эмманузлю Любецки.

За годы своей голливудской карьеры Любецки удалось поработать с лучшими режиссерами мира (среди них - Тим Бертон, Терренс Малик и братья Коэн) и уже пять раз номинироваться на "Оскар". Видимо, следующая церемония вручения наград Академии, наконец, принесет Любецки заслуженную статуэтку. Именно благодаря его виртуозной съемке, зритель с первых же минут (фильм открывается грандиозным двадцатиминутным планом без единой монтажной склейки) ощущает себя не сидящим в зале, а парящим на околоземной орбите. На голове – шлем, в который вмонтированы наушники. Внешний мир – за толстым стеклом скафандра. Понятия верха, низа и всех прочих направлений, больше не имеют никакого смысла (если вы играли в детстве в Descent – поймете). Камера Любецки кружится, летает, вращается, переворачивается, трясется и мечется, ударяясь о препятствия – и вместе с ней меняют положение огромная, в полэкрана, Земля, звезды, Солнце, космические корабли (их в фильме три) и привязанные стропами друг к другу астронавты. Прибавьте ко всему перечисленному великолепную компьютерную графику (никто из нас не видел Землю из космоса, но сомнений в том, что она выглядит именно так, почему-то не возникает) и формат IMAX 3D – и вас уже не удивит, что особо чувствительные зрители жаловались после просмотра на головокружение и, что еще любопытнее, на нехватку кислорода.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89259.jpg)Кадр из фильма "Гравитация". Фото: gravitymovie.warnerbros.com

 Впрочем, пересказать "Гравитацию" или попытаться словами описать ее эффект – невозможно. Ее нужно не просто увидеть, а увидеть в кино, в хорошем зале с гигантским экраном, качественным звуком и современной 3D-системой. Поверьте, стоит поспешить – ведь совсем скоро, если верить Спилбергу и Лукасу, за встречу с магией кино нам всем придется платить в десять раз больше.

Максим Эйдис

 http://www.m24.ru/articles/26643

Гравитация 2013 Расширенный трейлер / Gravity Extended Trailer 2013 Alfonso Cuarón
 http://www.youtube.com/watch?v=EhzL2UMBQdM&noredirect=1

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89260.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89261.jpg)

(http://kino-novosti.com/wp-content/uploads/2013/09/gravity-3.jpg)

«Гравитация» (2013) Постеры и Трейлер № 2
 
26 Июл 2013 | Автор: Кристина Иванова (http://www.bucwar.ru/author/cris/) |
            Очередная порция информации по фильму «Гравитация» с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни в главных ролях. Сегодня создатели стали готовы поделиться с фанатами тремя свежими постерами и новым трейлером ленты. Все это ждет Вас ниже. Для того, чтобы оценить оригинальный трейлер Вам необходимо будет перейти здесь (http://www.bucwar.ru/tyzer-treyler-gravity-2013/).
«Гравитация» (2013) Постеры:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89262.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89263.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89264.jpg)
«Гравитация» (2013) Трейлер № 2:
Дата выхода фильма «Гравитация» — 3 октября 2013 года.
 
 http://www.bucwar.ru/gravity-2013-postery-i-treyler-2/

ЦитироватьАниКей пишет:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89260.jpg)
 

По моему это постер Соляриса Джорджа Клуни (2002)   :(

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89269.jpg)

ЦитироватьСтас Тыркин (http://www.kritikanstvo.ru/critics/2649/)Показанный на официальном открытии фестиваля фильм Альфонсо Куарона «Гравитация» сделан настолько хорошо, что во время просмотра забываешь о том, как хорошо он сделан. Даже в «Аватаре» трехмерное изображение не было столь уместно, как в этой...

ЦитироватьМария Токмашева (http://www.kritikanstvo.ru/critics/2393/)Порой это смотрится довольно занимательно, порой немного затянуто. Правда, в моменты, когда зритель вот-вот уже может быть готов почувствовать себя на лекции в планетарии, Куароны добавляют в картину немного юмора.

ЦитироватьЕвгений Ухов (http://www.kritikanstvo.ru/critics/3182/)Если о каком-то из фильмов последних лет и стоит говорить избитую фразу «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать», то «Гравитация» должна стоять первой в этом списке.

...
17 рецензий http://www.kritikanstvo.ru/movies/gravity/

Посмотрел. Фильм потрясающий! Всем рекомендую!

http://www.gazeta.ru/culture/2013/10/04/a_5682277.shtml

ЦитироватьБезвоздушный балет
 
В прокат выходит «Гравитация» Альфонсо Куарона
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89349.jpg) (http://www.gazeta.ru/culture/photo/kadry_iz_filma_gravitatsiya.shtml#%21photo=0)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89350.jpg) (http://www.gazeta.ru/culture/photo/kadry_iz_filma_gravitatsiya.shtml#%21photo=1)(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89351.jpg) (http://www.gazeta.ru/culture/photo/kadry_iz_filma_gravitatsiya.shtml#%21photo=2)
   все фотографии (4)  (http://www.gazeta.ru/culture/photo/kadry_iz_filma_gravitatsiya.shtml)
 
 
 Фотография: Warner Bros.
 04.10.2013, 14:56 | Владимир Лященко (http://www.gazeta.ru/gazeta/authors/vladimir_lyashenko.shtml)
 
   В прокат выходит «Гравитация» Альфонсо Куарона — фильм-открытие Венецианского фестиваля, в котором Сандра Буллок и Джордж Клуни остаются наедине с открытым космосом.
Режиссер «Аватара» и «Титаника» Джеймс Кэмерон уже объявил «Гравитацию» Альфонсо Куарона («И твою маму тоже», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Дитя человеческое») лучшим фильмом о космосе из когда-либо снятых, поставив ее, таким образом, выше «Космической одиссеи» Стенли Кубрика, «Соляриса» Андрея Тарковского, «Чужого» Ридли Скотта и любой другой кинокартины, которую вы вспомните.
Понять Кэмерона легко: он любит красоту, достигаемую с помощью технических решений, а то, что сумели показать Куарон, гениальный оператор Эммануэль Любецки и люди, нарисовавшие космос в компьютерных программах, впечатляет.
На экране крайне достоверно воссоздается состояние невесомости, которая вмиг обращается уязвимостью, когда российская ракета сбивает российский же спутник и непреднамеренно запускает облако осколков кружить по орбите, сея разрушение и смерть.
Но до того, как случится катастрофа, космос предстает едва ли не детской площадкой. Вы когда-нибудь играли с наполненным гелием воздушным шариком так, чтобы он ударялся о ладонь, отскакивал, натягивал соединяющую его с рукой бечеву и вновь возвращался к ладони?
А теперь представьте, что воздушный шар — это астронавт в наполненном воздухом костюме, бечева — соединительный трос, а ладонь — корпус космического шаттла.
Находящийся в скафандре жизнерадостный инженер Шариф (Пол Шарма) подобен ребенку: толчок ногами, натяжение троса, возвращение, смех.
Командир экипажа лейтенант Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) тоже играет, но в более высоком смысле слова «игра». Он, подобно достигшему просветления гуру, созерцает Землю с высоты, травит байки-притчи и незлобиво желает побить рекорд Анатолия (советско-российский космонавт Анатолий Соловьев суммарно провел в открытом космосе 82 часа 22 минуты). Его не страшит гибельная пустота, а в критический момент он готов любоваться с орбиты восходом над рекой Ганг, чего и другим советует.
И только доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) космоса боится. Она не космонавт, а научный сотрудник. От невесомости ее мутит, играть настроения нет. Ее состояние большую часть фильма точно передают строчки из песни петербуржцев 2h Company:
«Без воздуха пустота — вот и весь космос вам! Долбаный космос, долбаный космос».
Героиня Буллок проходит процесс перерождения: за тошнотой следует паника, затем она сворачивается младенцем среди проводов в утробе спасительной сферы шлюзового отсека. Когда же капсула «Союза» силится покинуть МКС, она путается в пуповине парашютных тросов.
Выстраивая довольно прямолинейный ряд метафор, Куарон проделывает примерно то же, что осмеянный за «Фонтан» Даррен Аронофски, но ступает осторожнее.
Его история о том, как человек попал в открытый космос для того, чтобы обрести себя, но не для того, чтобы углубиться в просторы Вселенной. Оттого и телескоп Хаббла, этот технический глаз, с помощью которого человечество пытается разглядеть окружающий бескрайний простор, разносит в клочья первым делом.
«Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели», — говорил Константин Циолковский. Куарон мог бы повторить эту реплику слово в слово, вовсе не имея в виду необходимость покинуть дом.

В первом посте ошибка - астронавты обслуживают не модуль МКС, а Хабл

http://www.gazeta.ru/culture/2013/10/04/a_5681525.shtml

Цитировать«С детства был поклонником советской космической программы»
 
Альфонсо Куарон рассказал «Газете.Ru» о фильме «Гравитация» с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни
 
   (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89352.jpg)  (http://img.gazeta.ru/files3/849/5681849/181697551-pic4_zoom-1000x1000-21243.jpg)  Режиссер Альфонсо Куарон  
 Фотография: Juan Naharro Gimenez/Getty Images
 04.10.2013, 10:03 | Владимир Лященко (http://www.gazeta.ru/gazeta/authors/vladimir_lyashenko.shtml)
 
   Альфонсо Куарон рассказал «Газете.Ru» о фильме «Гравитация», его философских основаниях, метафоре перерождения и внутреннем космосе Сандры Буллок.
— Вы с сыном Хонасом написали этот сценарий, только когда 3D-технологии в очередной раз вернулись в кино и достигли нового уровня, или эти технологии просто вовремя подвернулись?
— Я всегда обожал космос и хотел снять про него фильм, но уже первая версия сценария называлась «Гравитация: Космическое напряжение в 3D». Так что мы с самого начала придумывали эту историю в 3D, только понятия не имели, как именно будем снимать. Я вообще полагал, что съемочный процесс займет пару недель: два героя, пустота, да что тут вообще снимать? Казалось, что основные усилия будут потрачены на компьютерную графику, а вышло не совсем так.
— То есть то, как показывать на экране невесомость, тоже заранее не придумали?
— Нет, понятия не имели, что будем делать, хотя понимали, что по старинке не получится: все эти тросы, на которых актеры и дублеры болтаются, сильно ограничивают степень свободы. Плюс подвешенные люди глупо выглядят: висеть на канатах, вращаться и при этом еще что-то играть, вести диалоги совершенно нереально. У нас же герои почти весь фильм проводят в состоянии нулевой гравитации, «плавают», вращаются в трехмерном пространстве. Мы взяли на вооружение роботов, которых используют в машиностроении. Видели когда-нибудь, как свободно они двигаются и крутятся в различных направлениях? Эти роботы управляли камерами, а артисты помещались в центр специальных конструкций: представьте Сандру внутри куба девять на девять метров, а вокруг нее камеры крутятся, плюс светодиоды, но... Я даже не знаю, как объяснить всю схему.
— Когда смотрел фильм, у меня было ощущение, что вы все это в падающем самолете снимали.
— Кстати, мы действительно долгое время рассматривали вариант с использованием самолетов, которые NASA применяет для создания невесомости при подготовке астронавтов. В Голливуде уже летали внутри «блевательной кометы» (прозвище самолета C-131 Samaritan, в котором тренируют летчиков для космических полетов), когда снимали «Аполлон 13». Но для длинных сцен и этот вариант не годится: спуск борта по параболе длится около 25 секунд, то есть десяток минут одним планом никак не снимешь. Поэтому пришлось изобретать нечто новое.
 
 — И по поводу каждой детали с учеными консультировались?
— Конечно, мы же о многом не задумывались, пока не начали консультироваться с физиками и космическими инженерами. Даже такие базовые вещи, как то, что в космосе нет горизонта, нет верха и низа, что предметы в отсутствие сопротивления воздуха ведут себя не так, как мы привыкли, осознаешь в полной мере только в процессе работы над сценами.
— И не было ничего такого, про что ученые сказали бы «нет, так быть не может», но вы бы все равно оставили — красоты или метафоры ради?
— Мы старались быть крайне аккуратны и точны во всем, что касается физики. Да, катастрофического события такого рода никогда не случалось, и оно маловероятно, но опять же его нельзя назвать принципиально невозможным. И в драматургических целях мы немного изменили конфигурацию модуля «Союз», но это не противоречит науке.
— В остальном космические аппараты воспроизведены точно?
— О, да, то, что вы видите на экране, — это точные реплики «Союза» и Международной космической станции.
— Постараюсь не выдавать детали сюжета, но у вас большая часть экранного времени связана с еще советскими космическими технологиями: «Союз», его китайская версия, российский скафандр — вы ведь могли и без всего этого в голливудском фильме обойтись?
— Мог бы, но я с детства являюсь поклонником советской космической программы. То есть я с интересом следил и за американскими успехами, и за советскими, но, когда мы с мальчишками играли в освоение космоса, всегда был советским космонавтом, а не астронавтом и до сих пор обожаю советский космический дизайн. Отсюда в фильме и «Союз», и советский скафандр «Сокол».
— А вам не кажется, что со времен космической гонки поугас энтузиазм и исследователей, и вообще людей?
— Есть такое, лет 40 назад казалось, что еще немного — и мы полетим за пределы Галактики. И не только такие события, как первый полет человека в космос или первая высадка на Луну вызывали интерес. Помню, как с восторгом смотрел на запуск спутника по телевизору. Это было исключительное событие.
— У Станислава Лема в романе «Возвращение со звезд» рассказывается, как люди перестали стремиться в космос, выбрав безопасную жизнь.
— Я в детстве и Лема читал, и Бредбери, сейчас уже гораздо реже берусь за книги. Но и у этих писателей, и у меня космос — это не всегда буквально космос. В «Гравитации» космическое пространство, то, что окружает героиню, служит проекцией, метафорой внутреннего пространства. И финал истории подчеркивает возвращение к себе. То есть это история не про космос как таковой, но космос отлично подходит этой истории, и еще космос — это очень красиво.
— То есть то, как героиня Сандры Буллок сворачивается в позе младенца, — это довольно прямая метафора?
— Да, это начало ее перерождения.
— Похоже на философию нью-эйдж.
— Правда? Не знаю, я никогда не увлекался и не интересовался нью-эйдж-делами. У меня есть собственные духовные верования, и в то же время я полагаюсь на науку, на биологическое, рациональное видение жизни и мира. Мне кажется, что эти стороны могут прекрасно сосуществовать.
— Можно ли снять философский фильм про космос, не оглядываясь на Кубрика?
— Я специально, как только засел за сценарий, решил, что ни в коем случае не буду пересматривать «Космическую одиссею 2001 года», все, что угодно, только не ее. Пересмотрел и посмотрел множество фантастических фильмов, чтобы ознакомиться с технологическими решениями, но к «Космической одиссее» даже не притрагивался. Сел бы пересматривать — меня бы парализовало, и, быть может, пришлось бы уйти из кино. Это потрясающий шедевр, и именно поэтому я старался держаться от него подальше.

Джентльмены, сюжетик вкраце никто не перескажет?

Заинтриговали :) Взял на всю семью билеты. Посмотрим. По результатам доложу.

Сюжет не выдерживает никакой критики. Всё не так: космический мусор, потребная ХС и способ ее получения, баллистика, связь  :D   :D  А картинка красивая.

Но вобще сюжет то в чём?

ЦитироватьСтарый пишет:
Но вобще сюжет то в чём?

Про то как Сандра Булкина с Жорой Клуней в космос летали  :D  
В стартовом постинге все изложено достаточно кратко.

А дальше то что?

ЦитироватьСтарый пишет:
Джентльмены, сюжетик вкраце никто не перескажет?

Сюжет:

Спойлер

2018-2020 год (приблизительно, не заметил, обозначался ли год явно).

Экипаж Шаттла мирно чинит Хаббл на орбите Земли. Их атакует облако космического мусора, возникшее после цепной реакции столковений, запущенной уничтожением русской противоспутникой ракетой сломавшегося русского спутника.
В живых остаются 2 астронавта, работавших в открытом космосе (Д. Клуни и С. Баллок).
Шаттл разгерметизирован, сильно поврежден, вернуться на Землю не может.
Астронавты летят на МКС, используя реактивный ранец для маневрирования во время ВКД :)  :)
Экипаж МКС аварийно улетел на Землю, но один Союз (без топлива для главного двигателя) остался.
До МКС долетает только один астронавт (С. Б.).
На Союзе без топлива она летит на китайскую станцию :)
Станция падает. Китайцев там нет, зато есть Шеньчжоу.
На нем она и возвращается на Землю :)

[свернуть]

Цитироватьinstml пишет:
На нем она и возвращается на Землю  :)

Ппц. "Звездная авария: на парковке", вторая серия судя по-всему.. Но там хоть смешно.. .. СПС, перестал жалеть что смахнуть пока неоткуда...  :D

Спасибо. Ого! Может и вправду сходить...

Главное допущение в фильме -на одной орбите, недалеко друг от друга находятся Шаттл, ремонтирующий Хаббл, МКС и Тянгун (причем в конфигурации, после 25 года).

Но это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Простим ему это!

Есть еще пара огрех по физике, но также в основном сделанных для драматизации сюжета.

В целом фильм сделан отлично. Я смотрел его вместе с дочерью (Ей семнадцать лет, в космонавтике естественно ничего не понимает), Оба были в восторге.

Цитироватьmark2000 пишет:
Главное допущение в фильме -на одной орбите, недалеко друг от друга находятся Шаттл, ремонтирующий Хаббл, МКС и Тянгун (причем в конфигурации, после 25 года).

И два исправных пилотируемых корабля без экипажа. :) 
 Надо было чтоб они летели на Тяньгун на Прогрессе. Вскрыв коробку системы управления и подключив компьютер к проводам. :)

Интересно, в реальности спутники сбивают США и Китай, а в фильме русские.  Ну вот почему так? :)
И еще, чисто интересно. У китайцев по сюжету кто-нибудь попросил разрешения угнать "Шеньчжоу"? Про "Союз" я даже не спрашиваю. ;)

ЦитироватьСтарый пишет:

Цитироватьmark2000 пишет:
Главное допущение в фильме -на одной орбите, недалеко друг от друга находятся Шаттл, ремонтирующий Хаббл, МКС и Тянгун (причем в конфигурации, после 25 года).

И два исправных пилотируемых корабля без экипажа.  :)  
 Надо было чтоб они летели на Тяньгун на Прогрессе. Вскрыв коробку системы управления и подключив компьютер к проводам.  :)

Союз был не совсем исправен. У него был выброшен парашют. Т.е. посадку совершить он не мог. (Интересно, к стати, смогут ли совершить посадку на Союзе шесть человек. Не в штатном режиме, а когда другого выхода нет, либо смерть, либо вшестером).

А вот почему Тянгун бросили было непонятно. Ну китайцы, кто же их поймет ;)

Был там еще ряд подобных моментов, но они вполне оправдывались необходимостью драматизации сюжета.

Выбросить парашют из Союза на орбите - это сюжет! :)

Цитироватьааа пишет:
Интересно, в реальности спутники сбивают США и Китай, а в фильме русские. Ну вот почему так?  :)
И еще, чисто интересно. У китайцев по сюжету кто-нибудь попросил разрешения угнать "Шеньчжоу"? Про "Союз" я даже не спрашиваю.  ;)

По сюжету - она пыталась связаться с Хьюстоном, или хоть с кем нибудь, но не получилось. (Я бы в такой ситуации, тоже разрешения дожидаться не стал.)

Цитироватьааа пишет:
Интересно, в реальности спутники сбивают США и Китай, а в фильме русские. Ну вот почему так?  :)

Видимо русским стало завидно и они решили тоже жахнуть. Ну и как обычно слегка перестарались... :)

ЦитироватьСтарый пишет:
Выбросить парашют из Союза на орбите - это сюжет!  :)

так жешь шесть человек в Союзе! Такие ситуации надо парировать заранее, очень заранее )))
фильм еще не смотрел, но обязательно  :)

Цитироватьmark2000 пишет:
Союз был не совсем исправен. У него был выброшен парашют. Т.е. посадку совершить он не мог.

Весьма интересно. Даже не могу понять, как такое могло произойти :)
Придется посмотреть фильм, может что про НННШС узнаю
P.S. Только трейлер этого фильма видел на этой неделе утром по телеканалу "Россия", потому заранее он меня и не достал
"Сталинград" Бондарчука-мл. рекламировали там агрессивно, поэтому смотреть неохота

Фильм пока не видел, но Сандру очень уважаю!

ЦитироватьЛуноход пишет:
Фильм пока не видел, но Сандру очень уважаю!

Её уважаю за "Сеть" (хоть она и туповатая там), Дж.Клуни - за "Солярис" Содерберга

Взял билеты на завтра. Коммент обещаю :) Конечно по технике смотреть буду вполглаза  :)  Обещал еще дочке в Норге отписать, т.е. ляпы, и прочие несуразности...
А насчет впечатления от 3Д врать не буду. Помню Аватар...

Я впервые в 2000-х смотрел кино в 3D. В принципе, понравилось: глаза не устают, цвета насыщенные.
Неувязки есть, но глупо выискивать их в фильме, где одновременно действуют шаттлы и китайская космическая станция  :)  Технических ляпов не так много. В паре мест на персонажей действуют какие-то явно потусторонние силы. И еще непонятно,

Спойлер

почему китайская станция решила сойти с орбиты и сгореть. Я понимаю, что она это сделала, для эффектности момента, но надо же еще какое-то логическое объяснение придумать.

[свернуть]

Фильм похож на фильмы Джеймса Кэмерона (который, кстати, и разрекламировал "Гравитацию"): смысла мало, но впечатление производит сильное. Космос выглядел очень по-настоящему, это тоже понравилось.

Если коротко - впечатлен. Сюжет отличный, все время держит в напряжении. Баллок - как обычно великолепна :)  Космос, действительно замечательно выглядит. Ощущение присутствия, в отличии от других фильмов в 3д, доводит прямо таки до потери реальности ;) С какого-момента перестаешь обращать внимание на всякие несуразицы и просто соопереживаешь. Резюме - фильм замечательный.

Блин! Хочу!! :)

ЦитироватьPetrovich пишет:
А насчет впечатления от 3Д врать не буду.

У меня слезы градом льют, несовместимость с современной версией 3D.

ЦитироватьПавел73 пишет:
Блин! Хочу!!  :)

Хотеть не вредно, вредно не хотеть ;)
У нас его крутят в вечернее время, а учитывая, что imax у чёрта на куличках... посмотрю фильм через годик.

1. смотреть обязательно в 3Д
2. насильно водить на сеанс мебельщиков, которые жмотятся космонавтам давать героя
3. в фильме обаятельнейший клуни, великолепная баллок, а остальное и главное - восхитительный космос
4. камера и компьютер  в руках мастера
5. через пару минут просмотра забываешь о технических несуразностях, нарушениях физики невесомости и законов механики. не это главное. всё-таки это фантастика и вымысел. но такой красивый  :!:

Сходил сегодня, смотрел в 3D. Впечатлен. СБ не подкачала, Клуни тоже был хорош. Очень красивые виды космоса. Очень реалистично показана невесомость. Эффект присутствия - мое почтение. Да, конечно, в смысле реализма можно придираться много к чему, но мы ведь не за этим в кино ходим :)
Согласен с тем, что нужно обязательно смотреть в 3D.

Сегодня посмотрел в IMAX 3D. Видеоряд роскошный. Сюжет так себе. С технической точки зрения - полное фуфло. Но когда выйдет на BD, куплю обязательно!  :)

ЦитироватьС технической точки зрения - полное фуфло.

не спорю. как хорошо бы бондарчуку какому-нибудь заспонсировать и снять историческую фильму по нашим реальным полетам. представляю выход леонова в 3д, или посадку СА на склоне горы. или оживление мира. или срабатывание САС ... драматизм, реализм, патриотизм...

ЦитироватьАниКей пишет:

ЦитироватьС технической точки зрения - полное фуфло.

не спорю. как хорошо бы бондарчуку какому-нибудь заспонсировать и снять историческую фильму по нашим реальным полетам. представляю выход леонова в 3д, или посадку СА на склоне горы. или оживление мира. или срабатывание САС ... драматизм, реализм, патриотизм...

Зачем? Кино и жизнь находятся в разных вселенных. И не надо их смешивать.

(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/gravitaciya-1-scene.jpg) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/gravitaciya-1-scene.jpg)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/1gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/1gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/2gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/2gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/3gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/3gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/4gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/4gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/5gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/5gravitaciya-1-scene.JPG)(http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/6gravitaciya-1-scene.JPG) (http://o-kino.info/uploads/posts/2013-08/6gravitaciya-1-scene.JPG)

 http://o-kino.info/films/films_zarubezhnyy-film/17536-gravitaciya-2013.html

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89370.jpg) (http://www.kinonews.ru/poster68512/)[/CENTER]

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Сегодня посмотрел в IMAX 3D. Видеоряд роскошный. Сюжет так себе. С технической точки зрения - полное фуфло. Но когда выйдет на BD, куплю обязательно!  :)

Согласен. Посмотрел сегодня с другом далеким от космоса, потом пришлось почти столько же времени рассказывать о ляпах :) Но видеоряд...
Бесподобно первые 10 минут (как Марк писал) , пока глаз 3Д эффектом не замылился.

В конце фильма должен был появиться крокодил и таки сожрать героиню :)

А правильное название фильма случайно не "притяжение"?

ЦитироватьСтарый пишет:
А правильное название фильма случайно не "притяжение"?

«Гравитация» (англ. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) Gravity)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%E2%E8%F2%E0%F6%E8%FF_%28%F4%E8%EB%FC%EC%29

По поводу технических и физических "проколов":

Надо четко понимать, что есть НАМЕРЕННЫЕ "проколы", сделанные с целью драматизации сюжета. Таких в фильме довольно много. А есть ОШИБКИ. С этим все более менее в порядке. Во всяком случае, наш Роскосмос ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фильмы снимает с куда большим количеством ляпов.

Ну и самое главное! Вы же на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм идете, а не отчет по причинам аварии составляете, по видеозаписи.

Так, что расслабьтесь и получайте удовольствие.

Ляпусы будете ловить при повторном просмотре, когда скачаете фильм из Интернета. Думаю, что большинство захочет это сделать.

Кстати. На что постоянно обращаю внимание: в американских фильмах активно пропагандируется самопожертвование. Начиная с Армагедона и возможно и раньше. Неспроста это.

Плагиат от Библии.

Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля... :)

Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск!! :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге! ;)

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск!!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)

У меня до ближайшего кинотеатра ехать час. И он тоже в лесу.

:D  Может устроить коллективный поход в кино?

Надо чаще встречаться. :)

ЦитироватьLRV_75 пишет:

ЦитироватьLRV_75 пишет:
так жешь шесть человек в Союзе! Такие ситуации надо парировать заранее, очень заранее )))
фильм еще не смотрел, но обязательно

Так может там почему-то только трое было. Зачем тогда еще один Союз? А для отчетности :)

ЦитироватьПавел73 пишет:
Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...

Здесь скорей нужно выделять слово "вне корабля". Хотя...  Жить захочешь, и в Соколе в космос выйдешь  :)  

Кстати, я не помню. У Союза дублируемая ДУ, а баки общие или раздельные?

Также я еще раз задумался о поразительной некинематографичности наших скафандров. Встроенный шлем штука очень удобная, но как он явно проигрывает по визуальному эффекту отделяемому шлему  :)

ЦитироватьPavel пишет:
визуальному эффекту отделяемому шлему  :)

Особенно когда он сам отделяется в космосе и оп ;) Визуальный эффект будет...

ЦитироватьPavel пишет:
Кстати, я не помню. У Союза дублируемая ДУ, а баки общие или раздельные?

У Союза объединённая ДУ.  Нет отдельно тормозного и отдельно маневрового топлива.

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...

Здесь скорей нужно выделять слово "вне корабля". Хотя с другой стороны. Жить захочешь, и в Соколе в космос выйдешь  :)  

Выделил бы и это, но... в кино уже видел. "Возвращение с орбиты".

ЦитироватьКстати, я еще раз задумался о поразительной некинематографичности наших скафандров. Встроенный шлем штука конечно очень удобная, но как он явно проигрывает по визуальному эффекту отделяемому шлему   :)  

Здесь согласен. Поэтому и не счёл за ляп.  :)

Одно только серьёзно кольнуло и царапнуло: ну опять русские во всём виноваты? :evil:

Цитироватьmark2000 пишет:
По поводу технических и физических "проколов":

Надо четко понимать, что есть НАМЕРЕННЫЕ "проколы", сделанные с целью драматизации сюжета. Таких в фильме довольно много. А есть ОШИБКИ. С этим все более менее в порядке. Во всяком случае, наш Роскосмос ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ фильмы снимает с куда большим количеством ляпов.

:(

ЦитироватьНу и самое главное! Вы же на ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм идете, а не отчет по причинам аварии составляете, по видеозаписи.
Так, что расслабьтесь и получайте удовольствие. 
Ляпусы будете ловить при повторном просмотре, когда скачаете фильм из Интернета. Думаю, что большинство захочет это сделать.

Обязательно!

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьPavel пишет:
Кстати, я не помню. У Союза дублируемая ДУ, а баки общие или раздельные?

У Союза объединённая ДУ. Нет отдельно тормозного и отдельно маневрового топлива.

Действительно. Спасибо

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...

Здесь скорей нужно выделять слово "вне корабля". Хотя... Жить захочешь, и в Соколе в космос выйдешь  :)  

Я прикинул минут 15 в нем можно продержатся за счет внутреннего запаса воздуха.

Сегодня сходил на "Гравитацию".
Ляпов в сюжете конечно много, но фильм атмосферный, и не столько про космос, столько про человека, и то как он действует в экстремальных условиях.
Клуни и Баллок играют отлично.
Правильнее его в нашем прокате назвать "Притяжение"(сразу появляется несколько смыслов).
Рекомендую к просмотру(в кинотеатре с хорошим звуком и в 3Д)

ЦитироватьПавел73 пишет:
Одно только серьёзно кольнуло и царапнуло: ну опять русские во всём виноваты?

Ну мы всегда во всём виноваты. Особенно в американском кино.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Одно только серьёзно кольнуло и царапнуло: ну опять русские во всём виноваты?

Ну мы всегда во всём виноваты. Особенно в американском кино.

Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M

ЦитироватьКинопрокат в США и Канаде возглавил космический триллер «Гравитация»
 
  За минувший уик-энд картина заработала более 55,5 миллиона долларов. Сборы «Гравитации», в которой главные роли исполнили Сандра Буллок и Джордж Клуни, стали рекордными для октября – фильм побил достижение 2011 года, когда лента «Паранормальная активность-3» заработала 52,5 миллиона долларов.

 Второе место по сборам за минувшие выходные заняла вторая часть мультфильма «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек», сообщает Lenta.Ru.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Одно только серьёзно кольнуло и царапнуло: ну опять русские во всём виноваты?

Ну мы всегда во всём виноваты. Особенно в американском кино.

Что интересно: в Армагедоне Андропов в ушанке в конечном итоге всех спасает, а без него кранты им. 
 И до этого он им объяснил как надо топливо заправлять а они забралом ппрощёлкали. 

Цитироватьhttp://echoperm.ru/blog/expert/42/680/
Постскриптум. "Гравитация" - космический фильм о способности отпускать и принимать

Цитировать

- Хьюстон... Есть два варианта развития событий... Или я выкарабкаюсь, или меня разорвёт на кусочки. В любом случае: нет проблем. Прокатимся с ветерком...

Погружение в фильм Альфонсо Куарона «Гравитация» (12+) совершаем сегодня. В главных ролях – Сандра Буллок и Джордж Клуни. Буллок играет доктора Райана Стоун, которая отправляется в свою первую космическую миссию. Клуни играет ветерана астронавтики, капитана Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Во время рутинной работы за бортом случается катастрофа. Шаттл уничтожен. Стоун и Ковальски - единственные выжившие. Всё, что они могут - это двигаться по орбите, без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.
Не ходите!
Пожалуй, единственное предостережение, которое я могу сделать: не ходите на этот фильм за романтической историей. Её здесь нет, за исключением разве что фразы Ковальски: «Райан, теперь, когда мы так далеки друг от друга... Скажи: ты на меня запала?»
Идём в кино!
Джеймс Кемерон назвал эту кинокартину лучшей кинолентой о космосе в истории кино. Уверена, процесс её создания заслуживает отдельного фильма. «Гравитацию» сделала команда гениев – и речь не только о режиссёре и актёрах, речь также об операторе, звукорежиссёре, мастере света... Для реалистичного ощущения всё имело значение: отсутствие звуков в безвоздушном пространстве, освещение лиц персонажей, которое должно было идеально соответствовать Земле, Солнцу, звёздам на фоне...
Фильм находился на стадии разработки около четырёх лет. Амбиции ленты с точки зрения кинематографии, визуальных эффектов и реалистичного ощущения космоса были слишком велики. Куарон ждал, когда технологии станут более продвинутыми, чтобы полноценно воплотить виденье этого фильма. И ждал не зря.

Зритель не просто сопереживает героям. Он почти физически ощущает всё, что испытывают они – беспомощность тела, которое крутится волчком в безвоздушном пространстве, колоссальное напряжение всех мускулов в попытке зацепиться, удержаться и не унестись дальше в открытый космос, тошноту, которую всё пытается одолеть доктор Райан в невесомости.
Фильм сделан, будто по азбуке Морзе: точка – тире – тире – точка... Нет затянутых лирических сцен, нет бесконечного экшена, есть правильное сочетание того и другого. Затишье перед бурей и буря следом, затем повтор по той же схеме, потом ещё и ещё. Режиссёр обладает предельным чувством того, когда нужно остановиться. Он скрупулёзен и внимателен к деталям. Он умеет разворачивать историю так, как никто не ожидал. До последних секунд я не могла предсказать финал. Наверно, всё это вместе и называется «мастерство».
Об актёрах. Я бы сказала, что роль Клуни здесь, скорее, технологическая. Своими шуточками и байками он чуть облегчает непростое восприятие ленты. А балагурит Ковальски до последнего вдоха: «МКС, если вы нас слышите, мы бы не отказались от спасательной операции»... В общем и целом, персонаж Клуни лишь оттеняет персонаж Буллок.
А Сандра прекрасна в свои почти 50. Она полгода готовилась к съёмкам. Вместе с Куароном прорабатывала сценарий в мельчайших деталях. Сошлись во мнении, что важнейшим аспектом игры будут эмоции Стоун и её дыхание. Дыхание и "сделало" основную психологическую и эмоциональную линию фильма. Кислород, такой важный в безвоздушном пространстве ресурс, который нужно беречь, вдыхать по капельке... Но новичок Райан, которая постоянно теряет в открытом космосе инструменты, ведь в лаборатории дальше пола ничего не падает! - нещадно сжигает его. И её путь в фильме - череда вдохов и выдохов, от панического, задыхающегося хрипа в космосе до судорожного вдоха на Земле.

О чём этот фильм? Конечно, кинокритики справедливо назвали его «космическим 3D аттракционом». Но, как это и должно быть в хорошем фильме, космос служит лишь местом действия, позволяющим глубоко исследовать человеческую природу. Я бы сказала, что фильм о способности отпускать и принимать разные варианты течения жизни. Порой для того, чтобы вновь сделать неуверенные шаги по твёрдой почве и испытать от этого восторг и наслаждение, надо оказаться на дне, на краю, на кромке жизни и смерти, надо сдаться, смириться и послать всё к чертям: «Хьюстон... Есть два варианта развития событий... Или я выкарабкаюсь,  или меня разорвёт на кусочки. В любом случае: нет проблем. Прокатимся с ветерком...»
Анастасия Сечина, "Эхо Перми"

Цитировать... Куарон семь лет не садился в режиссерское кресло. И все это время, продюсируя чужое кино, лелеял новый проект космического фильма, где перемещения космонавтов в безвоздушном пространстве будут сняты длинными непрерывными планами (такой план протяженностью 17 минут без монтажных склеек и открывает "Гравитацию"). А еще о том, чтобы в результате искусного монтажа и сочетания объективной и субъективной съемки зритель ощущал вместе с персонажами агорафобию от нахождения в бездонном космосе и одновременно чувствовал клаустрофобию и удушье в тесной капсуле скафандра. Для этого камера сначала снимает болтающегося в космосе астронавта со стороны, а потом залезает ему под шлем и глядит на космос его глазами.

 Но идея, которую Куарон так долго вынашивал, планируя задействовать в съемках любимого оператора-виртуоза Эммануэля Любецки, еще несколько лет назад была технически неосуществима. Об этом Куарона предупреждал Дэвид Финчер: спецэффекты нужного Куарону уровня тогда еще не изобрели. Финчер посоветовал Куарону подождать лет пять, пока техника догонит его амбиции, но Куарон упрямо взялся за съемки. Впрочем, Финчер не ошибся — работа над фильмом в итоге растянулась на четыре с половиной года. ...

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2281111 (http://kommersant.ru/doc/2281111)

Цитировать... Оказавшись на брошенной русским экипажем МКС, она увидит прицепленную над иллюминатором иконку со святым Христофором, несущим на закорках младенца Христа через бурную реку. Когда Христофор почти согнулся под его тяжестью, мальчик поведал ему, что он сын Божий, несущий на себе все тяготы этого мира. В сплошной невесомости, где тяжести совсем не ощущается, героиня Буллок вместе со своим горем тоже носит в душе всю тяжесть мира — это ее собственная персональная гравитация, мешающая бороться за жизнь. А космос оказывается внутри человеческой души. Лучшая космическая фантастика всегда была философской — от "Космической одиссеи" и "Соляриса" до "Большого космического путешествия" (1974), где приключения подростков в космосе оказывались лишь тренировкой, воспитывающей бодрость духа для будущей жизни. В финале "Гравитации" от Куарона ждешь какого-то похожего концептуального выверта. Но достаточно и того, что своим фильмом он доказал: космическая фантастика, пусть и с массой впечатляющих спецэффектов, может быть, кроме прочего, и камерным психологическим этюдом, и театром одной актрисы, которая вытянет на себе большую часть действия — критики уже прочат Буллок непременную номинацию на "Оскара" за эту роль.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2281111 (http://kommersant.ru/doc/2281111)

ЦитироватьПавел73 пишет:
Одно только серьёзно кольнуло и царапнуло: ну опять русские во всём виноваты?  :evil:  

поднять в два раза цену на билет до МКС
повторять до появления условного рефлекса
в Армагеддоне еще лихие девяностые Роскосмос еще беден а руский космонавт все так же сделан из высокопрочной стали - клюква но нормальная

а это кино - говно  тонны истрики на кубометр обитаемого пространства
еще бы показали ПМС героини и ее душевные метания по поводу неудачно поставленного тампона

Цитироватьwalt пишет:
еще бы показали ПМС героини и ее душевные метания по поводу неудачно поставленного тампона

"Таких не берут в космонавты!" :)

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск!!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)  

Вот это кстати интересный момент, про идеологию этого кино. ИМХО (и ведь не в первый раз) зрителям продвигают идею "нечего делать в космосе, нечего, страшно это, сидите дома лучше". И в начальных титрах, и когда она "I hate space!!" говорит, ну и вообще конечно.

При том, что кино - просто супер. Редкий случай, когда хочется пересматривать. Но дочка 12ти лет на вопрос а не захотелось ли ей теперь стать космонавтом, после этого кино, ответила "Вот теперь - ТОЧНО НЕТ!!!".
Очень это это неправильно.

Посмотрел за полчаса. Думается мне этим всё сказано.  8)

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Посмотрел за полчаса

в 3Д ?

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск !!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)  

Вот это кстати интересный момент, про идеологию этого кино. ИМХО (и ведь не в первый раз) зрителям продвигают идею "нечего делать в космосе, нечего, страшно это, сидите дома лучше". И в начальных титрах, и когда она "I hate space!!" говорит, ну и вообще конечно.

При том, что кино - просто супер. Редкий случай, когда хочется пересматривать. Но дочка 12ти лет на вопрос а не захотелось ли ей теперь стать космонавтом, после этого кино, ответила "Вот теперь - ТОЧНО НЕТ!!!".
Очень это это неправильно.

Моя дочка так же среагировала. Ей 17 лет. Я думаю, это не страшно. Эмоции скоро улягутся.

Значит фильм действительно качественно сделан, раз даже у детей сильные эмоции вызывает.

ЦитироватьАниКей пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Посмотрел за полчаса

в 3Д ?

А там сюжет другой, что-ля?  :D

а можно поподробнее про "ляпы"? Списком :)

ЦитироватьАниКей пишет:

ЦитироватьЗритель не просто сопереживает героям. Он почти физически ощущает всё, что испытывают они – беспомощность тела, которое крутится волчком в безвоздушном пространстве, колоссальное напряжение всех мускулов в попытке зацепиться, удержаться и не унестись дальше в открытый космос, тошноту, которую всё пытается одолеть доктор Райан в невесомости.

Идея! Нужно делать 8D кино: к трёхмерному изображению и звуку добавить запахи, тряску, брызги воды, жар от инфракрасных ламп и главное - ВАКУУМ в зале! :D

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск !!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)  

Вот это кстати интересный момент, про идеологию этого кино. ИМХО (и ведь не в первый раз) зрителям продвигают идею "нечего делать в космосе, нечего, страшно это, сидите дома лучше". И в начальных титрах, и когда она "I hate space!!" говорит, ну и вообще конечно.

При том, что кино - просто супер. Редкий случай, когда хочется пересматривать. Но дочка 12ти лет на вопрос а не захотелось ли ей теперь стать космонавтом, после этого кино, ответила "Вот теперь - ТОЧНО НЕТ!!!".
Очень это это неправильно.

"Космические одиссеи" 2001 и 2010, "Миссия на Марс", "Аполлон-13" оставляют прямо противоположные впечатления. Хотя пересмотреть надо.

ЦитироватьBack-stabber пишет:

ЦитироватьАниКей пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Посмотрел за полчаса

в 3Д ?

А там сюжет другой, что-ля?  :D

Цитировать

— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!

— А где ты их слышал?

— Да мне Мойша напел...

3д кино это не кино, это совсем другой вид искусства с другими выразительными средствами.
"Прибытие поезда" тоже был когда-то художественным фильмом, и тоже люди шарахались от экрана.
Хотя как хотите.
Можете смотреть
Можете не смотреть.

ЦитироватьАниКей пишет:
3д кино это не кино, это совсем другой вид искусства с другими выразительными средствами.

Понятно, мне смотреть не стоит

Цитировать"Гравитация" Куарона с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни собрала в первые выходные 83 млн долларов
        
Фильм "Гравитация" (Gravity) мексиканского режиссера Альфонса Куарона с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни в главных ролях в первые выходные в прокате собрал 83 млн долларов, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на сообщение представителей киностудии Warner Brothers.
 Международные кассовые сборы составили 27,4 млн, при этом самыми активными оказались российские зрители. В России лента заработала 8,1 млн долларов.
 Картина также возглавила североамериканский кинопрокат с 55,6 млн долларов кассовых сборов за выходные.
 Сборы "Гравитации" стали рекордными для октября - фильм побил рекорд для этого месяца в размере 52,5 млн долларов, установленный "Паранормальной активностью-3" в 2011 год, отмечает Reuters. Бюджет "Гравитации" составляет не менее 80 млн долларов США.
 Космическая драма, снятая в трехмерном формате, по мнению большинства критиков, является одним из вероятных претендентов по итогам 2013 года на самую престижную премию в мире кино - "Oскар".

а вы как хотите ....  ;)

ЦитироватьРецензия: «Гравитация» — терапия смертью как лекарство от депрессии (http://www.mr7.ru/articles/92417/#comments)
  4 октября 2013 11:58 Евгений Бабушкин http://www.mr7.ru/articles/92417/   Американские астронавты не унывают: пока героя Джорджа Клуни уносит в черное ничто, он балагурит, слушает кантри и радуется, что теперь-то его рекорд пребывания в открытом космосе никто не побьет. Да, «Гравитация» гонится за рекордами с яростью обреченного на смерть. И они побиты. Все.

 Эпоха пластилиновых инопланетян и игрушечных ракет закончилась. Хорошее было время, но «Гравитация» Альфонсо Куарона так натуралистична, что падение «Протона-М» в прямом эфире «Вестей» кажется малобюджетной постановкой. Две трети происходящего в фильме смоделировано на компьютере, но вышло куда реальней реальности.
 Если у вас слабый желудок, не смотрите «Гравитацию». Вас обязательно стошнит — слишком уж головокружителен лучший фильм о космосе по версии Джеймса Кэмерона.
 На самом деле, это все венгры придумали. 30 лет назад Янош Кенде, любимый оператор Миклоша Янчо, снял пятнадцатиминутную сцену без использования монтажа. Фильм «Allegro Barbaro» оказался слишком хорош даже для фестивалей, его забыли. Зато сейчас создатели «Гравитации» рапортуют: 17 минут без единой монтажной склейки!
 Оператор Эммануэль Любецки творит чудеса. Если у Кенде камера просто вертелась волчком, снимая бесконечный праздник революционной жизни, в «Гравитации» она ходит ходуном в трех измерениях. Казалось бы, на геостационарной орбите нечего снимать: колючие звезды, осколки космической станции и серп Земли с восходящим над ним Солнцем — холодным, далеким, маленьким. Но мнимый вакуум насыщен движением: все носится, взрывается, трепещет, а камера снимает это почти без пауз.
 Главный герой — не гравитация, а время. Оно тут почти реальное: фильм длится 90 минут, действие в кадре — едва ли в два раза дольше. Страсти двух космонавтов, оказавшихся в результате катастрофы на волосок от смерти, мучительно подробны. Это настоящий survival, хоть и без horror'a.
 Да, благодаря компьютерной графике и операторской работе  «Гравитация» могла бы стать лучшим фантастическим фильмом в истории. Но, конечно, не станет — слишком беден сценарий (Куарон писал его совместно с сыном), да и главная мысль не слишком оригинальна: терапия смертью как лекарство от депрессии.
 Историю катарсиса в вакууме разыгрывают на троих. Два астронавта (Клуни и Буллок) и голос Хьюстона за кадром. Но радиосвязь быстро вырубается, а лейтенант Мэтт Ковальски в исполнении Джорджа Клуни — фигура явно второстепенная. Ходульно-героичный, он лишь подает удачные реплики и предметы, чтобы протагонистку не унесло в космос в самом начале фильма. Тут все — ради доктора Райан Стоун (Сандра Буллок).  «Гравитацию» успели сравнить с дрейеровскими «Страстями Жанны д'Арк», и это парадоксально точное сравнение: подобно антикварным «Страстям», фильм частично погружен в полное беззвучие, и его основное содержание — физические муки героини.
 Сандре  Буллок почти 50. Первый «Оскар» она получила лишь три года назад — зато до этого многократно номинировалась на  «Золотую малину». Чтобы взбодрить наивного зрителя, Куарон дважды раздевает ее до трусов (кстати, Буллок в отличной форме), но в остальное время актриса играет страх смерти — полтора часа крупным планом. Лицо чуть скрыто шлемом, в котором отражается тошнотворно текучее звездное небо.
 Все безумно красиво, но как-то слишком просто: и этот орбитальный катарсис, и слезинка, превратившаяся в шарик по воле отсутствия гравитации. Впрочем, те, кто завороженно наблюдал за появлением Терминатора из капелек ртути, оценят и этот отлично сделанный фильм.

Цитировать

Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"

 http://www.kinonews.ru/news_36648/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89401.jpg)
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)" Альфонсо Куарон (http://www.kinonews.ru/person_1237/alfonso-cuaron)а. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Источник: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона (http://https://twitter.com/neiltyson)

ЦитироватьВселенная смотрит на тебя
«Как бы то ни было, когда на вас смотрит вселенная, вряд ли вы захотите позорно ретироваться с поля боя».
 Тибор Фишер — «Философы с большой дороги»
  http://www.kinopoisk.ru/user/188440/comment/1887385/
 «Гравитации» достался самый бестолковый трейлер в мире. Он вызывал любопытство, но можно было заподозрить, что это фильм не жанровый и не зрительский, а этакий визуальный эксперимент для эстетствующей публики. По трейлеру мне казалось, что «Гравитации» будет немым бессобытийным вычурным психоделом с чисто условным присутствием в кадре актеров. Но я фанат космоса, поэтому я пошла на премьеру, и, поскольку я увидела определенно один из лучших фильмов за последние годы, я очень рада, что это всего лишь трейлер неинформативный. А на деле это фильм актерский и жанровый, и для широчайшей аудитории. Ценители творчества Альфонсо Куарона и Эммануэля Любецки получат пищу для размышлений, а пришедшие на фильм-катастрофу, тоже будут удовлетворены более чем.
 
 Сюжет напряженный до такой степени, что часть зрителей рискует обрызть ногти, но при этом «Гравитация» отличается от типового фильма-катастрофы. Обычно в этом жанре спасают человечество или мистера президента, а Буллок в «Гравитации» не столько даже борется за свою жизнь, — она спасает ни много ни мало смысл жизни. Расстановка сил примерно как в «Пекле» Бойла: без связи, без помощи, в космосе, наедине с собой (и перед лицом Бога — добавил бы, наверное, верующий зритель). Но в том же «Пекле» от успеха миссии зависело, выживет ли планета, а в «Гравитации» действия доктора Райан Стоун ни на ком не скажутся, она дает оценку только своей жизни и должна решить, есть ли в ней смысл, стоит ли ее спасать. Когда вселенная смотрит на тебя, и ты смотришь на вселенную, то вам есть еще, что взять друг у друга. Независимо от исхода, какой бы финал нам не преподнесли, «Гравитация» несет очень правильный посыл. Наравне с «Билли Эллиотом» это один из самых воодушевляющих фильмов, какие мне доводилось видеть.
 
 Широкий диапазон Сандры Буллок давно уже внушил мне уважение к этой актрисе, но «Гравитация» просто затмевает предыдущие ее успехи. Эта роль — достижение и награда сама по себе. Дуэт с Джорджем Клуни у них сложился, несмотря на то, что он сыграл Джорджа Клуни в скафандре (если сомневаетесь, вспомните, как дцать лет назад он играл себя же в докторском халате и найдите десять отличий). Но важно то, что чисто по ситуации как раз и требуется развязная самоуверенность; ее обыгрывают как тот самый эмоциональный фон, который успокоит главную героиню и придаст ей сил. Конечно, «Гравитация» — это технически сложный фильм, и, неплохо бы припомнить хотя бы школьный курс физики, чтобы оценить правдоподобность происходящего, но суть в том, что находящиеся в кадре два актера замыкают внимание на себя, и, если где-то и были огрехи, меня это не потревожило. Решает все равно не техника, а люди.
 
 10 из 10

:) Тов.Аникей, вы так воодушевились, что есть подозрение - уж не вы ли автор сценария?

Увы.
Фильм за пределами профессиональной зависти.
Я забалован ТВ, удивить трудно, большинство фильмов смотрю не следя за сюжетом, так как все ясно с первых кадров, а смотрю, как это сделано.
И я понимаю, что такое заставит зрителя смотреть 17 мин без склейки, смотреть ДВУХ, пусть даже самых талантливых актеров в течении полутора часов. И заставить досмотреть до конца.

Не знаю. Нашел кучку зерен среди дерьма и кукарекаю, чтобы весь курятник собрался и со мной порадовался  ;)

Только что посмотрел. Не смотря на обилие клюквы это невероятно! И привет от WALL-E! :)

P.S. Людям со слабым вестибулярным аппаратом крайне не рекомендуется. Жену укачало через 20 минут.

Ну ладно, у меня "клиника" (прошу прощения, но я серьёзно) - во время показа съёмок с крыш кружится голова, но космос... невесовмость...

Чё-то все в таком же примерно восторге от "Гравитации", в каком негодовании от "Гагарина" были. Причём аргументация повернулась ровно на пи радиан)))
Вот мои первые впечатления, высказанные сразу после фильма (высказанные далёким от космонавтики людям):
1) с самого начала: все выходы в открытый космос делаются вдвоём. Какого хрена в этом выходе делает Клуни? Летает чё-то вокруг, фигнёй страдает. Потом, как только реальный астронавт почувствовал бы даже не недомогание, просто какие-то медицинские показатели были бы ненормальными - выход моментально прекратили бы. Тут же Баллок тошнит, у неё голова кружится, и всем пофиг на это, Клуни вокруг как Карлсон летает и шуточки отпускает.
2) и ещё. Они типа на Шаттле ремонтируют Хаббл. Орбита Хаббла высотой 570 км, а орбита МКС - 400 км, орбиты у них под углом друг к другу, то есть МКС никак не могла там быть совсем недалеко. А у них ещё и китайская станция рядом. Это капец, там десятки тысяч километров околоземного космоса, а всё собрано в малюсеньком уголке размером сто км.
3)ещё: Баллок там надевает и снимает скафандр за секунды. На самом деле эти процессы занимают десятки минут в лучшем случае. Причём американский скафандр ВООБЩЕ одному человеку не надеть, там необходима помощь извне, он так устроен.
4) одной сотой доли того роя осколков достаточно было бы, чтоб фильм через десять минут закончился бы - все бы просто умерли. Тут же осколки попадают только в самый нужный и эффектный момент - как только там оказывается Баллок. Они явно обладают искусственным интеллектом.
5) причём шаттл и станции летают рядом, но в первый раз осколки только шаттл расхреначивают, а когда к МКС Баллок прилетает, та прям как с иголочки, и только на следующем витке расхреначивается осколками этими. А как только Баллок добирается до новенькой китайской станции, тут же из-за угла вылетают эти осколки и разносят всё вдребезги пополам.
6) а когда Баллок с Клуни к МКС подлетают, и она запутывается в стропах парашюта (?????? какого хрена на орбите вообще парашют вышел????), а Клуни типа за неё еле-еле держится и в конце концов отцепляется - а кто его туда от станции тянет??? там верёвки натянуты как струны у рояля. Там же невесомость! как только Клуни зацепился - всё, он спасён, подтягивайся к Баллок потихоньку и залезай в шлюз. Нет же, его как ураганом относит от станции. Солнечным ветром, видимо.

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
а когда Баллок с Клуни к МКС подлетают, и она запутывается в стропах парашюта (?????? какого хрена на орбите вообще парашют вышел????), а Клуни типа за неё еле-еле держится и в конце концов отцепляется - а кто его туда от станции тянет??? там верёвки натянуты как струны у рояля. Там же невесомость! как только Клуни зацепился - всё, он спасён, подтягивайся к Баллок потихоньку и залезай в шлюз. Нет же, его как ураганом относит от станции. Солнечным ветром, видимо.

Вики: at the last moment, Stone's leg becomes entangled in the Soyuz's parachute cords, but Kowalski realizes that his momentum will carry them both away;  Центробежная сила т.е. их от станции тянет, ну а трос соскальзывает. Типа.

Но вообще это неважно, как и все остальные перечисленные плюхи. Вы их к тому же так описали, как будто тут все восторгаются предельной документальностью происходящего в данном кино :) Такой клёвой картинки современной пилотируемой техники в игровом кино ещё не было - за это и хвалят, видимо (ну вот я за это)

Да бросьте привязываться к ляпам. Просто подумайте, насколько был бы скучен абсолютно реалистичный фильм. Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает ;) ) лайвтв о ВКД с МКС.

ЦитироватьВал пишет:
Да бросьте привязываться к ляпам. Просто подумайте, насколько был бы скучен абсолютно реалистичный фильм. Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает ) лайвтв о ВКД с МКС.

+100500! :-)

ЦитироватьВал пишет:
Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Зачем же ждать? Посмотрите роскосмовский "Космическая одиссея. XXI век". Снято самими космонавтами на МКС, поэтому ни Баллок ни Клуни там нет, как и Союза без парашюта, выходов наружу в Соколе и т.д. и т.п.

ЦитироватьВал пишет:
Да бросьте привязываться к ляпам. Просто подумайте, насколько был бы скучен абсолютно реалистичный фильм. Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Кстати. А где обсуждается бюджетный коллапс в США? Ведь не работают все основные сайты. nasa.gov со всеми подсайтами, usgs.gov и многие другие. Держаться только связанные с JPL, и то, видимо, только потому, что де юре она не бюджетная организация.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьВал пишет:
Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Зачем же ждать? Посмотрите роскосмовский "Космическая одиссея. XXI век". Снято самими космонавтами на МКС, поэтому ни Баллок ни Клуни там нет, как и Союза без парашюта, выходов наружу в Соколе и т.д. и т.п.

Интереснее.

Джордж Клуни и Сандра Буллок рассказывают о "Гравитации". Индустрия кино от 04.10.13
http://www.youtube.com/watch?v=p_t0AtdQCsA

Клуни и Буллок улетели в космос. Как звезды отметили открытие Венецианского кинофестиваля
http://www.youtube.com/watch?v=NzRqWyRWwk0

Обзор фильма : Гравитация
http://www.youtube.com/watch?v=ot6Miwj6ctY

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьВал пишет:
Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Зачем же ждать? Посмотрите роскосмовский "Космическая одиссея. XXI век". Снято самими космонавтами на МКС, поэтому ни Баллок ни Клуни там нет, как и Союза без парашюта, выходов наружу в Соколе и т.д. и т.п.

В Роскосмовском фильме нет одной важной вещи. А именно - меня. А в "Гравитации" я был. :)
До сих пор ощущения не ослабевают. Сегодня последний день фильм у нас кажут. Схожу, пожалуй, еще раз.

Журналист: Думаю, после    просмотра, количество желающих стать космонавтами уменьшится.

ЦитироватьPavel пишет:

ЦитироватьВал пишет:
Да бросьте привязываться к ляпам. Просто подумайте, насколько был бы скучен абсолютно реалистичный фильм. Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Кстати. А где обсуждается бюджетный коллапс в США? Ведь не работают все основные сайты. nasa.gov со всеми подсайтами, usgs.gov и многие другие. Держаться только связанные с JPL, и то, видимо, только потому, что де юре она не бюджетная организация.

Искажаете картину  :D

http://messenger.jhuapl.edu/index.php
http://pluto.jhuapl.edu/index.php
http://lasp.colorado.edu/home/maven/

Есть тема про бюджет NASA http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13344/?PAGEN_1=3

ЦитироватьИскажаете картину  :D  

 http://messenger.jhuapl.edu/index.php
 http://pluto.jhuapl.edu/index.php
 http://lasp.colorado.edu/home/maven/ (http://lasp.colorado.edu/home/maven/)

Это опять сайты не бюджетных организаций.Первые два - университета Джона Хопкинса, последняя университета в Боулдоре.

Цитироватьinstml пишет:
Есть тема про бюджет NASA http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13344/?PAGEN_1=3

Спасибо, я уже как раз нашел. На редкость вялое обсуждение..

ЦитироватьПавел73 пишет:
Интереснее.

Вот поэтому у меня ребенок будет смотреть оба.

Всем критикам художественного кино: хотите абсолютную достоверность? Это очень просто. Берется бортовая документация, инструкции по управлению по КРЛ, технические описания и... экранизируются. Только кто эту тягомотину смотреть будет?

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Всем критикам художественного кино: хотите абсолютную достоверность? Это очень просто. Берется бортовая документация, инструкции по управлению по КРЛ, технические описания и... экранизируются. Только кто эту тягомотину смотреть будет?

Я бы начал с изучения КД. Сборочные и особенно деталировочные чертежи - очень захватывающие илюстрации 

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Всем критикам художественного кино: хотите абсолютную достоверность? Это очень просто. Берется бортовая документация, инструкции по управлению по КРЛ, технические описания и... экранизируются. Только кто эту тягомотину смотреть будет?

Кому кaк. Крaсивые технические решения, чaсто покруче будут художественной билеберды. Может поэтому люблю клaссику. A не бубнововaлетный кубизм.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Всем критикам художественного кино: хотите абсолютную достоверность? Это очень просто. Берется бортовая документация, инструкции по управлению по КРЛ, технические описания и... экранизируются. Только кто эту тягомотину смотреть будет?

Кому кaк. Крaсивые технические решения, чaсто покруче будут художественной билеберды. Может поэтому люблю клaссику. A не бубнововaлетный кубизм.

Чтобы стать классикой надо получить признание. Красивое техническое решение может оценить только специалист. Но даже ему будет скучно смотреть в кинотеатре это самое решение, даже если оно будет гениально. В кино мы не за этим ходим. Вот был такой фильм "Экипаж". Все его знают, полный перечень ляпов и сказок уже оскомину набил. А сколько мальчишек он привел в небо знаете? А фильм "Офицеры", он что, про реалии военной службы? Нет. Но сколько парней под его влиянием надели погоны! А "Укрощение огня"?Скажете, что это ж классика? Да. Но они же не стали классикой в день выхода на экран.

Вообще, можно или нельзя допускать ляпы в художественном кино - это вопрос непростой.

С одной стороны, "Одиссея-2001" показала, что можно и без такого количества ляпов НФ снимать. С другой - в настоящее время "Одиссея-2001" никому, кроме экстра-гиков, не интересна и большинством рассматривается как редкое занудство (ну хотя типа "классика")

Кроме того, если снимать без ляпов про сейчас, то боюсь, самое интересное что можно снять, это "Полетел Шаттл чинить Хаббл и все астронавты очень быстро умерли". А если ещё и без нагнетания, то даже хуже: "Полетел Шаттл, полетал немного в космосе и мягко приземлился".  Ну, что-то выжать можно, но такой картинки как в Gravity в обоих вариантах не будет.

Так что в худкино пусть уж лучше будут ляпы, имеют право. Правда, хотелось бы ещё что-то пооптимистичнее и позажигательнее, но это уже другой вопрос...

ЦитироватьА.Коваленко пишет:

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:

ЦитироватьА.Коваленко пишет:
Всем критикам художественного кино: хотите абсолютную достоверность? Это очень просто. Берется бортовая документация, инструкции по управлению по КРЛ, технические описания и... экранизируются. Только кто эту тягомотину смотреть будет?

Кому кaк. Крaсивые технические решения, чaсто покруче будут художественной билеберды. Может поэтому люблю клaссику. A не бубнововaлетный кубизм.

Чтобы стать классикой надо получить признание. Красивое техническое решение может оценить только специалист. Но даже ему будет скучно смотреть в кинотеатре это самое решение, даже если оно будет гениально. В кино мы не за этим ходим. Вот был такой фильм "Экипаж". Все его знают, полный перечень ляпов и сказок уже оскомину набил. А сколько мальчишек он привел в небо знаете? А фильм "Офицеры", он что, про реалии военной службы? Нет. Но сколько парней под его влиянием надели погоны! А "Укрощение огня"?Скажете, что это ж классика? Да. Но они же не стали классикой в день выхода на экран.

Почти срaзу. Попaдaние нa блaгоприятную почву.
Но я немного не об этом.
Мaльчишкaм нужны дрaйв и зрелещность. Тем кто в теме, соответствие с рельностью (кто от неё не устaл :) ). Вот когдa это объеденено, то это ШЕДЕВР. Но к сожaлению тaк же РЕДКОСТЬ, 

В конце я ждал крокодила, но обошлось.

В сущности "Гравитация" ведь не фантастический фильм. В нем много ошибок, но нет каких-то фантастических допущений вроде антигравитации или телепортации. С таким же успехом фантастикой можно называть скажем недавний "Экипаж" Земекиса в котором несуществующий в реальности самолет летает местами вопреки законам физики.

Astrophysicist Neil deGrasse Tyson Fact-Checks Gravity on Twitter
http://www.wired.com/underwire/2013/10/neil-degrasse-tyson-gravity/#slideid-258461
не теряйте чувства юмора ;)

Тайсон еще больше дал понять что не стоит тратить деньги и еще не нравится когда наши бюджетные каналы рекламят импортные фильмы, я про Россия-24 канал.
Никакая это не фантастика, шаттлы отлетали,а Хаббл просто заменят на другой телескоп

(http://cdn2.img22.rian.ru/images/96849/60/968496023.png)

ЦитироватьКак снимался фильм «Гравитация»
 Существует целое поколение детей, раненных экзистенциализмом Альфонсо Куарона. Ведь именно он был режиссером, который превратил «Узника Азкабана» в медитацию на тему смерти. В своем новом фильме «Гравитация» (в прокате с 3 октября) Куарон подвешивает в открытом космосе Клуни и Буллок. GQ выясняет у режиссера, чего ему неймется.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89418.jpg)
 
 
 «Гравитация» — это, конечно, не Гарри Поттер, но и в ней нашлось место детской теме. А именно: сеньор Куарон писал сценарий со своим сыном, начинающим 32-летним кинематографистом Хонасом Куароном. Сюжет известен — астронавты Джордж и Сандра обживают равнодушный открытый космос, после того как их корабль потерпел аварию в результате взрыва пролетавшего по соседству спутника. Куарон задействует суперзвезд с выдумкой: их лица появляются на крупном плане ближе ко второму акту — не раньше, чем аудитория прочувствует всю драму персонажей-песчинок в бесконечной бездне космоса.
— «Гравитация» — это вообще научная фантастика или нечто иное?
— Не уверен, что фильм можно считать научной фантастикой. Зачастую в этот жанр списывают банальный фэнтези, а мы хотели снять фильм про настоящее. Пусть все происходит в космосе, но это сегодняшний космос, современные технологии, никакого будущего. Нам хотелось продемонстрировать возможности современного человека.
— Но по-настоящему фильм совсем не про космос, правильно?
— В нем действуют персонажи во враждебных человеку условиях, но основной идеей было показать перерождение героев. Так что да, этот фильм — одна большая метафора. Персонаж Сандры Буллок живет в пузыре своего скафандра — она в буквальном и переносном смысле зависла между Землей, олицетворяющей жизнь и человеческие взаимоотношения, и пустотой. Обломки, разрушающие корабль, — символ вторгающегося в ее жизнь разно­образия, смены инерции. Я стремился сделать повествование как можно более прозрачным, убрать риторику, чтобы зритель мог наладить прямую эмоциональную связь с героями.
— В вашем распоряжении были две главные звезды голливудской галактики, но первые двадцать минут мы не видим их лиц. Это специально?
— Хотелось передать ощущение, будто вы смотрите документальный фильм НАСА про катастрофу на космической станции, где все, что могло пойти не так, пошло не так. Мы отсмотрели тьму съемок космических полетов, и там почти не видно лиц, люди сняты на расстоянии. Я совместил это со стилем съемки, который использовал в двух своих последних фильмах: длинные планы, минимум крупных. Персонаж должен быть вписан в окружающую среду и иметь тот же удельный вес. Для меня они — не звезды, а прежде всего великолепные актеры.
— Gravity по-английски — это и «притяжение», и «значимость». Для фильма важен этот двойной смысл?
— Мы с самого начала стали так называть этот фильм. Речь о силе гравитации, но и о значительности происходящих событий, о персонаже, потерявшем почву под ногами, связь с землей. Путешествие героини — это желание снова почувствовать эту гравитацию. Сила, которая тянет к земле, та же самая, что дает ощущение, что ты жив.
— Как вы решились делать такой большой проект с сыном?
— Для меня было не важно, что он — мой сын, главное, что отличный писатель. Все началось так: Хонас принес черновик сценария, который он собирался ставить, — хотел, чтобы я его прочитал. А я ему и говорю: «У меня нет особенных поправок, но не хочешь ли ты помочь мне написать сценарий другого фильма?»
— Что вы почувствовали, когда Хонас объявил, что хочеть стать кинорежиссером?
— Дико нервничал, когда он решил показать мне свой студенческий фильм. Спросил: «Сколько он идет?» Сын ответил: «Полтора часа». Парень умудрился снять полнометражное кино между уроками! Я подумал: «Ну вот, сейчас начнется». Нервы успокоились уже через пять минут, когда стало очевидно, что у сына свой голос в искусстве.
— Сын критикует ваши фильмы?
— Он говорит: «Мне нравятся твои фильмы, но мне кажется, они слишком риторичны, побольше веселья, папа». И он прав: новое поколение готово воспринимать серьезные темы, но поданные в открытом, почти первобытном стиле. На «Гравитации» я, в творческом смысле, стремился выйти за границы собственного «я». Если бы не сын, я бы уже состарился, потерял связь с молодежью и перестал ее понимать.
— Вспомните самый впечатляющий комплимент любому из ваших фильмов.
 — Одна молодая женщина призналась мне, что после просмотра моей картины «И твою маму тоже» они вместе с бойфрендом и подругой мгновенно занялись любовью втроем
 http://www.gq.ru/culture/film/53347_kak_snimalsya_film_gravitatsiya.php

Цитировать

Другой мир ("Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)" ;)

 http://www.kinonews.ru/article_36603/
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89419.jpg)
Просто удивительно. Всякий раз, когда кажется, что мир кино себя скоро исчерпает – вот-вот иссякнут идеи и упрется в потолок технология – он умудряется преподнести что-то совершенно новое, ранее не виданное, бьющее по темечку и проникающее в сердце. В очередной раз вжать в кресло, заставляя ломать голову над тем, как такое вообще можно снять? Кому продал душу режиссер? Какое страшное колдовство использовал оператор? И мы вновь и вновь жадно ловим кадр за кадром, восхищаясь мастерством исполнения, красотой происходящего, добровольно прыгая в окно, которое по недоразумению зовут экраном, чтобы снова испытать на себе всю силу "движущихся картинок". Магию кино.

Надо отдать должное выдержке Альфонсо Куарона (http://www.kinonews.ru/person_1237/alfonso-cuaron), который несколько лет создавал этот фильм. А все из-за опасений недотянуть техническую часть, вполне обоснованных, ибо она, безусловно, сильнейшее, что есть в фильме. Пожалуй, даже можно смело заявить, что теперь на острие прогресса в кино находится "Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)", которая заставляет мозг отчаянно повторять про себя один и тот же вопрос: "КАК?!". Как это сняли?

Да, шестьдесят процентов картины нарисованы на компьютере. Да, не обошлось без тонны ухищрений с самими актерами. Да, в конце концов, раз такое сняли, значит, это все-таки возможно. Но, черт возьми, кто ответит, почему первые семнадцать минут фильма лишены каких-либо намеков на монтажные склейки? Каким образом Эммануэль Любецки (http://www.kinonews.ru/person_1236/emmanuel-lubezki) – уже набивший, правда, руку на подобных приемах, что было видно еще в "Дитя человеческом (http://www.kinonews.ru/movie_2119/children-of-men)" – снял вступление одним долгим пролетом камеры? Ленту точно снимали на Земле?

Вопросы, вопросы, одни вопросы, на которые ответить могут лишь немногие... избранные. Пожалуй, вполне подходящее слово. Ответственные за умопомрачительные виды родной планеты, которую рассвет и закат непрерывно держат в своих объятиях. А с другой стороны – бездонный, страшный в своем грандиозном могуществе и бесконечном равнодушии космос, украшенный мириадами звезд. Забитый под завязку – и в то же время пустой, враждебная, чужеродная среда, некогда подарившая всем нам жизнь, способная в любой момент свой дар забрать обратно.

Это как смотреть научно-популярную передачу по Discovery, только вместо смоделированных звезды здесь взрываются смоделированные космические станции. Впрочем, взрываются – это слишком грубо сказано: никакого огня, никаких звуков, кроме тех, что раздаются внутри скафандров. Только обломки, на сумасшедшей скорости сносящие все на своем пути, приумножая самих себя за счет цельных конструкций, послы богов разрушения и уничтожения. И среди всего этого кошмара, вдали от родины, вдали от помощи, отрезанные от всего мира – на этот раз всерьез, это вам не всякие необитаемые острова – борются за выживания два астронавта.

Сумасшедшие условия. Прежде всего, попробуй-ка не слететь с катушек, когда тебя уносит в открытый космос! Воистину, недолго двинутся. Да не просто уносит, а колбасит так, словно с водопада упал в водоворот – о-о, на широком экране, в каком-нибудь IMAX'е, еще и в 3D, этот фильм будет настоящим испытанием для вашего вестибулярного аппарата. Подлец Любецки не желает кого-либо щадить или миловать – будьте готовы к головокружительным – в настолько прямом, насколько это вообще возможно, смысле – виражам и пируэтам, которые будет выделывать озорная... да чего уж там, взбесившаяся и поехавшая камера. Бог-знает-сколько-кратное сальто – это только разминка.

К счастью, персонажи – даже те, что первый раз вышли в открытый космос – свое дело знают, и за жизнь борются с невероятным усердием, достойным подражания. Смекалка, спокойствие – которое, в такой ситуации, кажется, человек просто не может сохранять – уверенность, которая живет лишь нежеланием сомневаться. Персонажам приходится преодолевать убийственные обстоятельства, чтобы выжить, и глядя на все это сложно – кажется, просто невозможно – удержать сердце от череды бешеных ритмов и полных замираний. Даже странно, зачем столь мощному и самобытному триллеру, вся прелесть которого – в реализме, вообще нужно было музыкальное сопровождение, которое на фоне всего описанного выглядит довольно вульгарно и неуместно.

Впрочем, и без этого хватает неприятных, откровенно голливудских моментов, местами даже отдающих фальшью – например тогда, когда невесомость и инерция вынуждены посторониться и уступить место драматизму. Или когда к беспощадному выживанию начинают пристраивать семейные истории, якобы в надежде привить зрителям еще большую симпатию к героям, заставив их таким образом, еще сильнее переживать за них. Да это ж два астронавта, которым катастрофически не повезло с их очередной миссией – уже этого вполне себе достаточно, чтобы болеть за них, как за родных!

Но нет, без шаблонов обойтись все-таки не удалось. Чистой, беспощадной истории о борьбе за жизнь, на фоне околоземной орбиты со всей ее жуткой и прекрасной романтикой, не получилось. Словно безотказная машина дала сбой из-за того, что принято называть "Человеческий фактор". В результате достоинства "Гравитации" ограничиваются его феноменальной технической частью, да игрой актеров.

Сандра Баллок (http://www.kinonews.ru/person_217/sandra-bullock) великолепна – причем касается это отнюдь не только ее мимики и жестов, но и ее формы. Как-то непросто поверить в то, что ей в следующем году уже полвека стукнет – на нее грех не любоваться, а ценители так вообще от восторга могут испытать кратковременное кислородное голодание, как только увидят ее в позе зародыша. Ну, и Джордж Клуни (http://www.kinonews.ru/person_140/george-clooney), конечно же. Что про него говорить-то? На него надо смотреть! Эталонный образец ветерана, хладнокровный, в меру флегматик, в меру юморист, на которого волей-неволей хочется ровняться.

Сюжет же... нет, конечно, все понятно – даже полтора часа рассказывать историю двух отрезанных от мира людей на околоземной орбите вроде как непросто, фантазия нужная дай бог. Но лучше бы запихнули побольше пейзажей, честное слово. А то местами слащавость норовит выйти за критическую отметку, так что возникает желание отключить все системы и свернуться калачиком, от безысходности. Потому что из-за сценария потенциально гениальный фильм опустили до уровня просто отличного.

Погорячился все-таки Кэмерон со своим заявлением. Были фильмы про космос и получше – как минимум один. "Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)" же – неоспоримое торжество технологий, в данном случае не только над воображением зрителей, но и над смысловым наполнением. Какую бы бурю эмоций они не вызывали в душе, заставляя чуть ли не вместе с героями ощущать на себе весь этот ужас, когда твой стон слышишь лишь ты сам, ведь даже кричать нельзя – слишком много кислорода расходуется – они, в результате, не хуже осколков спутника (русского, кстати, это было немного обидно) разбиваются о набившие оскомину понятия.

Спасайся или умри. Зачем? Чтобы жить. Ради чего? Ради близких. А если нет больше близких, и некому тебя ждать? (Спасайся, кому говорят...). Куарон рассказал о том, что находится за небесами слишком приевшимися понятиями. Сентиментальность к концу ленты бьет через край, и это, на фоне вступления, порядком выбивает из колеи. Слишком много вопросов. Вполне хватило бы одного-единственного "КАК?!".

Цитировать«Гравитация»: альтернативная теория
 http://www.filmz.ru/pub/2/27986_1.htm

ЦитироватьВыдающийся американский космонавт Базз Олдрин, который является вторым человеком в мире, ступившим на Луну, рассказал о собственных впечатлениях от фильма «Гравитация» Альфонсо Куарона.

 Напомним, что фильм рассказывает об астронавтах, которые во время работы в открытом космосе попадают в катастрофу, вследствие чего оказываются в связке в открытом космосе, без надежды на спасение.

 По словам Олдрина, он был очень впечатлен тем, как режиссер передал изображение невесомости. Он утверждает, что некоторые моменты в фильме изображены точно так же, как это выглядит и в реальности.

 При этом он все же отметил, что вращение космонавтов в космосе возможно и не такое энергичное, как это показано, но, к счастью, немногие бывали в таких ситуациях.

 Как считает Базз Олдрин, этот фильм является напоминанием о том, насколько опасной может быть работа за пределами космического корабля.

 «Мне понравилась работа Клуни. Им удалось отлично изобразить путаницу и то, как космонавты врезаются друг в друга. Динамика смоделирована замечательно», - отметил космонавт.

 В то же время, он рассказал, что на деле космонавты не столь беззаботны, как герои Клуни и Буллок.

 «Когда мы выполняли какие-то работы за пределами корабля, то мало шутили. Возможно, что герои фильма попросту выражали свою человечность таким образом», - добавил Базз Олдрин.

 Также космонавту понравились и виды Земли из космоса, хотя тут, как он признался, также не все передано точно. В частности, по его словам, в фильме было недостаточно облаков.

 «Когда смотрите на Землю из космоса, то в отдельных местах, помимо облаков, видна своего рода дымка. Чтобы рассмотреть Землю так детально как в фильме, понадобится, как мне кажется, довольно хороший телескоп», - сообщил Олдрин.

 Следует отметить, что 83-летний Базз Олдрин также является первым космонавтом, который трижды выходил в открытый космос.

 http://novostimira.com/novosti_mira_72030.html

ЦитироватьРежиссер «Гравитации» рассказал об отвергнутых идеях для фильма
 http://lenta.ru/news/2013/10/09/gravity/

Цитировать«Гравитация». Каждый кадр – шедевр!
 
09 октября 2013, 11:22
      Хомячковые впечатления. Странный вывод
    (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89429.jpg)
    Давно не был в кино. Сто лет. И тут – хоп! – забегите часика через полтора, попросила улыбчивая банковская служащая, извинившись за доставленные неудобства по получению в кассе наличмана: заработал тут немного на погрузке. Деваться некуда. Рядом – кинозал. Зашёл – и не пожалел ни секунды!
    Вообще, скажу прямо, я – хомячковый «пиратский ставленник». Смотрю всё подряд и по преимуществу с торрентов.  Это легче, веселей, да и пиво к тому же... после тяжёлой ночной смены у станка.  Тем более техника «очистки» контента, дубляжа и качественного воспроизводства ворованного интеллектуального продукта подросла настолько, что свежий фильм появляется в «пиратке», – причём  в приличном виде, – буквально через пару-тройку месяцев после выхода на широкие экраны.
    Но в данном случае не прогадал. Эти невообразимые 3Д-эффекты я бы попросту упустил, сидя дома за прокуренным компом.
    И пишу здесь не для того, чтобы типа сделать некий критический анализ, «разбор полётов» – хехе! – типа учись, дудушка Никита и внучок Феденька, нет. Пишу  лишь только для того, чтобы выразить своё «хомячковое» восхищение всем тем людям,  что участвовали  в производстве «Гравитации». Актёры само собой, дубляж, эффекты, «цифра» и т. д. и т. п. – до бесконечности... Уверен, народу, трудившегося   над созданием  монументально-вселенского, ошеломляющего  шедевра,  задействовано  немерено.
    Сидя в очках перед огромным экраном, я в натуре улетел в далёкий Космос. И рядом со мной парила Сандра Буллок,  – кайфово подкачавшая к съёмкам ягодицы. Совместно с нехило управлявшим передвижной катапультой «тринадцатым другом  Оушена» Клуни, влюбившимся в героиню Сандры, но... К величайшему несчастью зрителей, – канувшим в непередаваемой глубины чёрную бездну. И я плакал, пытаясь утешить самого себя и хрустящих  рядом попкорновых подростков, от мысли, что не случилось в этом кино любви. Ах, боже,  какая пара! – сына хотела Сара. Точнее, Сандра. Но это так, для рифмы.
    Но перейду к задумке статьи. Съёмки!
    Вот ради чего нужно потерпеть полуторачасовое чавканье, кваканье  и хихиканье нетрезвых шестнадцатилетних соседей. Да ладно! – я и сам такой, просто привык чавкать и хрустеть дома, никому при этом не мешая.  А в кинотеатре – упаси бог,  – как-то  не готов к поеданию сухпайка в присутствии дам. Неважно впрочем.
    Нереальной красоты Космос не воспроизвести на компе. Это точно. И ежели объёмное изображение на монике и мощнейший звучару ещё можно зафигачить в хрущёвке,  пока предки на работе, – то циклопический, необъяснимый  Страх вечности и феерическую до боли, до рези в глазах родную Землю, как единственное прибежище несчастного человечества, передать кроме как на большом киноэкране нельзя.  Это что-то, пацаны!
    Также упомяну, фильм затронул довольно-таки тонкую грань начинающейся заново холодной войны между «дефолтными» США и «процветающей»  предолимпийской РФ. Героиня Сандры во всю себе управляется и с русским Союзом, и китайской станцией, сделанной по аналогу МКС. Молодцы американцы! Как бы говорят, протягивая России руку: вы только не тупите, подумайте хорошенько и примите нужное направление вектора глобального международного сотрудничества. И всё будет ОК!
    ...Хотя катастрофа в фильме начинается из-за крушения именно русских спутников. Уничтоженных проклятыми военными. «Имеют право», – мудро сказал на это командир (Д.Клуни) экипажа шаттла с учёными, отправившимися ремонтировать телескоп Хаббл. За час до собственной гибели...
    Ведь Земля-то у нас одна на всех. И она прекрасна! Она – как любовь. Ради которой умирает главный герой картины.
    И знаете, что я подумал...
    Буду-ка я  почаще ползать в кино. После такого немыслимого зрелища «пиратка», как говорится, в натуре не прокатывает и не прикалывает.
    И пацанам скажу. Хехе.

 http://echo.msk.ru/blog/igor_funt/1173522-echo/

ЦитироватьSFN пишет:
В конце я ждал крокодила, но обошлось.

Если фильм будет ацко популярным и появится Гравитация-2, то там появится и живой Клуни и живые крокодилы

ЦитироватьВал пишет:
Да бросьте привязываться к ляпам. Просто подумайте, насколько был бы скучен абсолютно реалистичный фильм. Попробуйте, например, посмотреть на сайте НАСА (когда заработает  ;)  ) лайвтв о ВКД с МКС.

Хехе)))) Что-то никто мои подобные высказывания про "Гагарина" всерьёз не воспринимал))) Там все капец так требовали реалистичности - размера букв на шлеме Гагарина, национальности женщины у места приземления, количества болтов на люке и т. д. Тут же все прям очарованы картинкой со сплошными нарушениями законов физики и логики. Странные вы, господа.

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
а когда Баллок с Клуни к МКС подлетают, и она запутывается в стропах парашюта (?????? какого хрена на орбите вообще парашют вышел????), а Клуни типа за неё еле-еле держится и в конце концов отцепляется - а кто его туда от станции тянет??? там верёвки натянуты как струны у рояля. Там же невесомость! как только Клуни зацепился - всё, он спасён, подтягивайся к Баллок потихоньку и залезай в шлюз. Нет же, его как ураганом относит от станции. Солнечным ветром, видимо.

Вики: at the last moment, Stone's leg becomes entangled in the Soyuz's parachute cords, but Kowalski realizes that his momentum will carry them both away; Центробежная сила т.е. их от станции тянет, ну а трос соскальзывает. Типа.

Но вообще это неважно, как и все остальные перечисленные плюхи. Вы их к тому же так описали, как будто тут все восторгаются предельной документальностью происходящего в данном кино  :)  Такой клёвой картинки современной пилотируемой техники в игровом кино ещё не было - за это и хвалят, видимо (ну вот я за это)

Какая там центробежная сила??? ОНИ НЕ ВРАЩАЛИСЬ!!! Когда Клуни отцепился, он продолжал тихо и величаво отплывать от Баллок в одном и том же направлении, т.е . по ПРЯМОЙ - а если бы Баллок вращалась, он бы так же величаво описывал СПИРАЛЬ в системе отсчёта, связанной с Баллок. Будь Куарон моим студентом-физиком - настучал бы по башке Сивухиным и отправил бы учить азы.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89430.jpg)

   Отличный жизнеутверждающий фильм. Теперь понял, что Куарон действительно поклонник советской космонавтики: МКС - в щепки, а Союзу - хоть бы что!
 Потом, нигде нет прямого утверждения, что русские САМИ сбили свой спутник. Это как бы очевидная догадка Клуни.
  Наши скафандры не фотогеничны? Это кому как, Буллок в нашем скафандре (когда выбирается из Союза) в определенном ракурсе ну просто - Чайка! :)  В общем, выпадов в нашу сторону (российской космонавтики) у Куарона, на мой взгляд, нет.

Цитироватьdbor пишет:
Отличный жизнеутверждающий фильм.

Ага. Только почти все умерли.  :)

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
Какая там центробежная сила??? ОНИ НЕ ВРАЩАЛИСЬ!!!

Еще как вращались. Вот момент столкновения с МКС, начиная с 1:05 замечательно видно вращение.
http://www.youtube.com/watch?v=vLS8WPEK6M8
А вот "удаление не по спирали" - это, мгм... круто, респект, такой заход, пожалуй, не переплюнуть :)

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
Какая там центробежная сила??? ОНИ НЕ ВРАЩАЛИСЬ!!!

Еще как вращались. Вот момент столкновения с МКС, начиная с 1:05 замечательно видно вращение.
 http://www.youtube.com/watch?v=vLS8WPEK6M8
А вот "удаление не по спирали" - это, мгм... круто, респект, такой заход, пожалуй, не переплюнуть  :)

Спасибо, за интересный эпизод!

Очень хотел услышать натуральные голоса актеров. Когда фильм появится на торрентах, обязательно скачаю и посмотрю фильм на английском языке. Хочу узнать много ли он потерял от дублирования.

Цитировать

Цитироватьdbor пишет:
Отличный жизнеутверждающий фильм.

Ага. Только почти все умерли. :)  
                   

Герои не умирают

Вращение Стоун и Ковальски вроде бы воспринимаешь естественно, а улетать по спирали - зритель бы не понял...

Цитироватьdbor пишет:
Вращение Стоун и Ковальски вроде бы воспринимаешь естественно,

Что-то я как-то не особо "естественно" вот этот момент воспринял. Ожидал честно говоря, что вот сейчас дёрнет, и они в очередной раз башнями состыкуются...
И про "стропы порвутся" (или как-то так...) Хм... Они не на то типа рассчитаны, да и Союз на них потом дергался мама-не-горюй, а масса-то -- на пару порядков поболе...  8)
Но это всё конечно мелочи. А по-сути -- типичная "выживайка". В космическом антураже. Спроси меня -- "О чём фильм?" -- я хз что ответить....  :(

Очередная реинкорнация Аватара, как это не грустно IMHO... Красиво? А то! Смысл? Хз, где-то порыт наверное...  :D

Посмотрел с женой. Анонсировал ей, что на экране все будет как оно должно быть. Краснел и плевался. Полностью поддерживаю

Цитироватьinstml пишет:
Сюжет не выдерживает никакой критики. Всё не так: космический мусор, потребная ХС и способ ее получения, баллистика, связь  :D   :D  А картинка красивая.

ЗЫ Никакой связи с Аватаром не наблюдаю  :(

ЦитироватьZOOR пишет:
ЗЫ Никакой связи с Аватаром не наблюдаю :(

Красиво. "Эффект присутствия".  :)

Таки кто-нить возьмется за непосильный труд свести в один фэйл все глюки?
И имхо должны быть два варианта: кратко, "для простых людей' (на уровне у "Сокола" несъемный шлем и тп.), и длинно, для гуру - начиная от гаданий который из "Космосов" взорвали русские и до расчета ХС осколков ;)

Как и в случае с Аватаром повторяю - имеет место простота мыслей на фоне торжества 3-Д технологий в кинематографии

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ага. Только почти все умерли.

Но одна выжила, хотя по всем законам десять раз должна была умереть.

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ага. Только почти все умерли.

Но одна выжила, хотя по всем законам десять раз должна была умереть.

Она бы и умерла, если бы не кэно

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
Какая там центробежная сила??? ОНИ НЕ ВРАЩАЛИСЬ!!!

Еще как вращались. Вот момент столкновения с МКС, начиная с 1:05 замечательно видно вращение.
 http://www.youtube.com/watch?v=vLS8WPEK6M8
А вот "удаление не по спирали" - это, мгм... круто, респект, такой заход, пожалуй, не переплюнуть  :)

Это кадры до того момента, о котором я говорил. Дальше посмотрите. А про удаление по спирали - почитайте учебник физики 9 класса про инерциальные и неинерциальные СО и про относительность движения, а потом пытайтесь плевать на дальность.

для меня восприятие фильма как красивого кина началось после того как астронавтка нервно забарабанила пальчиками по корпусу капризничающего прибора. это в скафандре - то  ;)  .

ЦитироватьLRV_75 пишет:

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ага. Только почти все умерли.

Но одна выжила, хотя по всем законам десять раз должна была умереть.

Она бы и умерла, если бы не кэно

по законам физики они все должны были умереть сразу и дальше в каждом эпизоде по нескольку раз  ;)
по законам жанра - по очереди, и "останется только один" (одна)  ;)

ЦитироватьВепрь Ы пишет:
Это кадры до того момента, о котором я говорил. Дальше посмотрите. А про удаление по спирали - почитайте учебник физики 9 класса про инерциальные и неинерциальные СО и про относительность движения, а потом пытайтесь плевать на дальность.

Я же не спорю, наоборот - смиренно признаю недосягаемый (непереплевываемый) уровень данной претензии :)

ЦитироватьРоссийские ученые нашли ошибки в космическом блокбастере «Гравитация»
                                                                                               

                                                                             

И рассказали о них «МК»
                                      Героиня Сандры Буллок в нашумевшем технотриллере «Гравитация» должна была умереть, если не в первые минуты после столкновения с космическим мусором, то по крайней мере в середине этой космической саги. У нее просто не хватило бы кислорода, чтобы добраться до МКС... Ее выход из корабля «Союз» в открытый космос тоже был бы невозможен... «МК» разобрался во всех технических и медицинских «ляпах» уже знаменитого блокбастера. А помог нам в этом старший научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН, возглавляющий группу по режиму труда и отдыха космонавтов орбитальной станции Илья САРАЕВ.
                                                                                                                                                                                 А вообще, мнения членов российского отряда космонавтов по поводу этого фильма разделились. Одни были в восторге от хорошей режиссуры, от эффектов, которые очень напоминают реальный космос, ну а «ляпы» они создателям простили, - это же все-таки фантастика. Но были и такие, кто оценил фильм на «троечку», именно из-за нестыковок с реальностью. Тут уж, как говорится, кто чего ожидал от просмотра. Кстати, по поводу страха во время выхода в открытый космос... Как стало известно «МК», года два-три назад был случай, когда один наш космонавт оторвался от станции, почти как героиня Сандры Буллок. Случилось это на исходе 6-го часа работы с внешней стороны МКС. Пристегивая один из карабинов, космонавт не убедился в его прочной фиксации и стал отстегивать второй. Одной рукой это сделать не получилось, он начал отцеплять карабин двумя руками... Отцепил и в этот момент понял, что начинает по инерции удаляться от своего космического дома. Спас его случай, - он просто зацепился ногой за какой-то выступ, - опять же, как в фильме это примерно и произошло с Райан. Уж не эта ли история легла изначально в основу фильма Куарона? Американцы, кстати, получили подробную запись того случая, поскольку наши космонавты давно летают с их камерами на скафандрах.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89451.jpg)                                                  
                         

Кадр из фильма "Гравитация"

                     

ЦитироватьЭпизод №1. У зрителей в кинозале реально кружилась голова, когда Райан Стоун, оторвавшись от шаттла, болталась в космической бездне. Реально ли человеку выдержать этот шок?
- Человек может справиться с любым стрессом, - говорит Илья Федорович. - Выявляем мы устойчивость к нему у космонавтов на самых ранних этапах подготовки. К примеру, во время прыжков с парашюта. Новички, приземлившись, из-за шока даже не могут вспомнить, что прыгали. Потом становится легче, во время прыжков будущие космонавты еще и задачки математические умудряются решать. Стрессовые ситуации формируются, когда мы отрабатываем возможное приземление за полярным кругом, в лесах, при условии, что потерян необходимый запас пищи. Космонавты в этих ситуациях учатся выживать на подножном корме, на сильном морозе, в одиночестве. Это тоже в немалой степени формирует силу духа, - в космосе и после приземления произойти может всякое.
Эпизод №2. Удивила причина, приведшая к катастрофе в фильме: «русские взорвали свой спутник и от его осколков пострадали две станции и пилотируемый корабль». Неужели возможно, чтобы наши так неумело взорвали свой космический аппарат?
- Подобной ситуации быть не может. Даже если по какой-то причине нашим специалистам и понадобиться взорвать спутник, об этом выйдет предупреждение всем находящимся в космосе рабочим группам, включая МКС. И сделано это будет задолго до момента возможного столкновения с другими объектами.
Эпизод №3. В фильме героиня парит в космосе с 1% кислорода в скафандре....
- Это, безусловно, нонсенс: критическим порционным давлением для космонавта является 20 процентов. Ниже — человек уже не жилец.
Эпизод №4. В какой-то момент Райан, потеряв своего командира Мэтта Ковальски (его играет Джордж Клуни) все-таки достигает спасительной МКС, но там тоже пусто — экипаж эвакуировался... Она же открывает снаружи люк одной из шлюзовых камер....
- Тут явное противоречие с действительностью. Снаружи люк, даже если предположить, что у него и есть там какая-нибудь рукоятка, не откроется. Высокое давление на станции (по сравнению с нулевым в открытом космосе) очень сильно прижимает его изнутри. Люк этот всегда открывается внутрь и только после стравливания давления.
Эпизод №5. Соответственно, наверное, и скафандр «скинуть» с себя невозможно в считанные секунды после попадания внутрь МКС, как это сделала героиня?
- Космонавты по возвращению из открытого космоса в шлюзовой отсек еще около часа готовятся к разоблачению. Прежде всего выравнивают давление в шлюзовой камере, чтобы оно не сильно отличалось от того, что внутри скафандра. Затем начинают постепенно нормализовать количество азота, которого становится очень мало в крови во время парения в космосе. Если поторопиться, то человек погибнет в считанные минуты из-за так называемого «закипания крови», когда мелкие пузырьки воздуха забивают мелкие сосуды.
- А правда, что в скафандре можно летать в тоненькой маечке и трусиках?
- Обычно космонавты надевают под скафандр хлопчатобумажное белье с длинными рукавами. Ноги утепляют обязательно, - они в открытом космосе мерзнут особенно сильно. И это, несмотря на то, что поверх этого белья надевается еще тонкий комбинезон с водяными трубочками для теплообмена.
Эпизод №6. На МКС после появления там единственной выживший во всей этой передряге Райан возникает сильный пожар...
-Ему неоткуда взяться, поскольку перед уходом со станции космонавты, по инструкции, должны обесточить все источники питания. Вся система, кроме радиосвязи, консервируется. И на станции нет легковоспламеняющихся материалов. Максимум, что могло быть, это - легкое задымление, о начале которого на станции сигнализирует оглушительная «тревога».
Эпизод №7. По сюжету героиня Буллок «седлает» пристыкованный к МКС российский «Союз» и... улететь не может, поскольку тот зацепился за солнечные антенны станции стропами парашюта. Райан в считанные секунды вылезает из корабля, чтобы распутать «ловушку».
-Это невозможно, поскольку на «Союзе» нет люка для выхода в открытый космос. Скафандр также не предназначен для выхода в открытый космос. Слишком тонкий. Хотя в случае разгерметизации корабля во время посадки в нем можно дотянуть до Земли в течение нескольких минут полета в спускаемом аппарате. Скафандры сделали устойчивыми к разгерметизации после трагедии, которая произошла в 1971 году с нашими космонавтами Волковым, Добровольским и Пацаевым - их скафандры не были приспособлены для соприкосновения с вакуумом.
Эпизод №8. А как вам перелет от «Союза» к китайской космической станции на огнетушителе?
-Чисто теоретически, на подручных средствах долететь возможно, но если ты видишь перед собой цель на расстоянии 2-3 км. Все, что дальше, требует уже баллистических расчетов.
Кстати, как дополнили этот «разбор полета» космонавты, впечатляющие перелеты в автономном кресле командира шаттла Мэта Ковальски вполне реальны. Советские покорители космоса освоили этот вид транспорта еще в начале 80-х. В частности, на таком «кресле» с моторчиком первым летал в 50-100 метрах от станции «Мир» Александр Серебров. Правда, у него все же была страховка — он был прикреплен к станции специальным тросом.

 http://www.mk.ru/science/article/2013/10/11/929453-rossiyskie-uchenyie-nashli-oshibki-v-kosmicheskom-blokbastere-gravitatsiya.html

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89452.gif)


Кинокасса России: «Гравитация» притягивает зрителя
http://kinokadr.ru/blog/2013/10/10/3571.shtml

ЦитироватьАниКей пишет:
 Российские ученые нашли ошибки в космическом блокбастере «Гравитация»

Ай, молодцы! Это самое великое открытие российских учёных за крайние 30 лет! :)

ЦитироватьСтрессовые ситуации формируются, когда мы отрабатываем возможное приземление за полярным кругом

:) :) :)

Блин, что за "учёные" рассказали журноламеру все эти сказки?

Конспирологи утверждают, что фильм "Гравитация" на самом деле снят на орбите, а не в Голливуде.  :D

ЦитироватьСтарый пишет:
Блин, что за "учёные" рассказали журноламеру все эти сказки?

"Скафандры сделали устойчивыми к разгерметизации после трагедии, которая произошла в 1971 году с нашими космонавтами Волковым, Добровольским и Пацаевым - их скафандры не были приспособлены для соприкосновения с вакуумом." - ага, это что-же значит я вот тогда тоже в "скафандре" перед компом сижу?! Жесть. :)

Ох, зря Йэху сообщило Фортову о существовании брэнда "Британские учёные". Теперь он поставит задачу брэнду "Российские учёные" переплюнуть Британских... :(

Брэнд сивой кобылы...

ищем ляпы тут

http://www.youtube.com/watch?v=F6JiCJ5x3Qw

ЦитироватьLeroy пишет:
Конспирологи утверждают, что фильм "Гравитация" на самом деле снят на орбите, а не в Голливуде.  :D

Теперь ждите конспирологическую теорию о том что МКС не было! А в качестве доводов - как надувался от несушествующего ветра "Союзовский" паршют :!:
По хорошему фильм в 3Д очень понравился - не заметил как пролетело время. :)       

ЦитироватьСкафандры сделали устойчивыми к разгерметизации после трагедии, которая произошла в 1971 году с нашими космонавтами Волковым, Добровольским и Пацаевым - их скафандры не были приспособлены для соприкосновения с вакуумом.

 Бред сивой кобылы! Экипаж "Союза-11" летал в космос без скафандров. Точка.   :evil:

Цитировать«Гравитация» взмыла к 100 миллионам долларов мировых сборов
 
    9 октября 2013 года было официально объявлено, что спустя лишь пять дней после своего рекордного страта «Гравитация» студии «Уорнер Бразерс Пикчерз» быстро достигла 100-миллионной отметки мирового бокс-офиса
                                                                                       По предварительным подсчетам, фильм собрал 68,5 миллиона долларов в североамериканском прокате и 35,8 – в международном, всего заработав 104,3 миллиона долларов. Это заявление было сделано Дэном Феллманом, президентом подразделения национального кинопроката, и Вероникой Кван Ванденберг, президентом по международному прокату студии «Уорнер Бразерс Пикчерз».
 
 После нескольких недель восторженных отзывов кинокритиков и грандиозных надежд кинозрителей драматический триллер Альфонсо Куарона превзошёл все ожидания в свой первый уикенд. Собрав в США 55,8 миллиона долларов, «Гравитация» побила несколько рекордов, в том числе став самым лучшим октябрьским стартом и в истории, и в кинотеатрах IMAX (11,8 миллиона долларов), а также лучшим первым уикендом для фильмов с участием Сандры Буллок и Джорджа Клуни.
 
 В этом заявлении Феллман отметил: «Мы в восторге от такого начала – от прекрасных отзывов критиков до потрясающей реакции зрителей. Альфонсо Куарон и его блестящая съемочная группа сотворили просто революционный фильм, выдающийся как с творческой, так и с коммерческой точек зрения. "Сарафанное радио" у картины великолепное, и мы рассчитываем, что оно будет распространяться со скоростью света, обеспечивая "Гравитации" достойные ее кассовые сборы в последующие недели и месяцы».
 
 Кван Ванденберг подчеркнула: «"Гравитация" завораживает, ее история очень человечна и понятна, она нашла отклик у зрителей всего мира. Мы поражены ее сборами и понимаем, что это лишь начало, фильму только предстоит стартовать на основных территориях: в Великобритании, Франции, Японии, Корее, Бразилии и Мексике».
 
 Сью Кролл, президент по мировому маркетингу и международному прокату студии «Уорнер Бразерс Пикчерз», сказала: «"Сарафан" у "Гравитации" появился после того, как мы впервые показали фильм на кинофестивалях в Венеции и Торонто. Отзывы критиков и реакция простых зрителей лишь подтвердили то, что мы и так знали, – "Гравитация" сочетает драматический сюжет, захватывающий дух визуальный ряд и яркую игру актеров, что сделало ее обязательной к просмотру на большом экране». Президент по креативному развитию и мировому производству Грег Сильверман добавил: «Я и Сью присоединяемся ко всем сотрудникам студии "Уорнер Бразерс" и поздравляем Альфонсо Куарона, продюсера Дейвида Хеймана, автора сценария Хонаса Куарона, Сандру Буллок и Джорджа Клуни, а также всех бесконечно талантливых людей, которые вывели "Гравитацию" на новую орбиту мирового кинематографа».
 
 «Уорнер Бразерс Пикчерз» представляет фильм производства «Эсперанто Фильмой/Хейдей Филмз» режиссера Альфонсо Куарона «Гравитация». Картина выходит в 3D, 2D и IMAX®, в мировой прокат она будет выпущена компанией «Уорнер Бразерс Пикчерз», подразделением компании «Уорнер Бразерс Энтертейнмент».

Цитировать14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
«Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

ЦитироватьАниКей пишет:

Цитировать14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
 «Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

Ходил сегодня на "Сталинград". Вроде все хорошо, парашют ветром не надувается и в "Соколе" в космос никто не выходит, но так и хочется воскликнуть, как Станиславский - "Не верю!".

В общем фильм не понравился, все слишком красивое, не натуральное, и сюжет надуманный.

Цитироватьmark2000 пишет:

ЦитироватьАниКей пишет:

Цитировать14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
 «Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

Ходил сегодня на "Сталинград". Вроде все хорошо, парашют ветром не надувается и в "Соколе" в космос никто не выходит, но так и хочется воскликнуть, как Станиславский - "Не верю!".

В общем фильм не понравился, все слишком красивое, не натуральное, и сюжет надуманный.

http://atnews.org/news/zritel_nichto_oskar_vsjo/2013-10-12-10596 (http://atnews.org/news/zritel_nichto_oskar_vsjo/2013-10-12-10596)

Оскар за такое все равно не дадут, т. к. американцам важен профессионально написанный сценарий. А у нас, как всегда, сплошные дыры и натяжки.

Я сходил второй раз на "Гравитацию". Все-таки они не вращались. Это я про тот момент, где

Спойлер

персонаж Клуни отпускает трос

[свернуть]

.

ЦитироватьПо сюжету героиня Буллок «седлает» пристыкованный к МКС российский «Союз» и... улететь не может, поскольку тот зацепился за солнечные антенны  

За солнечные антенны, ага. Латынина теперь в МК работает?

ЦитироватьДмитрий В. пишет:

Цитироватьmark2000 пишет:

ЦитироватьАниКей пишет:

Цитировать14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
 «Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

Ходил сегодня на "Сталинград". Вроде все хорошо, парашют ветром не надувается и в "Соколе" в космос никто не выходит, но так и хочется воскликнуть, как Станиславский - "Не верю!".

В общем фильм не понравился, все слишком красивое, не натуральное, и сюжет надуманный.

http://atnews.org/news/zritel_nichto_oskar_vsjo/2013-10-12-10596

Перед "Гравитацией" показывали трейлер "Сталинграда". Это же явное фэнтези! Хотя фамилии режиссера уже было достаточно...

Самая лучшая "Гравитация" - это электромагнитная гравитация. Пора фильмы превращать в реальность.
Заканчиваем с керосиновыми ракетами и общими силами разрабатываем двигатели на основе электромагнитной теории гравитации.

Сценарий "Гравитации"
(http://img24.imageshack.us/img24/6575/7fzo.jpg)

Астронавт Марк Келли написал статью в "Вашингтон пост" о "Гравитации":

ЦитироватьМарк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Цитироватьсаша пишет:

ЦитироватьМарк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо  разгонятся.

Цитироватьmark2000 пишет:

Цитироватьсаша пишет:

ЦитироватьМарк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо разгонятся.

Эт смотря за какое угловое расстояние перемещения по орбите Вы хотите "догнать".  ;)

Если грубо и "на глазок", то надо угол орбитального смещения делить пополам, и на этот угол брать упреждение. Пришлось тут... Натренироваться...  :)

Цитироватьmark2000 пишет:

Цитироватьсаша пишет:

ЦитироватьМарк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо разгонятся.

Очевидно реплика относилась к "В то время специалисты НАСА не понимали", а не к очевидным вещам.

А вот мне совершенно непонятно почему у МКС и китайской станции находились пустые КК, а куда девались экипажи этих КК?

У СА китайского корабля разве отстреливается люк сбоку, что показано при приводнении? В фильме совершенно отсутствует смысловой момент, только набор событий, как в бредовом сне. Кстати надо так и было закончить фильм, что главная героиня (женщина-астронавт-специалист) просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

ЦитироватьСтарый пишет:
Выбросить парашют из Союза на орбите - это сюжет!  :)

Парашю из СА сам вылететь никак не сможет, ведь от вытаскивается вытяжным парашютом при посадке, никаких пороховых толкатклей там нет, очередной ляп.

ЦитироватьПавел73 пишет:
Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...  :)

У Сандры был скафандр зеленого ? цвета и проглядывалась фамилия Дежуров ? на ярлычке, а шлем был по моему не от Сокола а от какого-то Орлана, у скафандра было смотровое окно на макушке.

ЦитироватьК.А. пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...

У Сандры был скафандр зеленого ? цвета и проглядывалась фамилия Дежуров ? на ярлычке, а шлем был по моему не от Сокола а от какого-то Орлана, у скафандра было смотровое окно на макушке.

Нет. там была фамилия - Л.Демидов.

ЦитироватьК.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается ;)

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьК.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается  ;)

пытается написать в фейсбук что ей приснилось, но оказывается что "половина мира осталась без фейсбука"! :)

ЦитироватьApollo13 пишет:

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьК.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается  ;)  

пытается написать в фейсбук что ей приснилось, но оказывается что "половина мира осталась без фейсбука"!  :)

... и она просыпается вновь, на "Союзе" без топлива.

Цитироватьykpoi пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьК.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается  ;)  

пытается написать в фейсбук что ей приснилось, но оказывается что "половина мира осталась без фейсбука"!  :)  

... и она просыпается вновь, на "Союзе" без топлива.

Тянется к тайнику, в котором русские прячут водку, достает флягу, но она пуста...

ЦитироватьApollo13 пишет:
Тянется к тайнику, в котором русские прячут водку, достает флягу, но она пуста...

Как в Тин Тине выдохнуть перегаром в бак не выйдет :) Так что фляга должна быть полна! ГГ, глотнув для храбрости, с помощью жвачки, пластыря, трубочек для коктейля, организует подачу водки и кислорода из балонов скафандра в двигатель Союза.

Некоторые параллели с реальными астронавтами...
http://www.spaceflightheritage.com/?p=70 (http://www.spaceflightheritage.com/?p=70)

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Тянется к тайнику, в котором русские прячут водку, достает флягу, но она пуста...

Как в Тин Тине выдохнуть перегаром в бак не выйдет  :)  Так что фляга должна быть полна! ГГ, глотнув для храбрости, с помощью жвачки, пластыря, трубочек для коктейля, организует подачу водки и кислорода из балонов скафандра в двигатель Союза.

Она пытается вспомнить куда делась водка из фляги. Странные сны начинают находить объяснение... :)

ЦитироватьApollo13 пишет:

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Тянется к тайнику, в котором русские прячут водку, достает флягу, но она пуста...

Как в Тин Тине выдохнуть перегаром в бак не выйдет  :)  Так что фляга должна быть полна! ГГ, глотнув для храбрости, с помощью жвачки, пластыря, трубочек для коктейля, организует подачу водки и кислорода из балонов скафандра в двигатель Союза.

Она пытается вспомнить куда делась водка из фляги. Странные сны начинают находить объяснение...  :)

И тут появляется Дарт Вейдер ....


Понравился фильм, и мне и моему ребенку. Без ляпов творчества не бывает.

ЦитироватьАлена Афромеева пишет:
И тут появляется Дарт Вейдер ....

- Райан... хх-ррр-пппп-шшшш...ты...хх-ррр-пппп-шшшш...моя...хх-ррр-пппп-шшшш...дочь...хх-ррр-пппп-шшшш...используй...хх-ррр-пппп-шшшш...силу...

Посмотрел фильм вчера. По совету знающих людей не обращал никакого внимания на технические огрехи. Общее впечатление: фильм просто потрясающий, шикарные виды Земли, отличная детализация модулей МКС и корабля "Союз", похожие на настоящие переговоры с Землей.

Только сегодня посмотрел
1. Это у кого голова кружиться? неа 
-
2. На кадрах  "из скафандра" и подобным автоматически пытался занять более удобное положение с лучшим обзором. Хорошо в соседних креслах никто не сидел. Спохватывался на крене за шестьдесят градусов.
-
3. Китайцы будут дуться за "точную копию Союза"
Вообще то неплохая идея, почему бы не договориться и хотя бы один МФИ в командном отсеке не сделать одинаковым для всех кораблей?
-
4. если бы не катастрофа фильм можно было бы назвать 
 "Большое путешествие по орбитальной инфраструктуре"
Было бы здорово если бы он начинался с геостационарных спутников и спускался постепенно вниз

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Если фильм будет ацко популярным и появится Гравитация-2, то там появится и живой Клуни и живые крокодилы

Ну да. Ковальски отнесло прямиком к "Фотону", который околачивался около МКС, в его-то спускаемом аппарате он и вернулся на Землю.

Вчера посмотрел фильм. Честно говоря, ожидал большего - так его нахваливали. 
Видеоряд, конечно, очень красив. А вот сюжет... Знания в космонавтике мешают нормально воспринимать фильм. Могли бы поближе к реальности снять. Опасных ситуаций в космосе хватает. Вон - Аполлон-13 очень захватывающе смотрится.
Плюс появилось впечатление, что режиссёр черпал вдохновение из учебника по космонавтике - узнал некоторые ситуации, которые были в реальности. Например, пожар на китайской станции (пожар на Мире), аварийный спуск СА Шэньчжоу (Союз-5; там тоже появилось задымление в СА), утопание СА на воде (какой-то Меркурий).

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Если фильм будет ацко популярным и появится Гравитация-2, то там появится и живой Клуни и живые крокодилы

Ну да. Ковальски отнесло прямиком к "Фотону", который околачивался около МКС, в его-то спускаемом аппарате он и вернулся на Землю.

Лучше к "Биону". Выбросил мартышек за борт и вернулся на их месте. Биологи были в потрясе от того, как космические условия влияют на развитие приматов! Ковальскому предоставлена лучшая клетка в подмосковном обезьяннике  :-)

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Лучше к "Биону".

А чего, их пускают до сих пор? Я думал, только "Фотоны".
И ещё. Подскажите подзаборному ламеру, модификации Янтарей сейчас используют? То есть, запускают ли в России фоторазведчики с возвращаемыми капсулами или уже перешли на ПЗС?

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
запускают ли в России фоторазведчики с возвращаемыми капсулами или уже перешли на ПЗС?

Запускают и те ("Кобальт-М"), и другие ("Персона").

Посмотрел, какой же бред. Но снято классно и драма хорошая.

Цитироватьanik пишет:
Запускают и те ("Кобальт-М" ) , и другие ("Персона") .

Спасибо!

Ошибки -ошибками, но коммерческий  успех фильма повысит внимание к этой теме, появяться  не  сиквелы,  а скорее другие реплики на эту тему. 
Согласитесь, "Гарри Поттеры" , вампиры и т.п. порядком всем надоели и детям тоже. Развитие космического жанра, пусть даже с тех.  ошибками в сюжете, неминуемо приведет к  подъему интереса (особенно у подростающего поколения) в стиле "Я хочу быть космонавтом", а это просто именно то что нужно.  У фильма рейтинг для детей от 12, но в зале было достаточно и более младших.
Поэтому можно ругать фильм за что-то,  но свое дело он сделает.
И еще : кто-то выше отметил что наши скафандры как-то не смотрятся по сравнению с амер. Но на меня росс скафандр на СБ и начинка модуля произвели обратное впечатление. Читала интерьвью с режисерем, где он отметил, что ему с детства очень нравились именно советские космонавты, скафандры и т.п. Согласна - у амер все слишком вылизано, идеально... здесь же есть какой-то дух первооткрывательства...авантюризма, как стиль авиаторов начала века. И это классно!
Кстати в фильме космос подан как холодный и равнодушный -  но как хочеться заглянуть за "горизонт"!
Наверное многие будут пересматривать фильм... обратите внимание  там достаточно незаметной на первый взгляд  символики (режиссеры это любят просто не всем зрителям символы понятны), давайте перечислим кто что заметил:
-  СБ в позе зародыша на станции (перерождение)
- когда СБ выбирается из скафандра в озере на переднем плане вверх плывет лягушка - возможно это намек что человек может существовать в нескольких средах (лягушка - земноводное).
- когда она встает -  камера показывает ее снизу -вверх -  "человек силен"
Было что-то еще, но пока не могу вспомнить.

Цитироватьсаша пишет:
Было бы здорово если бы он начинался с геостационарных спутников и спускался постепенно вниз

Это будет в третей серии.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
... Знания в космонавтике мешают нормально воспринимать фильм...

радует.
вы учились до введения ЕГЭ?

ЦитироватьСергио пишет:
вы учились до введения ЕГЭ?

А чего, вы считаете, что люди после введения ЕГЭ перестали интересоваться космонавтикой? :)

Александр он же C-300 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14534/) ;)

Интересно, будут ли Кобальты в 2020?

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьАлександр Шлядинский пишет:
Лучше к "Биону".

А чего, их пускают до сих пор? Я думал, только "Фотоны".
И ещё. Подскажите подзаборному ламеру, модификации Янтарей сейчас используют? То есть, запускают ли в России фоторазведчики с возвращаемыми капсулами или уже перешли на ПЗС?

Ну, если одновременно летают ШаттлЫ, Союзы и Шеньжоы, то Бионам и Бог велел. Кстати, они таки летают и сейчас, правда без мартышек. Но эту мелочь, в связи с началом моего поста, можно легко опустить...  :-)

ЦитироватьФильм "Гравитация (http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity)" третью неделю подряд удержал лидерство в американском прокате, заработав к концу выходных еще 31 миллион долларов.
Мировые кассовые сборы картины достигли 238 миллионов долларов, поэтому проект уже можно считать окупившимся.http://www.kinonews.ru/news_36917/

Цитироватьinstml пишет:
Интересно, будут ли Кобальты в 2020?

Это зависит от того, насколько продуктивно будут летать "Персоны".

ЦитироватьКосмический триллер «Гравитация» режиссера Альфонсо Куарона стал самым кассовым фильмом в кинопрокате Северной Америки по итогам уикенда 18-20 октября. Об этом сообщает Agence France-Presse (http://www.afp.com/).
За отчетный период «Гравитация», главные роли в которой исполнили Сандра Баллок и Джордж Клуни, принесла прокатчикам 31 миллион долларов, а ее общие сборы с начала показов превысили 171,5 миллиона. Фильм удерживает лидерство в прокате Северной Америки третью неделю подряд. http://lenta.ru/news/2013/10/21/usbox/

Цитировать
«Гравитация» — фильм о человеке, а не о человечестве
 (http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/54289.html)

Звезда нового американского блокбастера "Гравитация " Сандра Буллок очень лестно отозвалась о костюме, в который ей пришлось облачаться на съемках фильма, чем весьма порадовала его создателей. На заводе НПП "Звезда", создавшем скафандр "Сокол КВ-2", который использовался во время съемок фильма, очень довольны высокой оценкой своей работы, данной знаменитой актрисой.
"Она считает его произведением искусства, что не могло меня не порадовать", - заявил "Интерфаксу" генеральный директор - главный конструктор предприятия Сергей Поздняков. Он признался, что сам фильм еще не смотрел, так что пока не может ответить актрисе рецензией на ее игру. 
Стоит отметить, что партнер Буллок по фильму, Джордж Клуни, отозвался о российском скафандре в несколько ином ключе. "Все же не такой неудобный, как костюм Бэтмана, но почти то же самое", - цитирует актера Vanity Fair. 
Гендиректор российского НПП отметил, что "Звезда" формально не может приписать себе этот небольшой вклад в развитие мирового кинематографа - все потому, что создатели фильма напрямую не обращались к российским конструкторам с просьбой помочь с подбором реквизита. 
"Один скафандр "Сокол" сейчас находится в США в рамках соглашения с американской стороной на продвижение его в качестве скафандра-спасателя для коммерческих космических кораблей. Я не думаю, что именно этот "Сокол" использовали в фильме, потому что в договоре не оговаривалось его использование в этих целях", - сказал Поздняков. Однако, по его словам, в США находится немало скафандров, которые хранятся в частных коллекциях. "Это мог быть именно этот случай", - предположил Поздняков.

http://www.newsru.com/cinema/21oct2013/gravity.html

Salo уже отметил первоисточник в "О скафандрах"

ЦитироватьSalo пишет:
 http://www.zvezda-npp.ru/news.html (http://www.zvezda-npp.ru/news.html)

Цитировать09.10.2013
 
 «СКАФАНДР ИЗ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА»
 
 
 
3 октября в российский прокат вышел триллер Альфонсо Куарона «Гравитация». Сандра Буллок в роли инженера по медицинской технике и Джордж Клуни в роли командира корабля после аварии остаются в открытом космосе на высоте 600 км над Землей и при колебаниях температуры от плюс 258 до минус 148 градусов по Фаренгейту. 90 минут сильного напряжения.
 
Корреспондент «Известий» встретилась с Сандрой Буллок в Лос-Анджелесе.
 
 — Вы себя комфортно чувствовали в скафандре? Не лишил ли он вас ощущения женственности?
— Я провела очень мало времени в скафандре. Обычно на меня одевали только его части, а уже на экране создавался эффект цельного скафандра. Единственный цельный скафандр, который я носила, привезли из России (Сокол КВ – 2. Прим.:ОАО "НПП" Звезда" ). Он очень удобен и в то же время изысканный — просто произведение искусства. Я чувствовала себя в нём совершенно органично. Мне казалось, что я никогда не носила ничего сексуальнее. Кроме того, он обладал эффектом похудения.
 ГАЗЕТА "ИЗВЕСТИЯ" (http://izvestia.ru/news/557985)
 
 ДЛЯ СПРАВКИ: На съемках фильма был использован скафандр «Сокол», произведенный нашим предприятием.
 
 ВСЕ НА ФИЛЬМ, ПОСМОТРЕТЬ НА "ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА", СОЗДАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЗВЕЗДА"!

ЦитироватьСергио пишет:

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
... Знания в космонавтике мешают нормально воспринимать фильм...

радует.
вы учились до введения ЕГЭ?

В Челябинской области (а также в ряде других областей) ЕГЭ, насколько я помню, ввели раньше, чем в остальных регионах в качестве эксперимента. Так что в 11 классе писал ЕГЭ. 
А космонавтикой заинтересовался в 7 лет, когда в руки попала книжка Гильберга "Покорение неба".

ЦитироватьАлена Афромеева пишет:
- когда СБ выбирается из скафандра в озере на переднем плане вверх плывет лягушка - возможно это намек что человек может существовать в нескольких средах (лягушка - земноводное).

Ждал крокодилов, а приплыла лягушка[IMG]

Видать к концу  исчерпали все  выделенные продюсерами деньги на фильм ,  хотели крокодила, а хватило только  на квакалку. может поэтому и Клуни только в половине фильма... потом хотел вернуться, а не вышло.

На чем прокололись создатели фильма «Гравитация»
       
       Мнение американского астронавта об ошибках, допущенных Джорджем Клуни и Сандрой Буллок       
           25 Октябрь 2013, 11:56
        

                                                    (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89679.jpg)                                        Фото kinopoisk.ru
                      
                 
                     Гарретт Райзман – инженер, участник двух космических миссий NASA. В общей сложности он провел на орбите около трех месяцев. В составе экспедиций на Международную космическую станцию Райзман трижды выходил в открытый космос. Многие отмечают, что Гарретт обладает редким для астронавтов качеством – иронией, которая не раз выручала его в сложных ситуациях. В свойственной ему манере инженер описывает свои впечатления от технотриллера Альфонсо Куарона «Гравитация» с Сандрой Буллок и Джорждем Клуни в главных ролях. Forbes публикует рецензию Гарретта с сохранением авторского стиля.
    «Гравитация» – самый реалистичный фильм о космосе, который я когда-либо видел. Например, посмотрите на Джорджа Клуни: да это же вылитый я! Меня постоянно спрашивают о том, что я думаю о фильме. Только за прошлую неделю в компании SpaceX, где я сейчас работаю, мне задавали этот вопрос по дюжине раз в день. Уверен, что вопрос «Ну, как тебе «Гравитация»?» стал самым ненавистным для астронавтов. Еще более ненавистным, чем «А как вы, там в космосе в туалет ходите?».
    Чтобы наконец положить конец этим мучениям, я решил написать рецензию на «Гравитацию».
    Во-первых, это отличный фильм. Темп повествования и сама история захватили меня целиком. С 3D-эффектами IMAX тоже все отлично. Здесь 3D-формат – уже не просто трюк для привлечения зрителей. Он помогает людям по-настоящему прочувствовать чужеродную для них среду.
    Но, конечно же, большинство людей хочет знать, насколько «Гравитация» реалистична? Уже сам тот факт, что меня часто об этом спрашивают – доказательство того, что фильм правдоподобен. Когда выпускают дешевый фантастический фильм, никому ведь не приходит в голову спрашивать, насколько реалистична показанная в нем техника, правда?
    Фильм очень точно передает, как это – выходить в открытый космос. Могу подтвердить: все показано верно. До «Гравитации» ни в одном фильме про космос этого сделать не удавалось. Ощущение того, что между тобой и Землей нет ничего, кроме стекла шлема, передано удивительно точно, хотя в фильме Земля показана более четко и красочно, чем в действительности. Кроме того, почти всегда видны очертания материков, а на самом деле чаще всего приходится наблюдать куда менее впечатляющую поверхность океана.
 
    В фильме серьезно нарушаются законы физики, и чуть меньше искажено поведение астронавтов в космосе
    Движение в открытом космосе тоже показано правильно. Особенно то, как легко начать двигаться в невесомости и каких усилий стоит остановиться. Меня поразило, насколько точно в «Гравитации» проработаны мелкие детали. Помните сцену, когда героиня Сандры Буллок поворачивает два вентиля, чтобы отключить подачу воздуха в «Союзе»? Так вот, это именно те самые вентили, что и в реальности. Когда она нажимает на кнопку включения двигателей для маневрирования – это правильно расположенная кнопка с правильной надписью. «Союз» и МКС тоже выглядят очень реалистично, правда, некоторые модули находятся не там, где надо.
    Опасность, которую представляет космический мусор, тоже очень реальна. Во время моего первого выхода в открытый космос мой напарник Рик должен был снять и принести скобу, которая была закреплена снаружи станции. Вернувшись, он указал на отверстие в скобе диаметром около миллиметра. Фрагмент космического мусора пробил цельный кусок алюминия толщиной чуть больше сантиметра, словно кто-то взял коктейльную трубочку и проткнул ею металл. Рик посмотрел на меня и сказал: «Если бы этот кусочек попало в кого-то из нас...» Он не закончил фразу. Да я и без того понимал, что произошло бы. Хотя все-таки сказал Рику, что, скорее всего, осколок попал бы в него: он ростом примерно 1,90 м, а я на двадцать сантиметров ниже.
    Но именно потому, что в фильме так много показали правильно, мне особенно бросились в глаза некоторые ошибки. Угроза спойлера! Не читайте дальше, если еще не смотрели фильм.
    В фильме серьезно нарушаются законы физики, и чуть меньше искажено поведение астронавтов в космосе. Самая главная ошибка: нельзя вот так запросто прыгать с одной космической станции на другую. На то, чтобы рассчитать нужную орбиту, уходит масса времени и усилий. Вспомните катастрофу шаттла Columbia. Даже бортовой компьютер, полный бак топлива и сотни людей на земле, готовые немедленно оказать содействие космонавтам, не смогли бы помочь экипажу добраться до МКС и спастись. Ну вот не получится у вас просто посмотреть по сторонам, разглядеть вдали космический корабль и добраться туда, направив огнетушитель в нужную сторону.
 
    Как сказала моя жена: если уж ты схватила Джорджа Клуни, надо быть полной дурой, чтобы его отпустить
    Вторая крупная ошибка – герою Клуни абсолютно незачем было жертвовать собой! Когда Сандра его поймала, он просто продолжил бы дрейфовать рядом. Чуть дерни его за ремень – и он снова оказался бы на станции. В общем, как сказала моя жена: если уж ты схватила Джорджа Клуни, надо быть полной дурой, чтобы его отпустить.
    Конечно, с учетом скорости, на которой Клуни летел мимо нее, Сандра просто не смогла бы его схватить. Сам космонавт весит около сотни кило, костюм весит примерно столько же. Попробуйте лечь на лед и схватить пролетающее мимо двухсоткилограммовое нечто за тоненький пояс. И все это в рыцарских перчатках времен Средневековья. Не так просто, как кажется на первый взгляд.
    К тому же, как, интересно, Клуни планировал побить рекорд Анатолия, если под их скафандрами не было ни подгузника, ни охлаждающей системы? Вы только представьте, какой запашок шел от этого скафандра. Хотя должен признать – Сандра Буллок в своей майке и шортах выглядела куда сексуальнее меня, только что снявшего скафандр.
    Конечно, я могу назвать еще много проколов в «Гравитации». Если бы меня посадили в китайский шаттл, то там я, скорее всего, и отдал бы концы, не сумев запустить двигатели. Астронавту, решившему для развлечения полетать вокруг телескопа Хаббла на реактивном ранце, лучше было бы не возвращаться домой. И уж точно рой обломков на околоземной орбите никак не в состоянии вывести из строя геостационарный спутник.
    Но какая разница?
    Все эти промахи были сделаны, чтобы добавить драматичности. И мы вполне можем простить их  создателям фильма. Тем более, что «Гравитация» – художественное кино, а не документальное.
    Я недавно был на встрече, где сын астронавта Нила Армстронга рассказывал об отце. Он вспомнил о массе его хороших качеств и об одном плохом: с Армстронгом было просто невозможно смотреть фантастику. Он приходил в ярость, если на панели управления корабля одна кнопка была не на месте. Он негодовал по поводу истребителей в «Звездном крейсере Галактика». Армстронг говорил, что нет смысла катапультировать истребители из шлюзов – в безвоздушном пространстве было бы достаточно просто их подтолкнуть.
    При всем моем уважении к одному из самых достойных людей в мире, в этом я не хочу быть на него похожим. «Гравитация» – просто фильм. Очень хороший фильм.

 http://forbes.ua/opinions/1360093-na-chem-prokololis-sozdateli-filma-gravitaciya

Фильм посмотрел. Крайне разочарован. Отстой во всех отношениях. Эффекты не впечатлили, все эти стереоочки - фигня полная, без них смотреть лучше /я приподнимал/. Про ляпы уж молчу, на мой взгляд, самый главный ляп - стало понятно, как всё будет и чем всё закончится уже через 10 минут после начала. Короче, 600 р. жалко, лучше бы на мобильник положил. "Элизиум" был куда лучше - две недели ходил под впечатлением. А это - вряд ли когда-нибудь я его посмотрю. Хотя, погляжу, фильм популярен - даже сегодня вечером почти все билеты были раскуплены.

Ну а самое главное, что не понравилось, так это то, про что тут уже сказали:

Цитироватьmark2000 пишет:

ЦитироватьMikha пишет:

ЦитироватьПавел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск !!  :)  Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!  ;)  

Вот это кстати интересный момент, про идеологию этого кино. ИМХО (и ведь не в первый раз) зрителям продвигают идею "нечего делать в космосе, нечего, страшно это, сидите дома лучше". И в начальных титрах, и когда она "I hate space!!" говорит, ну и вообще конечно.

При том, что кино - просто супер. Редкий случай, когда хочется пересматривать. Но дочка 12ти лет на вопрос а не захотелось ли ей теперь стать космонавтом, после этого кино, ответила "Вот теперь - ТОЧНО НЕТ!!!".
Очень это это неправильно.

Моя дочка так же среагировала. Ей 17 лет. Я думаю, это не страшно. Эмоции скоро улягутся.

Значит фильм действительно качественно сделан, раз даже у детей сильные эмоции вызывает.

Сверхидея фильма тупорылая.

"Аполлон-13" куда лучше. А сегодня ещё днём посмотрел в сети "Последний из могикан". - вообще ни в какое сравнение не идёт.

Лучше бы сняли про марсианскую экспедицию, про "зимовку" а-ля "Станция Восток". Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2", реанимация "Салюта-7". Чего всякую хрень придумывать?

Цитироватьpkl пишет:
Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2"

Я уже давно говорил, что надо ответить на "Аполлон-13" нашим фильмом про "Восход-2".

Цитироватьpkl пишет:
"Аполлон-13" куда лучше.

Это точно. В "Аполлоне-13" нет таких шикарных кадров, как в "Гравитации", но смотрится за счёт достоверности куда как лучше.

Цитироватьpkl пишет:
Короче, 600 р. жалко,

Ну у вас и цены!

Цитироватьpkl пишет:
. Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2", реанимация "Салюта-7".

Цитироватьpkl пишет:
"Аполлон-13" куда лучше.

Эти сюжеты тоже можно снять как "гравитацию" с показом беспредельности космоса и грубости человеческой техники на фоне "бездны полной звёзд" (с) Ломоносов
Аполлон-13 камерный фильм в тесном пространстве человеческих жилищ в т.ч. космических

Да вот не скажите! Как раз таки в Аполлоне-13 впервый была показана эта беспредельнось космоса. И маленький кораблик на её фоне. Причём без всяких супер-пупер стереоэффектов. И драматично, и захватывающе! Да что там говорить... "Элизиум" куда лучше /хотя концовка фиговая/.

Цитироватьpkl пишет:
Как раз таки в Аполлоне-13 впервый была показана эта беспредельнось космоса. И маленький кораблик на её фоне.

В "гравитации" нет земли и ЦУП-а , всё действие сосредоточено на одном человеке 
Несколько часов целенаправленных действий одиночки на орбите
успешных действий (если не придираться к наклонениям))

А в Аполло-13 один кораблик быстро движется среди черноты. Меня эти кадры впечатлили даже сильнее, чем старт "Сатурна". Причём, самое удивительное - оператор отлично передал глубину, как будто в окошко смотришь! Смотрел без всякого стерео

Цитироватьpkl пишет:
Смотрел без всякого стерео

Аполлон-13 - первый фильм, переведённый из 2Д в 3Д. Насколько я знаю. :) Так что осталось только его скачать, купить соответствующий телик и...

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Аполлон-13 - первый фильм, переведённый из 2Д в 3Д.

Думаю, Вы ошибаетесь. Переделки этого фильма в 3д не было.

ЦитироватьДоминировавшая до сей поры «Гравитация (http://kinokadr.ru/films/g/gravity/)», таким образом, перешла на вторую строчку, где показала падение на треть, $20,3 млн за четвёртый уикенд и $199,8 млн подытога. При том, что выносливость у фильма остаётся замечательной, он вновь просел хуже, чем в предыдущие выходные, и вероятность достижения им трёхсотмиллионного порога теперь уже практически на нуле. Тем не менее, у триллера Альфонсо Куарона (http://kinokadr.ru/persons/19/192/) по-прежнему остаются все шансы собрать $260-280 млн.

 http://kinokadr.ru/blog/2013/10/27/3594.shtml

Я так понимаю, что возмущенная астрообщественность собирает полный исчерпывающийся список ляпов ;)
http://www.usatoday.com/story/life/movies/2013/10/07/gravity-film-facts/2935641/

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:
Думаю, Вы ошибаетесь. Переделки этого фильма в 3д не было.

Не ошибаюсь. Была.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:
Думаю, Вы ошибаетесь. Переделки этого фильма в 3д не было.

Не ошибаюсь. Была.

А есть источник инфы об этом?

ЦитироватьПавел73 пишет:
А есть источник инфы об этом?

Я об этом давно слышал, в каком-то документальном фильме или читал где - не помню. Аполлон-13 - один из моих любимых фильмов, так что факт прочно засел в голове.
Вот, что даёт Гугл:

Apollo 13 Now 3D: First Hollywood Film for IMAX

Apollo 13, the 1995 Hollywood film starring Tom Hanks, was digitalized to be shown in 3D on IMAX screens. The conversion from 35mm to IMAX wide screen will cost $3 million.

http://www.shortnews.com/start.cfm?id=19424


P. S. а, точно, какой-то документальный фильм про 3Д кино смотрел. Там ещё рассказывали, что для перевода Аполлон-13 в 3Д вводили несколько слоёв глубины и по ним распределяли картинку из 2Д. Как-то так.

Тогда его можно будет повторно выпустить на экраны. :)  Уже в новом формате.

Конвертированное 3Д обычно ужасающий отстой (например Люди в черном 3). Я бы лучше в 2Д посмотрел в IMAX.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
 http://www.shortnews.com/start.cfm?id=19424

Источник датирован 2002-м годом. Такая же ситуация была и со Звёздными войнами... хотели, но не смогли.
Ни на одном из 3д торрентов Аполлона 13 нет.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Конвертированное 3Д обычно ужасающий отстой (например Люди в черном 3). Я бы лучше в 2Д посмотрел в IMAX.

Титаник вполне нормально смотрится

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:
Такая же ситуация была и со Звёздными войнами... хотели, но не смогли.

Как?! Вот же вроде недавно выходили в 3Д. То ли зимой, то ли весной...

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:
Источник датирован 2002-м годом.

Ну, поищу. Но намерение-то точно было.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Ну, поищу. Но намерение-то точно было.

Может речь была о ремастеринге и версии Apollo 13: The IMAX Experience (http://www.imax.com/apollo13/)?

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Ну, поищу. Но намерение-то точно было.

Может речь была о ремастеринге и версии Apollo 13: The IMAX Experience (http://www.imax.com/apollo13/) ?

Да скорее всего ...просто могли перемонтировать в лучшем качестве, плюс эффекты , оставшиеся на компьютерах - можно пересобрать в 3D .... А вот трёхмерные Эффекты , в кабине -на расстоянии вынутой руки, когда для Глаз - это Основное ,узнаваемое , мозг на раз-два-три вычислит ...(а  ведь Основные действия там и происходят(в Реальной микрогравитации, ну или милли  :)  )) -  нереально.(Проще новый фильм снять)

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Как?! Вот же вроде недавно выходили в 3Д. То ли зимой, то ли весной.

Может, со Стартреком спутали?

По моему, фильм "Аполлон-13" замечателен и без грядущих зрелищных примочек.
Поскольку сюжет не высосан из пальца.
Одна фраза Мэрилин журналистам на лужайке чего стоит:
"Мой муж возвращается завтра. А если у них с этим какие-то проблемы, то пусть решают их с моим  мужем" (примерно так)
Впрочем, эта сцена в 3-D очках не смотрится ...

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Конвертированное 3Д обычно ужасающий отстой (например Люди в черном 3). Я бы лучше в 2Д посмотрел в IMAX.

Титаник вполне нормально смотрится

А он не конвертирован. Изначально снимался на стереокамеру.

ЦитироватьMyth пишет:
А он не конвертирован. Изначально снимался на стереокамеру.

Художественный фильм (1997) - это конвертация (2012), а документальный (2003), того же Камерона, стереоскопический изначально

ЦитироватьАнатолий Егоров пишет:
Художественный фильм (1997) - это конвертация (2012), а документальный (2003), того же Камерона, стереоскопический изначально

Видать, попутал. Спасибо.

«Фильм Про. Экспертиза»: Исследуем «Гравитацию» с героем-космонавтом Мусой Манаровым
 
«Гравитация» - лидер американского кинопроката, в России эту картину посмотрело чуть менее двух миллионов человек. Фильм Альфонсо Куарона, зрелищную ленту об астронавтах, оставшихся в открытом космосе, многие нашли лучшим в текущем году. Редакция «Фильм Про» провела анализ этой картины с точки зрения научного правдоподобия: поискала несостыковки в стыковках и расстыковках. В качестве эксперта выступил Герой СССР, полковник Муса Манаров, лётчик-космонавт, установивший рекорд пребывания на орбите. В 1987-88 годах он пробыл на космической станции «Мир» 365 дней и 23 часа.

Читать полностью:  http://filmpro.ru/journal/38136678

ЦитироватьХаббл вращается вокруг Земли с наклонением орбиты в 28,5º (от экватора) — сделано это для того, чтобы максимизировать время, которое он проводит над территорией США. Шаттл «Эксплорер» висит под этим же углом. Русские спутники запускаются с иным наклонением, большим по значению, для аналогичной цели: чтобы они подольше висели над Родиной. Обломки российского спутника могут пересечься с орбитой шаттла, но точно не сразу и не через полтора часа.

Это поправки от Манарова? Лучше б он молчал...

Посмотрел "Гравитацию". Общее впечатление о фильме - хорошее  :)  О подвиге. О "никогда не сдавайся". Космические аппараты и виды, на мой взгляд, вполне реалистичны.

Ну а нереалистичность всей истории с обломками, перелетами и пустым китайским кораблем - что ж, законы жанра... Хотя действительно, настоящая история еще затыкает все фантазии сценаристов за пояс и присоединюсь к мнению что неплохо бы сделать - но хорошие, а не как Гагарин - фильмы о спасении орбитальной станции Джанибековым и Савиных, о полете Леонова и Беляева, да в принципе еще много драматического было...

ЦитироватьTAU пишет:
Посмотрел "Гравитацию". Общее впечатление о фильме - хорошее  :)  О подвиге. О "никогда не сдавайся". Космические аппараты и виды, на мой взгляд, вполне реалистичны.

Ну а нереалистичность всей истории с обломками, перелетами и пустым китайским кораблем - что ж, законы жанра... Хотя действительно, настоящая история еще затыкает все фантазии сценаристов за пояс и присоединюсь к мнению что неплохо бы сделать - но хорошие, а не как Гагарин - фильмы о спасении орбитальной станции Джанибековым и Савиных, о полете Леонова и Беляева, да в принципе еще много драматического было...

Сударь, какие претензии к "Гагарину"?
То есть Вам в "Гравитации"  картинка и набившие оскомину "ценности" понравились?
Ну так организуйтесь, создайте, например, лотерею, соберите денег и снимите Гагарина как вам понравится. Слабо? Тогда - не...сами знаете что.

А сейчас "Гравитации" уже в прокате нет? Я в Туле не нашла, чтоб где-то показывали, наверное, пропустила теперь.

ЦитироватьЛюдмилаЛ пишет:
А сейчас "Гравитации" уже в прокате нет? Я в Туле не нашла, чтоб где-то показывали, наверное, пропустила теперь.

Диск купите или по спутнику закажете, какие проблемы?  Ну,  если не переживать по поводу снижения градуса  волнительности  при потере сопричастности (при совместном просмотре с большой аудиторией).
Зато не будете вынуждены нюхать жареную кукурузу. ;)

ЦитироватьЛюдмилаЛ пишет:

ЦитироватьStalky пишет:

"Граввитация" - это фильм-3д-аттракцион. Смотриво. Только 3-д кинотеатр .Диск - это все равно что пересказывать песню.

Цитировать «Гравитация» (США, Warner Brothers). Сборы за неделю — 20 миллионов 135 тысяч долларов. Четыре недели в прокате (общие сборы 200 миллионов долларов). Бюджет — 100 миллионов долларов.

 http://fakty.ua/171660-za-odnu-nedelyu-prokata-amerikanskaya-komediya-nesnosnyj-ded-sobrala-bolee-32-millionov-dollarov

ЦитироватьЛюдмилаЛ пишет:
А сейчас "Гравитации" уже в прокате нет? Я в Туле не нашла, чтоб где-то показывали, наверное, пропустила теперь.

В Москве еще должен идти. Вам там вроде недалеко :)

ЦитироватьStalky пишет:
Сударь, какие претензии к "Гагарину"?

1. О своих претензиях к художественному фильму о полете Гагарина подробно я писал в тематической ветке на форуме. Тезисно могу повторить: фильм - слабый. Не соответствует снятая кинематографическая посредственность масштабу события. Актерская игра, сценарий - не соответствуют масштабам личности Гагарина и Королева. Еще Герман Титов предостерегал: если улыбка будет хоть немного не соответствовать настоящей гагаринской - все, провал. И он случился, увы. 

2. Я думаю, что пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник. Я занимаюсь своим делом, кино пусть снимают профессионалы. Профессионально.

Цитировать"Гравитация" бьет рекорды по кассовым сборам
  Мировые кассовые сборы фильма "Гравитация" превысили 400 миллионов долларов.
 Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
 Из этой суммы 219 миллионов долларов картина заработала в Северной Америке и еще 200 миллионов долларов за ее пределами.
 Таким образом, "Гравитация" стала лидером среди игровых проектов, выпущенных в октябре. Предыдущий рекорд принадлежал боевику "Заложница 2", заработавшему в мировом прокате 376 миллионов долларов.
 Абсолютным же рекордсменом октября все еще числится мультфильм "Кот в сапогах", собравший в свое время более 555 миллионов долларов.

Бесплатная игра "Гравитация" для Android - открытый космос с Сандрой Буллок
       19 ноября, 2013              
                 
          
          
                    
              
                           Хотите побывать в скафандре Сандры Буллок или Джорджа Клуни на орбите нашей планеты, наслаждаясь ошеломляющим видом Земли из космоса, леденея от ужаса одиночества и спасая свою жизнь после взрыва шаттла? На Android-смартфоне или планшете нет ничего невозможного! Бесплатная игра «Гравитация» для Android (http://www.procontent.ru/tags/android/) по одноименному фильму уже ждет вас в Google Play.
 Во время рутинного ремонта произошла катастрофа – шатл уничтоже, и вы с напарником оказались одни в открытом космосе. Ваша единственная надежда – хладнокровие и стратегическое мышление. Управляйте скафандром в условиях нулевой гравитации, спасите вашего партнера и долетите вместе до шлюза Международной космической станции. А кислород в баллонах скафандра осталось совсем немного...
В дополнительных миссиях вы сможете заняться ремонтом поврежденных компонентов МКС и даже «порулить» космическим кораблем «Союз». Разработчики обещает в скором времени добавить в игру многопользовательский режим.
Скачать бесплатно на Android игру «Гравитация» можно по этой ссылке (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.warnerbros.gravity).
              Фотографии статьи:
 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/90343.jpg) (http://www.procontent.ru/news/28023.39545.html) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/90344.jpg) (http://www.procontent.ru/news/28023.39546.html) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/90345.jpg) (http://www.procontent.ru/news/28023.39547.html) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/90346.jpg) (http://www.procontent.ru/news/28023.39548.html) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/90347.jpg) (http://www.procontent.ru/news/28023.39549.html)
Все фотографии → (http://www.procontent.ru/news/28023.0.html)

Для тех кто смотрел Гравитацию  :)  Доп материал который войдет в Блю-Рей . Там клип посмотреть можно - "С кем она беседовала с орбиты"
http://gawker.com/gravity-gets-even-better-with-this-amazing-companion-fi-1468309602

Цитировать

Американская академия киноискусств обнародовала список претендентов на премию "Оскар" в одной из основных номинаций - "Лучшие визуальные эффекты". Как пишет ИТАР-ТАСС, в полуфинал вышли десять фильмов, в числе которых "Гравитация", "Элизиум: Рай не на Земле", "Хоббит: Пустошь Смауга", "Железный человек-3", "Одинокий рейнджер", "Обливион", "Стартрек: Возмездие", "Тор 2: Царство тьмы", "Тихоокеанский рубеж" и "Война миров Z".

Список финалистов огласят 16 января 2014. После этого академики приступят к решающему этапу голосования. Церемония вручения "Оскара" состоится 2 марта 2014 года в Лос-Анджелесе. Транслировать шоу на 225 стран будет телеканал ABC, передает радио "Вести ФМ" (http://www.radiovesti.ru).

http://ria.ru/culture/20140108/988245263.html

ЦитироватьФильм "Гравитация" стал лидером по числу номинаций на премию BAFTA

Конкурентами "Гравитации" на соискание премии за лучший фильм стали исторический фильм-биография "Двенадцать лет рабства" Стива Маккуина, криминальная трагикомедия "Афера по-американски" Дэвида О'Расселла, основанный на реальных событиях кинотриллер "Капитан Филлипс" Пола Гринграсса и биографическая драма "Филомена" Стивена Фрирза.
ЛОНДОН, 8 янв — РИА Новости, Мария Табак. Технотриллер Альфонсо Куароны "Гравитация" с Джорджем Клуни и Сандрой Баллок в главных ролях стал лидером по количеству номинаций на премию Британской академии кино- и телеискусства (BAFTA), лауреаты которой станут известны 16 февраля.
Претендентов на соискание премии объявили рано утром в среду в лондонской штаб-квартире BAFTA молодые британские актеры Люк Эванс и Хелен Маккрори. "Гравитация" получила 11 номинаций, в том числе "Лучший фильм", "Лучшая главная женская роль", "Лучший режиссер" и "Выдающийся британский фильм".
Конкурентами "Гравитации" на соискание премии за лучший фильм стали исторический фильм-биография "Двенадцать лет рабства" Стива Маккуина, криминальная трагикомедия "Афера по-американски" Дэвида О'Расселла, основанный на реальных событиях кинотриллер "Капитан Филлипс" Пола Гринграсса и биографическая драма "Филомена" Стивена Фрирза.
На премию за лучшую мужскую роль претендуют Чиветел Эджиофор ("Двенадцать лет рабства"), Кристиан Бэйл ("Афера по-американски"), Брюс Дерн ("Небраска"), Леонардо ди Каприо ("Волки с Уолл-стрит") и Том Хэнкс ("Капитан Филлипс"). Список претенденток на лучшую женскую роль состоит из давно состоявшихся "звезд": Сандре Баллок предстоит побороться за премию с Эми Адамс ("Афера по-американски"), Кейт Бланшетт ("Голубоглазая Жасмин"), Эммой Томпсон ("Спасти мистера Бэнкса") и Джуди Денч ("Филомена").
В шорт-лист номинации "Лучший неанглоязычный фильм" в этом году вошли мелодрама "Жизнь Адель" (Франция), сатира "Великая красота" (Италия), историческая драма "Акт убийства" (Дания), драма "Ваджда" (Саудовская Аравия, Германия), криминальная драма "Метрополитен Манила" (Великобритания, Филиппины).
Церемония вручения премий BAFTA пройдет в здании Королевского театра оперы и балета "Ковент Гарден", в ней примут участие многочисленные мировые кинозвезды, а ведущим церемонии снова будет известный писатель и актер Стивен Фрай. Лауреаты получат в подарок золотую маску BAFTA. Премия вручается с 1947 года и является крупнейшей нефестивальной кинонаградой за пределами США. Кроме кинематографических премий, британская академия также вручает награды в области телевидения и искусства для детей.

Лучше бы "Элизиум" :(

Цитироватьpkl пишет:
Лучше бы "Элизиум"

Его то за что? Это же жалкое подобие Района №9 :)

Зато на злобу дня.

Цитироватьpkl пишет:
Зато на злобу дня.

Тогда каждый год призы нужно давать Кин-Дза-Дза :)

ЦитироватьApollo13 пишет:

Цитироватьpkl пишет:
Зато на злобу дня.

Тогда каждый год призы нужно давать Кин-Дза-Дза

И это было бы правильно :D .

http://lenta.ru/news/2014/01/09/choice/

ЦитироватьСандра Буллок получила четыре награды «Выбор народа»
 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/91419.jpg)
 
Сандра Буллок на 40-й церемонии вручения People's Choice Awards

Фото: Frazer Harrison / AFP

 
 
   
Актриса Сандра Буллок стала лидером по числу наград на 40-й церемонии People's Choice Awards («Выбор народа»), прошедшей в Лос-Анджелесе в среду, 8 января. Список номинатов и лауреатов опубликован (http://www.peopleschoice.com/pca/awards/nominees/) на официальном сайте премии.
Буллок была названа любимой киноактрисой, а также любимой актрисой в драме и комедии. Еще одну награду «Выбор народа» Буллок разделила с Джорджем Клуни. Они были признаны лучшим дуэтом за работу в фильме «Гравитация». Кроме того «Гравитация» стала победителем в номинации «любимый драматический фильм».
Трех наград «Выбор народа», включая премию исполнителю главной роли Роберту Дауни-младшему, был удостоен фильм «Железный человек 3». Также три премии People's Choice Awards завоевал певец Джастин Тимберлейк.
Певица Кэти Перри, собиравшая большинство наград на двух предыдущих церемониях People's Choice Awards, на этот раз получила лишь две премии. Композиция «Roar» в ее исполнении победила в номинации «любимая песня» и «любимое видео».
 Награды «Выбор народа» вручаются по результатам прямого голосования зрителей и слушателей, которое последние годы проводится в интернете

Альфонсо Куарон: «Для «Гравитации» мы изобрели новую технологию»
Эксклюзивное интервью с режиссёром «Гравитации»
 
 Головокружительная «Гравитация» с Сандрой Буллок и Джорджем Клуни - один из главных хитов 2013 года, блокбастер и фаворит критиков. Постановщик фильма Альфонсо Куарон, победивший на «Золотом глобусе» в номинации «Лучший режиссёр», рассказал нам, как ему удалось добиться «космического» эффекта и почему актёры работали без декораций.
(http://filmpro.ru/media/images/uploaded/bb_horizontal_bigger59168404.jpg)
Иван Кудрявцев

Сандра Буллок (http://filmpro.ru/person/14370548) рассказала, насколько сложно было снимать «Гравитацию» (http://filmpro.ru/movies/15230982) с технологической точки зрения. Что вы можете рассказать о сложностях постановки вашего фильма?



Альфонсо Куарон

Эти съёмки были очень тяжелы, поначалу мы это недооценили: написав сценарий, я отправил его оператору Эммануэлю Любецки (http://filmpro.ru/person/14335870) и заверил, что мы быстро управимся, ведь в картине всего два героя. В итоге съёмки заняли больше четырёх лет, вопреки всем прогнозам. Главной проблемой было собственно отображение космоса — актёры никогда не стоят и не ходят, а только кружатся в пространстве. Начав работу над «Гравитацией», мы осознали, что технологий для нашего замысла, в котором мы применяем, помимо прочего, очень длинные сцены без единой склейки, просто не существовало, поэтому мы изобрели их. Каждый кадр, каждое движение актёров обрабатывалось на компьютере, и Сандра с Джорджем участвовали в разных стадиях производства. В процессе игры к ним были прикреплены хитроумные и крайне неудобные технические приспособления. Другая проблема — отсутствие декораций. Актёры были вынуждены играть в абстрактном, воображаемом пространстве. Сандра, наверное, чувствовала себя балериной. Знаете, актёры иногда делают для себя метки на съёмочной площадке. У неё это выглядело так: один, два, три — поворачиваешься в сторону, произносишь свой текст, четыре, пять — нажимаешь на кнопку, вытягиваешь руку. Шесть, семь — смотришь на Джорджа, который появляется здесь... От актёров требовалось только изобразить эмоции — и они блистательно справились. Наша съёмочная площадка была совсем непохожа на обычную площадку. Если бы вы оказались на ней, то увидели бы коробку в три метра высотой, подсвеченную изнутри. Именно в ней должен быть работать актёр, ориентируясь исключительно на экранные проекции, а снаружи на большой дорожке передвигался робот со встроенной камерой. По бокам же расположилось море компьютерных мониторов, за которыми работали около 50 специалистов.



Иван Кудрявцев

Но в то же время «Гравитация» — это драматичный, человечный фильм.



Альфонсо Куарон

Да, нас всех, от оператора до супервайзера по спецэффектам, очень волновала драматичность истории. Мы находились в очень тесном контакте с Сандрой и Джорджем, прорабатывая эмоциональную сторону картины. Она не менее важна для нас, чем все технологии. Кстати, лучшим космическим кораблём я считаю «Союз», а скафандром — советский «Сокол». Если американцы с течением лет меняют один корабль на другой, то русские продолжают использовать «Союз» — и он до сих пор в строю. Это замечательный факт, на мой взгляд.

Режиссер Альфонсо Куарон получил «Золотой глобус» за «Гравитацию»
 http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/01/13/n_5871169.shtml

В фильме больше всего нравится момент, когда Союз пытается оторваться от МКС, в этот момент подобрано удачное музыкальное сопровождение. И вообще, Союз в фильме представлен каким то таинственным кораблём.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/121755

ЦитироватьГильдия режиссеров США признала "Гравитацию" лучшим фильмом 2013 года

Гильдия режиссеров США признала фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона лучшим в категории "Выдающиеся режиссерские достижения" за прошлый год. Вручение премии прошло в Лос-Анджелесе. Наблюдатели отметают, что, как правило, лучший, по мнению гильдии, режиссер становится и обладателем "Оскара".

 "Гравитация"обошла такие фильмы как "Капитан Филлипс", "12 лет рабства", "Афера по-американски", "Волк с Уолл-стрит".Лучшим режиссером телефильма стал Стивен Содерберг с картиной "За канделябрами". Лучшим режиссером комедийного сериала признана Бет Маккарти-Миллер "Студия 30".

 Награда представляет собой позолоченный диск с изображением орла, передаёт радио "Вести ФМ". (http://www.radiovesti.ru)
(//pics/b/261/77.jpg)

"Гравитация" признана киноакадемиками BAFTA лучшим британским фильмом года

 http://www.newsru.com/cinema/17feb2014/bafta.html

ЦитироватьЛучшим британским фильмом по версии Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA) признан триллер "Гравитация" (Gravity). Большая часть этой ленты снималась на английских киностудиях Pinewood и Shepperton, именно поэтому она считается специалистами британской, поясняет ИТАР-ТАСС.

Цитировать... Лучшие фильмы 2013 года через неделю получат статуэтки «Оскара», а пока букмекеры собирают ставки на победителей. По их данным, на этот раз все шансы есть у фантастического фильма «Гравитация»....
 http://femina.by/news/news-world/bukmekery-favorit-oskara-film-gravitatsiya/
 

Цитировать.... Участие актрисы Сандры Баллок в фильме Альфонсо Куарона «Гравитация» принесло ей самый высокий гонорар за всю ее карьеру, сообщает Hollywood Reporter (http://www.hollywoodreporter.com/news/gravity-sandra-bullock-make-70-683561) со ссылкой на свои источники в студии Warner Bros.
    По данным издания, контракт, подписанный Баллок, предполагал выплату гонорара в размере 20 миллионов, а также 15 процентов от той части кассовых сборов, которые получит киностудия.
    На текущий момент кассовые сборы «Гравитации» превысили 700 миллионов долларов из которых студия получит 350 миллиона. Отсюда следует, что прокатный заработок Баллок превысил 50 миллионов долларов. Кроме того, в контракте также оговорено получение артисткой процента от прибыли с реализации фильма на физических носителях, а также от показов его на телевидении.
    Таким образом «Гравитация» принесла Баллок уже более 70 миллионов долларов. Для актрисы это абсолютный гонорарный рекорд.
    Фильм Альфонсо Куарона «Гравитация» оказался необычайно успешным. Помимо внушительных кассовых сборов, лента собрала немало престижных наград и номинаций. Среди наград киноленты значатся приз Венецианского кинофестиваля, три награды премии «Спутник», три номинации на «Золотой глобус» и победа в категории «Лучший режиссер», шесть премий BAFTA, 10 номинаций на премию «Оскар» и 8 номинаций на премию «Сатурн».
    Также картина была внесена в список 10 лучших фильмов года по версии Национального совета кинокритиков США и в аналогичный список по версии Американского института

 http://www.km.ru/kino/2014/02/27/aktery-i-aktrisy-zarubezhnogo-kino/733410-film-gravitatsiya-prines-sandre-ballok-70-

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/92470.jpg)

Что ж, она очень хорошая актриса!

ЦитироватьЛуноход пишет:
Что ж, она очень хорошая актриса!

... начавшая с порно ролей.

А есть ссылки на порнофильмы с нею?

Это старая "городская легенда", никакого порно нет, есть софткорный ролик-имитация, в котором ничего "такого" не видно.

ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ссылки на порнофильмы с нею?

:D  Старый, с ней нет. Но могу подкинуть пару ссылок :)

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ссылки на порнофильмы с нею?

Старый, с ней нет. Но могу подкинуть пару ссылок

Нафиг нужны. Мне интересны с нею. :)

ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ссылки на порнофильмы с нею?

Что это ты вдруг на старости лет? :o

Мне тоже 60. И что????

ЦитироватьДмитрий В. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ссылки на порнофильмы с нею?

Что это ты вдруг на старости лет?

Интересно ж посмотреть на главную героиню Гравитации в порнографических сценах. :)

ЦитироватьСтарый пишет:
Нафиг нужны. Мне интересны с нею.

С ней нет. Есть с Брюсом Уиллисом. Но это на любителя.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет: Есть с Брюсом Уиллисом. Но это на любителя.

Да, ужжжж.... 
 А как всё хорошо начиналось: "Начинала с порнофильмов..." :( 

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьДмитрий В. пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ссылки на порнофильмы с нею?

Что это ты вдруг на старости лет?

Интересно ж посмотреть на главную героиню Гравитации в порнографических сценах.

Ты рассчитываешь увидеть что-то новое? :D

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Ты рассчитываешь увидеть что-то новое?

Я хочу посмотреть её... эээ... талант с неизвестной мне ранее стороны.

ЦитироватьСтарый пишет:
Я хочу посмотреть её... эээ... талант с неизвестной мне ранее стороны.

Жена-то знает?

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Я хочу посмотреть её... эээ... талант с неизвестной мне ранее стороны.

Жена-то знает?

Нет!  :oops:

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет!

Форум НК - единственное убежище :)
Переходя на серьёзные темы: методички по "Зеинту-2", "Янтарю" и роботизированному капсульному автомату "Дона" надо? 
Просто на militaryrussia.ru начата ветка по фоторазвдечикам :) Так что подключайтесь.

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет!

Форум НК - единственное убежище
Переходя на серьёзные темы: методички по "Зеинту-2", "Янтарю" и роботизированному капсульному автомату "Дона" надо?
Просто на militaryrussia.ru начата ветка по фоторазвдечикам Так что подключайтесь.

Уже было. Нет хорошей методички по последним Зенитам, в смысле Обликам. Точнее вообще никакой нет.

ЦитироватьRustemNur пишет:

ЦитироватьЛуноход пишет:
Что ж, она очень хорошая актриса!

... начавшая с порно ролей.

Так порно роли таки оказались липой?

ЦитироватьСтарый пишет:
Уже было. Нет хорошей методички по последним Зенитам, в смысле Обликам. Точнее вообще никакой нет.

В ближайшее время и не будет, если вы про Зениты-6 и З-8. Это тема засекреченная.
Имеет смысл разобраться с орбитами спутников, их двигательными установками, фотоаппаратурой...

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Уже было. Нет хорошей методички по последним Зенитам, в смысле Обликам. Точнее вообще никакой нет.

В ближайшее время и не будет, если вы про Зениты-6 и З-8. Это тема засекреченная.

Спутники давно сняты с производства и эксплуатации. Уже рассекречены более современные Янтари. А эти всё секретные. :(

ЦитироватьИмеет смысл разобраться с орбитами спутников, их двигательными установками, фотоаппаратурой...

Имеет! Ох как имеет!

ЦитироватьСтарый пишет:
Спутники давно сняты с производства и эксплуатации. Уже рассекречены более современные Янтари. А эти всё секретные.

Ну так это не единственный пример, блин. Вот вы сможете описать ступень разведения 15А14?

ЦитироватьСтарый пишет:
Имеет! Ох как имеет!

Ага :)

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
Спутники давно сняты с производства и эксплуатации. Уже рассекречены более современные Янтари. А эти всё секретные.

Ну так это не единственный пример, блин. Вот вы сможете описать ступень разведения 15А14?

Да чего там ступень разведения боевой МБР. Блоки И и Л Молнии так до сих пор и не описаны.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Да чего там ступень разведения боевой МБР. Блоки И и Л Молнии так до сих пор и не описаны.
               
                  

Ну, мы хотя бы знаем, как выглядят блоки И и Л. Плюс знаем некоторые их характеристики.
И внешний вид их известен.
Методичку по 11Д33 надо? :)

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
 Да чего там ступень разведения боевой МБР. Блоки И и Л Молнии так до сих пор и не описаны.
               
                  

Ну, мы хотя бы знаем, как выглядят блоки И и Л. Плюс знаем некоторые их характеристики.
И внешний вид их известен.
Методичку по 11Д33 надо?

Надо!

ЦитироватьСтарый пишет:
Надо!

Ловите: http://yadi.sk/d/y_Zody-KJmX6W

ЦитироватьСтарый пишет:
Да чего там ступень разведения боевой МБР. Блоки И и Л Молнии так до сих пор и не описаны.

Ступень разведения 15А14 так и осталась в подвешенном состоянии :(

ЦитироватьСтарый пишет:
Так порно роли таки оказались липой?

Не думаю. Я про ее порно слышал уже черте сколько лет назад. Да и знакомые все как-то в курсе, я и не думал, что имеются неосведомленные Старые.  ;)  
Ну и в гугеле есть что поискать. Типа такого (осторожно! 18+):

Спойлер

http://botinok.co.il/sites/default/files/images/5f84f5883e395dcd731f43fc3f4da7ff_47d33.jpg

[свернуть]

ЦитироватьRustemNur пишет:

ЦитироватьЛуноход пишет:
Что ж, она очень хорошая актриса!

... начавшая с порно ролей.

А даже если и так...талантливый актёр (в данном случае актриса) хорош во всех жанрах   :)  И потом, она и внешне очень даже привлекательна.

Кстати, о "Гравитации". Немного отвлеченных рассуждений.

Вполне очевидно, что в фильме нарисовано "альтернативное настоящее" с нынешним уровнем развития космических технологий, но с несколько иной историей и идеологией освоения космического пространства.

1. Шаттлы продолжают благополучно эксплуатироваться одновременно с развернутой китайской станцией .
2. Хаббл, МКС и Тянгун расположены на очень близких орбитах. По крайней мере плоскости и периоды обращения практически совпадают, да и расстояния не слишком велики.
3. Большинство спутников связи расположено не на геостационаре, а на низких орбитах. "Цепная реакция" разрушения спутников (пока оставим за скобками вообще вопрос об ее вероятности)  в первую очередь вывела из строя спутники связи и породила рои осколков именно на низких орбитах.  При этом была нарушена вся система связи, то есть на геостационаре по-видимому практически ничего связного не оказалось.

Можно предположить, что "развилкой", на которой мир "Гравитации" отклонился от нашего, явилась  несостоявшаяся катастрофа "Челленджера".   Так что шаттлам удалось выйти на низкую стоимость и высокую надежность.  "Колумбия" также благополучно отлетала, а пять шаттлов - не три шаттла.

В итоге вывод спутников с помощью шаттлов на низкие орбиты оказался рентабельнее геостационарных запусков.
А относительно высокая грузоподъемность шаттлов сделала целесообразным облет за один рейс сразу нескольких "обслуживаемых" объектов. Так что удалось договориться о выводе МКС, китайской станции и телескопа на близкие орбиты.

Если пофантазировать то, как бы помягче :) , Кроме пункта 1, остальное НННШ :)

ЦитироватьPetrovich пишет:
Если пофантазировать то, как бы помягче , Кроме пункта 1, остальное НННШ

"Мы сами знаем, что она не имеет решения, - сказал  Хунта, немедленно ощетиниваясь. - Мы хотим знать, как ее решать." ;)

Цитировать08:39, 3 марта 2014
 Альфонсо Куарона назвали лучшим режиссером на «Оскаре»
 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/92642.jpg)
 
Альфонсо Куарон

KEVIN WINTER / AFP

 
 
 Продолжение: Кейт Бланшетт удостоена второго «Оскара» (http://lenta.ru/news/2014/03/03/actress/)
 
 
Альфонсо Куарон получил премию «Оскар» как лучший режиссер 2013 года; Американскяа киноакадемия наградила его за фильм «Гравитация».
Его соперниками были Дэвида О. Расселл («Афера по-американски»), Стив Маккуин («12 лет рабства»), Александр Пэйн («Небраска») и Мартин Скорсезе («Волк с Уолл-стрит»).
Ранее на 86-й церемонии вручения призов Американской киноакадеми «Гравитация» получила призы за музыку, спецэффекты, операторскую работу, звук и звуковой монтаж. Сам Куарон получил статуэтку за монтаж «Гравитации».

Триумфатором «Оскара» стал фильм «Гравитация»                                
                Подведены итоги главной кинопремии.                                                          
                                                                                       (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/article/80/a2/65/ACTUAL_TEASER_656902_31442403.jpg)
 (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/article/80/a2/65/DETAIL_PICTURE_656902_81923711.jpg)                                                Сандра Баллок. Фото: Rex Features/Fotodom.ru.                                                                                                                                                          
В Лос-Анджелесе прошла 86-я церемония вручения главной ежегодной кинопремии - «Оскара». Несмотря на то, что все больше поклонников киноиндустрии сетуют, что раздача статуэток американской киноакадемии стала весьма предсказуемой, без неожиданностей обошлось и на этот раз.
 Лучшим фильмом 2013 года была признана картина «12 лет рабства». Получать награду вышли все, кто работал над картиной, включая ее продюсера - Брэда Питта. «Я посвящаю эту награду всем, кто знает, что такое рабство», - заявил в благодарственной речи режиссер фильма Стив Маккуин.
Статуэтку за лучшую мужскую роль получил Мэттью Макконахи («Далласский клуб покупателей»). Леонардо Ди Каприо, номинированный на премию уже в четвертый раз, вновь остался без награды.
 «Оскар» за лучшую женскую роль получила Кейт Бланшетт («Жасмин»), а лучшей актрисой второго плана названа Лупита Нионго за роль в ленте «12 лет рабства».
 Обладателем статуэтки за лучшую мужскую роль второго плана стал Джаред Лето («Далласский клуб покупателей»).
 А настоящим триумфатором «Оскара» в этом году стал фильм «Гравитация» - он получил больше всех статуэток: «Лучшая операторская работа», «Лучший монтаж», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучший звук», «Лучшая музыка к фильму» и «Лучший звуковой монтаж». А к Альфонсо Куарону ушел и один из главных «Оскаров» – за лучшую режиссуру.

Спойлер

Лучшей картиной на иностранном языке стала «Великая красота» Паоло Соррентино, а лучшим анимационным фильмом признали ленту «Холодное сердце».
 
«Оскар-2014»: звезды на красной дорожке  (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html)

[/li]
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3223.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3223#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3224.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3224#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3225.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3225#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3226.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3226#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3227.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3227#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3228.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3228#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3229.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3229#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3230.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3230#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3231.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3231#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3232.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3232#photo)
• (http://www.womanhit.ru/upload/womanhit/photoreport/11/5f/89/90_3233.jpg) (http://www.womanhit.ru/photo/223-oskar2014-zvezdyi-na-krasnoy-dorozhke-.html?page=1&img_id=3233#photo)
  

[свернуть]

                                                    материал размещен 3 марта 2014 http://www.womanhit.ru/stars/news/656902-triumfatorom-oskara-stal-film-gravitatsiya.html

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Ступень разведения 15А14 так и осталась в подвешенном состоянии

Ура! Есть схема РГЧ 15А14!!!
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=456&t=2688&sid=0afc254605dd1a07c68d117438efca69#p94612

Наконец то посмотрел Gravity.
Что сказать... Плевался весь день.


Фильм снят с претензией на правду - с идеей показать реалии исследования космоса...

А вместо этого одни несуразности, противоречия физике, механике и здравому смыслу.
Единственное место в фильме, которое мне понравилось - когда Булка решила покончить с собой и к ней в окно пришел Клуни....
Да еще и дал совет как "спастись". 

От остального плевался весь день.

Нет, Вы не правы: лучший момент в фильме - это когда Сандра снимает скафандр и плывет по станции со всеми ногами :)

ЦитироватьLeroy пишет:
Нет, Вы не правы: лучший момент в фильме - это когда Сандра снимает скафандр и плывет по станции со всеми ногами

Ну это ожидаемо...
А вот вход Клуни из космического вакуума в корабль...
Я уже подумал, что режиссер всерьез решил, что отвернув лицо от несуществующего люка можно избежать разгерметизации и готов был выключить телевизор...
До чего они меня довели своими бесконечными ляпами...

Цитироватьronatu пишет: 

... и готов был выключить телевизор...

А-аа , понятно  :)
Его надо на большом экране в 3D смотреть. Его достоинство, не про что... (барахло конечно), а как снято ...

ЦитироватьPetrovich пишет:

 — Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?! — А где ты их слышал? — Да мне Мойша напел...

:D

ЦитироватьPetrovich пишет:
Его надо на большом экране в 3D смотреть.

Я вот хоть и смотрел "Гравитацию" в IMAX 3D считаю что она бы хорошо выглядела и в 2Д. То же самое касается и остальных фильмов. Здесь главное не 3Д а IMAX. Фильмы Нолана например прекрасно смотрятся в IMAX и без 3Д :)

Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

ЦитироватьLeroy пишет:
Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

Так он бы у вас и в 3Д их не вызвал. Чувства они от количества Д не зависят :)

Цитировать

   Звезда фильма «Гравитация» актриса Сандра Балок (Sandra Bullock) в этом году получила самый большой гонорар среди своих коллег.

                                    
 
 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/114309.jpg)
 
 
                                                     

   

   За роль в ленте «Гравитация» 49-летняя актриса заработала 70 миллионов долларов. Таким образом, Балок стала самой высокооплачиваемой актрисой в 2014 году.
    

   

   
       Сама лента «Гравитация» стала резонансной для мира кинематографа – картина удостоилась 7 статуэток кинонаграды «Оскар». Сандра, правда, не получила награду Американской киноакадемии, однако вошла в историю благодаря своему гонорару.
       К слову, киноманы неоднозначно восприняли роль Балок. Часть зрителей удивилась умению актрисы «держать» кадр, но немало было и таких, кто посчитал фильм скучным. Тем не менее, Балок старательно отрабатывала гонорар – актриса 6 месяцев готовилась к роли. Она регулярно проходила тренировки под присмотром режиссера фильма Альфонсо Куарона.
 

   

Напомним, что бюджет кинокартины составил $100 млн.

http://gigamir.net/womans/showbiz/society/pub749751

Цитировать 04 апреля 2014, 19:30              Вышла альтернативная версия фильма Гравитация с участием Супермена (ВИДЕО)              
 
 (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221500.jpg)
 Фото: кадр из видеоклипа (http://tv.ua/news/vyshla-alternativnaya-versiya-filma-gravitaciya-s-uchastiem-supermena-video-50664/%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B0)
 
          На днях в сети появилось шутливое видео, посвященное тем, кто слишком очень уж переживал за главных героев во время просмотра фильма Гравитация режиссера Альфонсо Куарона.
 
 Ролик начинается с одного из самых напряженных моментов ленты: персонаж Сандры Баллок не справилась вовремя с оборудованием шаттла, в результате чего вынуждена беспомощно кружиться в околоземном пространстве. Ради спасения главная героиня отстегивается от троса, и ее уносит в открытый космос.
 
 Далее видео отклоняется от сюжета картины: на помощь девушке спешит Супермен (в картине это делает герой Джорджа Клуни). Фантастический супергерой спасает пострадавшую и возвращает ее на корабль. Также создатели ролика показали, с чего начались проблемы на шаттле.


http://tv.ua/news/vyshla-alternativnaya-versiya-filma-gravitaciya-s-uchastiem-supermena-video-50664/

смешно читать,как тут «плюются» непризнанные мастера режиссуры!

а насчет «порно»-кроме нескольких темных кадров есть еще чтото? может это домашня\мемейнаяя сьемка? а может папараци нафотал?

а фильм-супер! кто не согласен,назовите по вашему более удачный фильм на подобную тематику.(титаник и унесенные ветром-сразу игнорирую-полный отстой!)

Фильм посмотрел с перемоткой. Для обывателя покатит. Сил же смотреть "от и до" у меня не хватило. Я понимаю, кино, ля-ля-ля, "У нас звук взрывов будет слышен в пустоте!", но нельзя же совсем не оглядываться на реальность?

По прежнему считаю, что полёт Восхода-2 был бы шикарнейшим блокбастером. Но явно не по зубам, даже голливудским деятелям... Аудитория диктует...

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
По прежнему считаю, что полёт Восхода-2 был бы шикарнейшим блокбастером.

Вот! я эту мысль высказывал уже раза два минимум. Полностью поддерживаю.

Цитироватьronatu пишет:
Наконец то посмотрел Gravity.
Что сказать... Плевался весь день.


Фильм снят с претензией на правду - с идеей показать реалии исследования космоса...

А вместо этого одни несуразности, противоречия физике, механике и здравому смыслу.
Единственное место в фильме, которое мне понравилось - когда Булка решила покончить с собой и к ней в окно пришел Клуни....
Да еще и дал совет как "спастись".

От остального плевался весь день.

Реакция была примерной такой же, но только потому что я собрался смотреть научно-фантастический фильм. Просто "научно" поставил в кавычки и досмотрел, также как смотрел какого-нибудь Тора или человека-таракана :)

неуж то аватар или посейдон менее сюрные? :o
там вообще сознанию неза что зацепиться...


и всеже,предлагаю хулящим обозначить фильм более достойный на их взгляд. может я пропустил что. буду признателен. :)

Аватар - чистая фантастика, причем, с очень аккуратным уходом от бьющих в глаза несуразностей. Разве что с людской походкой при малой гравитации не заморачивались, но, кто на это внимание обратит?

Можно ещё со "Звёздными войнами" сравнить - так, вот, "Гравитация" примерно на том же уровне.  

Посмотрел в инете, что такое "посейдон", так вообще не понял, зачем это сюда тащить? С т.з. реализма, видимо, да - одного уровня с творением, как там его, Каурона? Понятно, что не Камерон! 

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Аватар - чистая фантастика, причем, с очень аккуратным уходом от бьющих в глаза несуразностей

:o

вы точно смотрели его? это ж мультик! драконы,летающие острова,... он помойму дешевле(по смыслу!) чем звездные врата,с тупыми десантниками прущими на край света с бомбой... :D

Там есть одно допущение, на котором построена вся драматургия. Низкая гравитация + лунный камень имени Знайки. Чего вас не устраивает в драконах? :)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Там есть одно допущение, на котором построена вся драматургия. Низкая гравитация + лунный камень имени Знайки. Чего вас не устраивает в драконах?

:D  

ничего меня в них не устраивает... с 7 лет кажись.

допущение дракона,умных папоротников,инопланетянов,волшебного хризолита(или как он там?),переселения душ и т.п. вы приветствуете,а допущение в «гравитации» нет... понял. веско.  :)

Тогда признайте, что события в "Гравитации", настолько же реальны, как летучие драконы, и я соглашусь. Но скуки и бессмысленной тягомотины это у "Гравитации" не уменьшит.

ЦитироватьLeroy пишет:
Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

ты посмотрел Старт за стартом? Как тебе

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Тогда признайте, что события в "Гравитации", настолько же реальны, как летучие драконы, и я соглашусь. Но скуки и бессмысленной тягомотины это у "Гравитации" не уменьшит.

абсолютно не согласен!

вам имхо,просто космонавтика не интересна.... ;)
а сказочки-на ура.

но я не настаиваю-просто удивлен,что ктото старше 13 лет может даже рядом эти фильмы ставить.  :)

ну не документальный это фильм! но кроме висения на тросах там и нет больших ляпсусов.

ЦитироватьLeroy пишет:
Нет, Вы не правы: лучший момент в фильме - это когда Сандра снимает скафандр и плывет по станции со всеми ногами

имхо-когда уже на земле из воды встает! наши победили-ура\ура!! :)

"Солярис" с Дж.Клуни и Н.Макэлхон всегда смотрю с интересом
Как и оригинал
А вот "Гравитацию" - чего-то смотреть неохота
"Аватар" - не смотрел, и не сожалею
P.S. 25 лет в Космонавтике

ИМХО, проблема не в некоторых физических неточностях (смотрим же мы на летающих китайских воинов  ;)  ), а в переборе с драматическими событиями. По логике фильма после падения в воду уже ждешь  нападения крокодила и победы над ним, при выходе на берег - того же, но уже с медведем и, только после всего этого - счастье победы  :D  . Был готов рассмеяться, но Куарон, видно тоже понял, что перебор. А так - фильм понравился.

Цитироватьbenderr пишет: 

ну не документальный это фильм! но кроме висения на тросах там и нет больших ляпсусов.

Там одни ляпсусы, кругом.

ЦитироватьReader пишет:
"Солярис" с Дж.Клуни и Н.Макэлхон всегда смотрю с интересом
Как и оригинал
А вот "Гравитацию" - чего-то смотреть неохота
"Аватар" - не смотрел, и не сожалею
P.S. 25 лет в Космонавтике

Солярис я смотрел токо советский и на музыку из него написал цикл стихов в 2008-2009 годах,пишу стихи с 1997 года. Ни Аватар,гРавитацию и Солярис с Клуни не смотрел,амерский Соляри со страшной актрисой как можно смотреть его,Аватар с этими страшилами тоже,а гравитацию как ученые обосрали и не собирался смотреть,к тому же ему приписываютт жанра фантастика,но полеты на орбиту и выходы в космос давно не фантастика

Солярис американский - просто великолепный фильм, я совершенно не ожидал.  Аватар - красивая сказка, не имеющая с космонавтикой почти ничего общего. Советую посмотреть, не пожалеешь.

ЦитироватьGlobal Ural пишет:
 Солярис с Клуни не смотрел,амерский Соляри со страшной актрисой как можно смотреть его,

А мне Наташа Макэлхон очень понравилась
И фильм достойный, я тоже не ожидал

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Солярис американский - просто великолепный фильм

Вы бы это Станиславу Лему сказали, если бы он сейчас жив был...
Фильм просто ужасен! По сравнению даже с "Солярисом" Тарковского, который мало похож на то, что должно было быть.
Американцы, как обычно, оскверняют всё, к чему прикасаются. Назвать этот фильм великолепным, значит - не иметь абсолютно никакого художественного вкуса.

 

ЦитироватьReader пишет:

И фильм достойный, я тоже не ожидал

Фильм, действительно, достоин занять своё почтное место в мусорной корзине.

ЦитироватьПрол пишет:
По логике фильма после падения в воду уже ждешь нападения крокодила и победы над ним, 

Я тоже ждал крокодила )))

А в целом, преступления фильма перед физикой - ничто по сравнению с преступлением перед Дарвиным. Как могло получиться, что нормальные астронавты погибли, а недисциплинированная тупая дура - выжила?

Фильм хороший. Виды потрясающие. Несмотря на грехи с физикой, отлично показаны трудности перемещения в невесомости и проблемы с возвращением на Землю. Один из очень немногих фильмов, где без фантастики увлекательно показан космос.

Цитироватьraputor пишет:

Завтра тоже посмотрю, чтобы ещё раз утолить свой дурной художественный вкуc.
P.S. А Вы чего смотреть будете?

Цитироватьk1post пишет:  без фантастики увлекательно показан космос.

Может и увлекательно, но в основном там даже не фантастика.

специально посмотрел солярис.
плеваться не стану на людях,но......
   конечно,на волне дискуссии я не на 100%обьективен,но он даже нуднее чем одиссея 2010. ... на мое имхо:3 с + из 10. даже исходный код смотрится в 100 раз лучше.

 а в целом,из моих фаворитов 3 чужих,(4 отстой!) ,дежавю,апокалипто,3 борна,3 риддика..
xищники\2010....

Гм, какое отношение все эти фильмы имеют к фантастике и космонавтике?

Часть из вашего списка вообще не опознал.

:)  борн не фантастика.

чужой 3логия отлично,а последний-возрождение-ужос..
если это не космос и не фантастика,то я не гуманоид!

дежавю\ Deja Vu (2006) -фантастика,но про время,
риддик-сказка,но как класс имхо на порядок лучше аватара-все три.
если это не космос и не фантастика,то я не гуманоид!                     
хищники\Predators(2010),на мой взгляд,дали тему голодным играм...
если это не космос и не фантастика,то я не гуманоид!
...да и не все я перечислил....


с огромным удовольствием снова посмотрел гравити!
сандра-супер!
кроме канатов-не вижу ляпов. критически настроенных просил бы ткнуть меня носом!

(4 дня подряд смотрел наса тв -последний шаттл миссию на МКС-вот где я плевался!!!)  :D  

4 часа одевать скафандр-это вы хотели видеть в фильме?  :o

Цитироватьk1post пишет:

ЦитироватьПрол пишет:
По логике фильма после падения в воду уже ждешь нападения крокодила и победы над ним,

Я тоже ждал крокодила )))

:D  вот и правильно!(хотя я ждал злых китайцев с ак!) фильм цепляет!

я первый раз даже дышать за сандру пытался!  :oops:

Цитироватьk1post пишет:
Как могло получиться, что нормальные астронавты погибли, а недисциплинированная тупая дура - выжила?

«тупая дура» прежде всего женщина. а не погибла-случаянно! и слeгка повезло в силу мобильности. а дисциплинированными вы называете 2 члена сидевших внутри шаттла?  :D  таки им не повезло-осколки быстрее шаттла.

Риддик - картонный комикс. там фантастики столько же, сколько в приключениях Тора и друзей, как там он называется, фильмы хорошие, но с космонавтикой ничего общего не имеющее.
Мля, приключения буратины забыли.

Если вы так переживаете про космическую реальность, то в "Гравитации" реальны только виды земли. Асё остальное, от начала до конца - большая развесистая клюква, разбирать каждую из которых просто смешно. Начиная от "осколков", способа их появления, отсутствия светофильтров на гермошлемах, полете командира на EMU и далее по мясокомбинату. Все сцены и события в фильме - чудовищно притянутая за уши сова на глобус, рассчитанная на зрителя, который дальше выпуска новостей про космос ничего не знает. 
Причем, я списываю все эти ляпы не на незнание авторов, а на уровень восприятия фильма публикой, которой опасались показывать реальность - ведь нет ничего скучнее для дебила с попкорном, чем реальная картина мира.
Вы, как будто не на форуме журнала "НК" присутствуете.  

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Аватар - чистая фантастика, причем, с очень аккуратным уходом от бьющих в глаза несуразностей. Разве что с людской походкой при малой гравитации не заморачивались, но, кто на это внимание обратит?

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Риддик - картонный комикс. там фантастики столько же, сколько в приключениях Тора и друзей, как там он называется, фильмы хорошие, но с космонавтикой ничего общего не имеющее.

:D  :D

да я и не настаиваю. но в риддике фантастики не больше,чем в аватаре.


кстати-про буратину .имхо-буратино,как раз на уровне аватара(драконы,цветочки мыслящие,волшебный камень!)

Луна 2012 -тож хорош. :)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Причем, я списываю все эти ляпы не на незнание авторов, а на уровень восприятия фильма публикой, которой опасались показывать реальность - ведь нет ничего скучнее для дебила с попкорном, чем реальная картина мира.

канечна,наса тв,где замена прокладки занимает 5-7 часов у 2 астронавтов при десятках ререрывах взяла бы все оскары!

да-да,не горячитесь! все,кто не связан с космонавтикой-дебилы!!  :D

Суровая действительность некиногенична, в отличии от актрисы, вылезающей из скафандра в шортиках.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/142906.jpg)

http://www.colorado.edu/ASEN/asen3036/EVAOverview.pdf

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Суровая действительность некиногенична, в отличии от актрисы, вылезающей из скафандра в шортиках.

я с этим и не спорю.
именно после просмотра наса тв я для себя решил-человеку пока нефиг в космос тащиться,тем более на луну или марс.

Это для вас единственный источник? ;)

кстати,все думал спросить:чем вам так дизайнер досадил? :D

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Это для вас единственный источник?

не смотрю больше. порушены детские мечты о следах и яблонях...  :oops:

просмотр не исключает чтения.

А вам удобен этот "дизайн" форума? К слову сказать, никакого конкретного "дизайнера" для этого ужаснейшего шаблона не существует.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
А вам удобен этот "дизайн" форума? К слову сказать, никакого конкретного "дизайнера" для этого ужаснейшего шаблона не существует.

да,черный фон -это по мне! малость проблемы с рефрешем после постинга и при редактировании не видно топика..а в целом-хорошо. :)

Пустые две трети экрана вас устраивают?

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Суровая действительность некиногенична, в отличии от актрисы, вылезающей из скафандра в шортиках.

 

 http://www.colorado.edu/ASEN/asen3036/EVAOverview.pdf

Дима, ну неужели мы не знаем, что скафандр не надевают на трусики и не выходят мгновенно?

Некоторые это считают вредной информацией :)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Пустые две трети экрана вас устраивают?

А у меня форум выглядит так
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/330002.jpg) (http://fastpic.ru/)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Некоторые это считают вредной информацией

А фильмы про мушкетеров вообще издевательствло над историей

Замечательный "сервис", может, ещё нужно экзамен по пользованию компом сдавать сначала?

а у меня черно! :D
возможно дисплей у вас не соответствующий вашим требованиям? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/38368)

Я если стилиш отключаю у меня тоже "убейте дызайнера"  ;)  
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329987.jpg)
========================================
Как применять пользовательские стили http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13310/

Нормальный у меня дисплей, круче у нотбуков не бывает. А дома - вообще, профессиональные, по многу дюймов :)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/142803.jpg)

не кажется ли вам, что "подкручивать стили", должны с другой стороны монитора? :)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Нормальный у меня дисплей, круче у нотбуков не бывает

модель?

А вам какая разница? ATIV Book 7 730U3E-K01 (http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/notebooks/ultra-portable/NP730U3E-K01RU-gallery) - вам полегчало?

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Риддик - картонный комикс. там фантастики столько же, сколько в приключениях Тора и друзей, как там он называется, фильмы хорошие, но с космонавтикой ничего общего не имеющее.
Мля, приключения буратины забыли.

Если вы так переживаете про космическую реальность, то в "Гравитации" реальны только виды земли. Асё остальное, от начала до конца - большая развесистая клюква, разбирать каждую из которых просто смешно. Начиная от "осколков", способа их появления, отсутствия светофильтров на гермошлемах, полете командира на EMU и далее по мясокомбинату. Все сцены и события в фильме - чудовищно притянутая за уши сова на глобус, рассчитанная на зрителя, который дальше выпуска новостей про космос ничего не знает.
Причем, я списываю все эти ляпы не на незнание авторов, а на уровень восприятия фильма публикой, которой опасались показывать реальность - ведь нет ничего скучнее для дебила с попкорном, чем реальная картина мира.
Вы, как будто не на форуме журнала "НК" присутствуете.

амеры как и их фильмы про комиксы-комиксная нация

а мне нравятся комиксы, но нужно различать жанры.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
не кажется ли вам, что "подкручивать стили", должны с другой стороны монитора?

не кажется ли вам, что у вас неправильный монитор?

Почему-то, для всех иных сайтов, а у меня открыто, как видите, больше полусотни окон, моего неправильного монитора достаточно...

Ну вот еще и сайт неправильный :|

Дык, давно понятно, что "дизайн" никуда не годится.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
А вам какая разница? ATIV Book 7 730U3E-K01 (http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/notebooks/ultra-portable/NP730U3E-K01RU-gallery) - вам полегчало?

спасибо,просто интересуюсь «железом».себе 3 года назад брал бестофзебест,вот и интересно стало.

Если вам не нужны профессиональные пакеты  графики, берите макбук в следующий раз.

был,я продал его .
спасибо,макбук не для меня-он красивый,но не тянет то,что мне надо. о и некчему.да и переучиваться поздн

19,6% ширины "убейте дызайнера"
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/329988.jpg)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
у меня дисплей, круче у нотбуков не бывает

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
больше полусотни окон, моего

Печально, когда бывают такие неподобающие возрасту комплексы. Видимо, это связано с тем, что приходится как-то оправдываться за активное лоббирование интересов определённой группы лиц, дающих за это много бумаги.

Печально, что есть люди, свою зависть облекающие в дурацкие поиски чужих соломинок, вместо бревна в своем глазу. Если вы про нотбук, так он не самый дорогой, а если вы про "бумаги", так простите, меня 25 лет, оказывается, "содержит" группа лиц? :)

На сайте киношных ошибок эпизод с шортиками прошел незамеченным. )
 http://www.moviemistakes.com/film9942

ЦитироватьSFN пишет:
На сайте киношных ошибок эпизод с шортиками прошел незамеченным. )
 http://www.moviemistakes.com/film9942

Разоблачители, блин. Разницу в высоте полёта Хаббла и МКС заметили, а разницу в наклонении - нет.

Так там же "кинокритики" писали! 
Прямо, с первого "факта" - высчитывают разность в скоростях, но не знают о разности наклонений  :o  

нашлись шортики )) Коммандер Крис все замечает )
 https://au.movies.yahoo.com/galleries/gallery/13881552/worst-movie-mistakes/

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Печально, что есть люди, свою зависть облекающие в дурацкие поиски чужих соломинок, вместо бревна в своем глазу. Если вы про нотбук, так он не самый дорогой, а если вы про "бумаги", так простите, меня 25 лет, оказывается, "содержит" группа лиц?

Вон оно что... Оказывается, это единственный источник Ваших доходов?
Завидовать индивидуалисту, лоббирующему обкрадывание стратегических запасов страны - себя не уважать.

Вы странный человек, оказывается! Принимаете свой бред за реальность и спешите оповестить об этом весь окружающий мир.

Моя совесть чиста. А Ваша? Или для Вас это понятие недоступно, как для четвероногих прямохождение?

Бросьте, вы же рептилия, и, вероятно, ползучая, как вы можете вообще, рассуждать о понятиях, вам недоступных?

Ну, понял. Хорошо, что внесли определённость.
Вы так "уважительно" относитесь к окружающим, что постоянно выказываете здесь ко всем своё "превосходство". То форум плохой, то собеседники "не дотягивают". Вы поймите, что принижая кого-то Вы лучше не становитесь. Только ещё больше опускаетесь и открываете перед всеми свой комплекс неполноценности.
Это своего рода уже психическая болезнь - выказывание всем своего "мега-интеллекта".
Мне вот интересно, как Вы будете выбираться из того либероидного, антигосударственного болота, куда ввиду своего большого ума вляпались? И сколько "братва", пытающаяся захватить стратегические ресурсы никеля в Воронежской области, платят за Вашу работу по лоббированию? Позавидовать Вам хочу, честное слово...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/222132.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=je9qHlCdiuU#t=79

Когото мне этот мужик с плакатом напоминает... :)

)))))) Вот он зачем приезжал!

raputor (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16831/), искать в поступках здравых людей материальную заинтересованность может только тупой, неустроенный в жизни человек.
Я уже потратил больше полусотни своих собственных кровных тысяч евро, просто потому, что не хочу видеть, в какое скотское состояние превращают наш народ. Между прочим, на вполне коммерческой основе.
Объяснять вам это, видящему в исполнении законов "антигосударственную либероидность" бесполезно в принципе. Потому что вы тупой ©

И, если вы еще раз заявите, что нынешний "дизайн" форума вас устраивает, то еще лишний раз докажите публично свой уровень дебилизма.

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Я уже потратил больше полусотни своих собственных кровных тысяч евро, просто потому, что не хочу видеть, в какое скотское состояние превращают наш народ. Между прочим, на вполне коммерческой основе.

Продолжаете оскорблять собеседников? Слов не понимаете?
Мало того, что Вы оскорбляете меня, так Вы ещё и народ наш считаете оскотиненным?
Вы потратили 2 500 000 рублей на то, чтобы проводить лоббирование братков, которые будут сосать из нашей земли полезные ископаемые, обкрадывая народ? И ещё этим хвалитесь?
Так могут поступать только враги, с которыми не так давно поступали адекватно их вредительству и вносимым последствиям. Сейчас Вы поспособствуете разграблению, а потом нашим правнукам нечего есть будет и народ начнёт вымирать.
Считаю, наилучшим вариантом было бы отправить Вас на никелевые рудники в Норильск. Там Вы будете наиболее полезны для общества. Работа облагораживает человека.

Не хочется быть святее папы римского, но сильно бросается в глаза откровенный самопиар несомненно уважаемого участника форума и треп остального народа не в тему.
Ну есть же тема про стили для форума, тема-громоотвод для головой об стенку.
Тема про гравитацию, конечно, не из глобальных, ее не жалко, но важен принцип чистоты тем топиков.

В ЧД есть специальная тема, но "критики", которые и заварили этот "пиар" предпочитают флудить где угодно, только не там. 50 тысяч евро - довольно небольшая сумма для проживания в течении почти года на две страны.

Думаете, двойное гражданство поможет безродному? Сильно сомневаюсь...

А чё, не тройное, или четверное? Вы на форум ходите ради меня? Очень забавно, но не могли бы вы избрать другой раздел, а не фильмы про космонавтику?

Естественно! Я просто обожаю безродных расистов с двойным гражданством, лоббирующих скорейшее растаскивание природных ресурсов моей страны, и относящихся к народу и собеседникам на форуме, как к глупому скоту.

ЦитироватьSFN пишет:
19,6% ширины "убейте дызайнера"

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/103514.jpg) (http://i-fotki.info/)
Это какая-то экзотика.
У меня сейчас так этот плач выглядит. 800х480, даже стрелочки справа вверх не видно. Все окно занято  :)

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Если вы так переживаете про космическую реальность, то в "Гравитации" реальны только виды земли. Асё остальное, от начала до конца - большая развесистая клюква, разбирать каждую из которых просто смешно. Начиная от "осколков", способа их появления, отсутствия светофильтров на гермошлемах, полете командира на EMU и далее по мясокомбинату.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/156124.jpg)

ему расскажите про «светофильтры»!!  :D


взято отсюда (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic2964/message1245998/#message1245998)

В тени светофильтры открывают.

Понятно что сама специфика художественного фильма обязывает показывать лица героев, а не зеркальные "шары" светофильтров. Нужны эмоции. Люди ходят в кино чтобы побояться, поплакать или посмеяться.

ЦитироватьSFN пишет:
Понятно что сама специфика художественного фильма обязывает показывать лица героев, а не зеркальные "шары" светофильтров. Нужны эмоции. Люди ходят в кино чтобы побояться, поплакать или посмеяться.

похоже,что г-н Дмитрий Виницкий (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13683/) не согласен с этим утверждением. :)

Во как - нашему Крису Кельвину, Вайткусу и мистеру Мак-Кинли стукнуло 90 лет!
Медведев поздравил Донатаса Баниониса с 90-летием (http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/04/28/n_6114477.shtml)
Поздравляю!
P.S. Ладейникова забыл
P.P.S. Да, еще - Криса Кельвина 2 - поздравляю с обручением!

ЦитироватьАмериканская актриса Сандра Буллок стала самой высокооплачиваемой актрисой в Голливуде, заработав за последний год $51 миллион, сообщил журнал Forbes.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/230288.jpg)
Сандра Буллок получает приз критиков за лучшую женскую роль в фильме "Гравитация".  Фото: REUTERS
Главным источником дохода для Буллок стал фильм "Гравитация" режиссера Альфонсо Куарона, вышедший на экраны осенью прошлого года и принесший ей номинацию на "Оскар" за лучшую женскую роль. "Гравитация" собрала в прокате $716 миллионов, войдя в сотню самых кассовых фильмов за всю историю (согласно информации сайта Box Office Mojo), и получила семь статуэток "Оскар" в 2014 году.  
Сандра Буллок стала самой высокооплачиваемой актрисой ... (http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=1&ved=0CB4Q-AsoAzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.interfax.by%2Fnews%2Fworld%2F1163207&ei=QKrtU470Ga7a4QSY2YHICw&usg=AFQjCNEOQ3Kn72EsbWbMam0o1zW0B0keSA&sig2=qUSSfRLnRaXs05BvL_H5EQ)

ЦитироватьНа основе реальных событий: новое российское кино о космосе            
Светлана Хохрякова (http://www.russkiymir.ru/publications/?arrFilter_DATE_CREATE_1=&arrFilter_DATE_CREATE_2=&arrFilter_pf%5Brazdel%5D%5B%5D=&arrFilter_pf%5Bauthor%5D=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%A5%D0%BE%D1%85%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&set_filter=%CF%EE%EA%E0%E7%E0%F2%FC&set_filter=Y)13.04.2015
                        
 

Накануне Дня космонавтики в Музее космонавтики собрались кинематографисты, чтобы поговорить о том, как эта тема представлена в современном российском кино. Казалось бы, что тут может быть взрывоопасного? Но всякий раз такого рода разговоры оказываются до такой степени бурными, что, того и гляди, закончатся дракой.

 

Разве забудешь, как несколько лет назад космонавт Александр Александров раскритиковал Юрия Кару за фильм «Королёв». Тогда он прямо сказал: «Мужики, вы всё испоганили. Вы прочитали эту жизнь не так». Александров выразился ядрёно, так что лучше теперь не цитировать его темпераметных речей. А Роскосмос тогда отменил премьеру «Королёва» в Кремле. В общем, мы не можем жить без космоса, как верно подметил режиссёр анимационного кино Константин Бронзит, снявший недавно фильм, который так и называется: «Мы не можем жить без космоса» (http://russkiymir.ru/publications/187585/?sphrase_id=56174).

 

«Время первых»

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234091.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234091.jpg)
Е. Миронов в роли А. Леонова, "Время первых". Реж. Ю. Быков

Режиссёр Юрий Быков, известный зрителям по фильмам «Майор» и «Дурак», во всю работает над картиной «Время первых». Она посвящена первому выходу человека в открытый космос. 18 марта исполнилось 50 лет со дня этого события (http://russkiymir.ru/publications/186981/?sphrase_id=56175). Инициатором проекта стал актёр Евгений Миронов. Он захотел сыграть Алексея Леонова и пришёл с этой идеей к продюсеру Тимуру Бекмамбетову.

Прямо из Музея космонавтики Юрий Быков отправился на пробы. Имена других исполнителей пока держатся в секрете. Собравшимся показали ролик, дающий некоторое представление о будущем проекте. Фильм расскажет о полёте «Восхода-2».

По официальной информации, прошел он гладко, но на самом деле всё было не так, и детали произошедшего многие годы держались в секрете. Алексей Леонов вспоминает, как на восьмой минуте полета почувствовал, что фаланги пальцев рук вышли из перчаток, началась деформация скафандра, ступни начали болтаться в сапогах. Леонов и стал консультантом нового кинопроекта.

Евгений Миронов рассказывает: «Я заболел этой историей, увидев документальный фильм про Алексея Архиповича, и мне стало понятно, что её нужно перенести на большой экран. Голливуд давно бы воспользовался такой возможностью, если бы это была их победная страница».

Юрий Быков расскажет не столько историю о выходе человека в космос, сколько о судьбе первого отряда космонавтов и о том, что было сделано Сергеем Королёвым. По его словам, космонавты Леонов и Беляев оказались на пике поступка, который совершили сотни людей своим трудом на Земле. И, поскольку это современный фильм, педалировать исключительно воодушевление людей, увлечённых идеей, никто не собирается. Важно показать, как деревенский мальчишка вышел спустя годы в открытый космос.

Во время дискуссии возник вопрос, будет ли рассказана вся правда о произошедшем. Ведь существует точка зрения, что Леонов сам совершил ошибку, находясь в космосе. Юрий Быков на это ответил, что в открытом космосе количество стресса могло повлиять на Леонова таким образом, что то, с чем он справлялся в других условиях, стало непреодолимой преградой. И поскольку картина рассказывает не только о Леонове, но и о тех, кто готовил его полет на земле, принижать заслуги этих людей Быков никому не позволит.

 

Неразрушенные мифы

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234090.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234090.jpg)
"Салют - 7"

Тележурналист и режиссёр документального кино Алексей Самолётов уже снял фильм «Алексей Леонов. Прыжок в космос», который в эти дни показывают в Музее космонавтики в рамках фестиваля Spase Doc Fest. Теперь Алексей стал одним из сценаристов игровой картины «Салют-7», которую, возможно, будет снимать Бакур Бакурадзе или кто-то ещё из режиссёров, но точно в компании Сергея Сельянова. Соавторами сценария стали Алексей Чупов и Наталья Меркулова, в танедеме снявшие картину «Интимные места».

«Салют-7» расскажет о событиях, которые происходили в тот момент, когда станция вышла из-под контроля. Произошло это в 1985 году. Для проведения спасательной операции привлекли Владимира Джанибекова и Виктора Савиных. Выполняя задание, они находились на грани гибели в течение 10 суток. Ремонтные работы велись в открытом космосе. Орбитальная станция в любой момент могла упасть на Землю.

Наталья Меркулова считает важным показать психологическое состояние космонавтов, они ведь испытывают колоссальные нагрузки, рассказать об обстоятельствах их личной жизни. Познакомившись с реальными героями, она была восхищена их скромностью и красотой.

В истории космонавтики много интересных и ещё неизвестных эпизодов. Алексей Самолётов занимается изучением деятельности генерального конструктора ракетно-технической техники Владимира Челомея. Выяснилось, что на Луну мы могли бы полететь ещё несколько десятилетий назад, если бы имелось соответствующее распоряжение правительства. Но возник страшный конфликт: будучи абсолютным приверженцем Королёва, понимая всю степень его величия, Челомей вдруг оказался во многих вещах сильнее своего учителя. И в эту историю вмешалась политика. «Если мы сделаем игровое кино, где равновеликой Королеву станет фигура Челомея, то начнём разрушать мифы», – сказал Самолётов.

Подвиг космонавтов, по словам Алексея Чупова, – это нечто бесспорное. Но всякий раз, когда делаются попытки снять российское кино о космосе, начинаются нападки. Кинематографистам заранее предрекают провал. «В чём отличие наших фильмов от "Гравитации", - рассуждает Алексей. – Это научно-фантастический фильм, сказка, а "Салют- 7" и "Время первых" – исторические фильмы о космосе, снятые на основе реальных событий». 

 http://www.russkiymir.ru/publications/188717/

ЦитироватьАниКей пишет:
« В чём отличие наших фильмов от "Гравитации" , - рассуждает Алексей. – Это научно-фантастический фильм, сказка, а "Салют- 7" и "Время первых" – исторические фильмы о космосе, снятые на основе реальных событий».          
 http://www.russkiymir.ru/publications/188717/

запоздалый ответ на Apollo 13, запоздалый...

Цитировать

Орбитальная станция в любой момент могла упасть на Землю.

???

Цитировать... "Представьте: космонавт улетел, как в известном фильме, и ему надо спасаться. Счет идет на секунды. А тут: нажал кнопку — и спасательное устройство, или сейфер, само возвращает тебя. Мы хотим интегрировать систему спасения космонавтов прямо в скафандр "Орлан", который используется для работы в открытом космосе. У него жесткая кираса, которая позволяет это сделать", — рассказал генеральный директор — главный конструктор НПП "Звезда" Сергей Поздняков в интервью "Российской газете (http://www.rg.ru/2015/04/22/seyfer.html)".
По его словам, концепция сейфера такова, что все должен делать автомат — как в катапульте для летчика. "Сейчас мы испытываем прототип конструкции автоматизированной системы спасения космонавтов. Это оценка концепции, подходов. Испытания проходят на специальном наземном стенде. А на станции надо будет установить определенные радиомаяки, которые бы по радиосигналу управляли системой спасения. Серфер точно будет иметь 16 микродвигателей. Чтобы и поворачиваться, и стабилизироваться, и перемещаться в космосе", — отметил Поздняков...

http://www.mk.ru/science/2015/04/22/v-kosmose-pervye-na-zemle-vtorye-novacii-seyfer-lozhement-korabl.html

А вот у меня вопрос по фильму...
в "гравитации" астронавт два раза подлетает к ЗАКРЫТОЙ шлюзовой камере и снаружи ее открывает.
насколько такая ситуация возможна в реальном мире? возможно ли извне проникнуть в МКС\Мир\Салют?

"замочная скважина" есть и на люках и даже на стыковочных конусах