"Гравитация": лучший космический фильм и камера Любецки

[instml]

Интересно, будут ли Кобальты в 2020?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Александр Хороших пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Лучше к "Биону".

А чего, их пускают до сих пор? Я думал, только "Фотоны".
И ещё. Подскажите подзаборному ламеру, модификации Янтарей сейчас используют? То есть, запускают ли в России фоторазведчики с возвращаемыми капсулами или уже перешли на ПЗС?

Ну, если одновременно летают ШаттлЫ, Союзы и Шеньжоы, то Бионам и Бог велел. Кстати, они таки летают и сейчас, правда без мартышек. Но эту мелочь, в связи с началом моего поста, можно легко опустить...  :-)

[АниКей]

Фильм "Гравитация" третью неделю подряд удержал лидерство в американском прокате, заработав к концу выходных еще 31 миллион долларов.
Мировые кассовые сборы картины достигли 238 миллионов долларов, поэтому проект уже можно считать окупившимся.http://www.kinonews.ru/news_36917/

[anik]

instml пишет:
Интересно, будут ли Кобальты в 2020?

Это зависит от того, насколько продуктивно будут летать "Персоны".

[АниКей]

Космический триллер «Гравитация» режиссера Альфонсо Куарона стал самым кассовым фильмом в кинопрокате Северной Америки по итогам уикенда 18-20 октября. Об этом сообщает Agence France-Presse.
За отчетный период «Гравитация», главные роли в которой исполнили Сандра Баллок и Джордж Клуни, принесла прокатчикам 31 миллион долларов, а ее общие сборы с начала показов превысили 171,5 миллиона. Фильм удерживает лидерство в прокате Северной Америки третью неделю подряд. http://lenta.ru/news/2013/10/21/usbox/

«Гравитация» — фильм о человеке, а не о человечестве

[Asug]

Звезда нового американского блокбастера "Гравитация " Сандра Буллок очень лестно отозвалась о костюме, в который ей пришлось облачаться на съемках фильма, чем весьма порадовала его создателей. На заводе НПП "Звезда", создавшем скафандр "Сокол КВ-2", который использовался во время съемок фильма, очень довольны высокой оценкой своей работы, данной знаменитой актрисой.
"Она считает его произведением искусства, что не могло меня не порадовать", - заявил "Интерфаксу" генеральный директор - главный конструктор предприятия Сергей Поздняков. Он признался, что сам фильм еще не смотрел, так что пока не может ответить актрисе рецензией на ее игру. 
Стоит отметить, что партнер Буллок по фильму, Джордж Клуни, отозвался о российском скафандре в несколько ином ключе. "Все же не такой неудобный, как костюм Бэтмана, но почти то же самое", - цитирует актера Vanity Fair. 
Гендиректор российского НПП отметил, что "Звезда" формально не может приписать себе этот небольшой вклад в развитие мирового кинематографа - все потому, что создатели фильма напрямую не обращались к российским конструкторам с просьбой помочь с подбором реквизита. 
"Один скафандр "Сокол" сейчас находится в США в рамках соглашения с американской стороной на продвижение его в качестве скафандра-спасателя для коммерческих космических кораблей. Я не думаю, что именно этот "Сокол" использовали в фильме, потому что в договоре не оговаривалось его использование в этих целях", - сказал Поздняков. Однако, по его словам, в США находится немало скафандров, которые хранятся в частных коллекциях. "Это мог быть именно этот случай", - предположил Поздняков.

http://www.newsru.com/cinema/21oct2013/gravity.html

[SFN]

Salo уже отметил первоисточник в "О скафандрах"

Salo пишет:
 http://www.zvezda-npp.ru/news.html

09.10.2013
 
 «СКАФАНДР ИЗ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА»
 
 
 
3 октября в российский прокат вышел триллер Альфонсо Куарона «Гравитация». Сандра Буллок в роли инженера по медицинской технике и Джордж Клуни в роли командира корабля после аварии остаются в открытом космосе на высоте 600 км над Землей и при колебаниях температуры от плюс 258 до минус 148 градусов по Фаренгейту. 90 минут сильного напряжения.
 
Корреспондент «Известий» встретилась с Сандрой Буллок в Лос-Анджелесе.
 
 — Вы себя комфортно чувствовали в скафандре? Не лишил ли он вас ощущения женственности?
— Я провела очень мало времени в скафандре. Обычно на меня одевали только его части, а уже на экране создавался эффект цельного скафандра. Единственный цельный скафандр, который я носила, привезли из России (Сокол КВ – 2. Прим.:ОАО "НПП" Звезда" ). Он очень удобен и в то же время изысканный — просто произведение искусства. Я чувствовала себя в нём совершенно органично. Мне казалось, что я никогда не носила ничего сексуальнее. Кроме того, он обладал эффектом похудения.
 ГАЗЕТА "ИЗВЕСТИЯ"
 
 ДЛЯ СПРАВКИ: На съемках фильма был использован скафандр «Сокол», произведенный нашим предприятием.
 
 ВСЕ НА ФИЛЬМ, ПОСМОТРЕТЬ НА "ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА", СОЗДАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ЗВЕЗДА"!

[C-300]

Сергио пишет:

Александр Хороших пишет:
... Знания в космонавтике мешают нормально воспринимать фильм...

радует.
вы учились до введения ЕГЭ?

В Челябинской области (а также в ряде других областей) ЕГЭ, насколько я помню, ввели раньше, чем в остальных регионах в качестве эксперимента. Так что в 11 классе писал ЕГЭ. 
А космонавтикой заинтересовался в 7 лет, когда в руки попала книжка Гильберга "Покорение неба".

[SFN]

Алена Афромеева пишет:
- когда СБ выбирается из скафандра в озере на переднем плане вверх плывет лягушка - возможно это намек что человек может существовать в нескольких средах (лягушка - земноводное).

Ждал крокодилов, а приплыла лягушка[IMG]

[Алена Афромеева]

Видать к концу  исчерпали все  выделенные продюсерами деньги на фильм ,  хотели крокодила, а хватило только  на квакалку. может поэтому и Клуни только в половине фильма... потом хотел вернуться, а не вышло.

[АниКей]

На чем прокололись создатели фильма «Гравитация»
       
       Мнение американского астронавта об ошибках, допущенных Джорджем Клуни и Сандрой Буллок       
           25 Октябрь 2013, 11:56
        

                                                                                            Фото kinopoisk.ru
                      
                 
                     Гарретт Райзман – инженер, участник двух космических миссий NASA. В общей сложности он провел на орбите около трех месяцев. В составе экспедиций на Международную космическую станцию Райзман трижды выходил в открытый космос. Многие отмечают, что Гарретт обладает редким для астронавтов качеством – иронией, которая не раз выручала его в сложных ситуациях. В свойственной ему манере инженер описывает свои впечатления от технотриллера Альфонсо Куарона «Гравитация» с Сандрой Буллок и Джорждем Клуни в главных ролях. Forbes публикует рецензию Гарретта с сохранением авторского стиля.
    «Гравитация» – самый реалистичный фильм о космосе, который я когда-либо видел. Например, посмотрите на Джорджа Клуни: да это же вылитый я! Меня постоянно спрашивают о том, что я думаю о фильме. Только за прошлую неделю в компании SpaceX, где я сейчас работаю, мне задавали этот вопрос по дюжине раз в день. Уверен, что вопрос «Ну, как тебе «Гравитация»?» стал самым ненавистным для астронавтов. Еще более ненавистным, чем «А как вы, там в космосе в туалет ходите?».
    Чтобы наконец положить конец этим мучениям, я решил написать рецензию на «Гравитацию».
    Во-первых, это отличный фильм. Темп повествования и сама история захватили меня целиком. С 3D-эффектами IMAX тоже все отлично. Здесь 3D-формат – уже не просто трюк для привлечения зрителей. Он помогает людям по-настоящему прочувствовать чужеродную для них среду.
    Но, конечно же, большинство людей хочет знать, насколько «Гравитация» реалистична? Уже сам тот факт, что меня часто об этом спрашивают – доказательство того, что фильм правдоподобен. Когда выпускают дешевый фантастический фильм, никому ведь не приходит в голову спрашивать, насколько реалистична показанная в нем техника, правда?
    Фильм очень точно передает, как это – выходить в открытый космос. Могу подтвердить: все показано верно. До «Гравитации» ни в одном фильме про космос этого сделать не удавалось. Ощущение того, что между тобой и Землей нет ничего, кроме стекла шлема, передано удивительно точно, хотя в фильме Земля показана более четко и красочно, чем в действительности. Кроме того, почти всегда видны очертания материков, а на самом деле чаще всего приходится наблюдать куда менее впечатляющую поверхность океана.
 
    В фильме серьезно нарушаются законы физики, и чуть меньше искажено поведение астронавтов в космосе
    Движение в открытом космосе тоже показано правильно. Особенно то, как легко начать двигаться в невесомости и каких усилий стоит остановиться. Меня поразило, насколько точно в «Гравитации» проработаны мелкие детали. Помните сцену, когда героиня Сандры Буллок поворачивает два вентиля, чтобы отключить подачу воздуха в «Союзе»? Так вот, это именно те самые вентили, что и в реальности. Когда она нажимает на кнопку включения двигателей для маневрирования – это правильно расположенная кнопка с правильной надписью. «Союз» и МКС тоже выглядят очень реалистично, правда, некоторые модули находятся не там, где надо.
    Опасность, которую представляет космический мусор, тоже очень реальна. Во время моего первого выхода в открытый космос мой напарник Рик должен был снять и принести скобу, которая была закреплена снаружи станции. Вернувшись, он указал на отверстие в скобе диаметром около миллиметра. Фрагмент космического мусора пробил цельный кусок алюминия толщиной чуть больше сантиметра, словно кто-то взял коктейльную трубочку и проткнул ею металл. Рик посмотрел на меня и сказал: «Если бы этот кусочек попало в кого-то из нас...» Он не закончил фразу. Да я и без того понимал, что произошло бы. Хотя все-таки сказал Рику, что, скорее всего, осколок попал бы в него: он ростом примерно 1,90 м, а я на двадцать сантиметров ниже.
    Но именно потому, что в фильме так много показали правильно, мне особенно бросились в глаза некоторые ошибки. Угроза спойлера! Не читайте дальше, если еще не смотрели фильм.
    В фильме серьезно нарушаются законы физики, и чуть меньше искажено поведение астронавтов в космосе. Самая главная ошибка: нельзя вот так запросто прыгать с одной космической станции на другую. На то, чтобы рассчитать нужную орбиту, уходит масса времени и усилий. Вспомните катастрофу шаттла Columbia. Даже бортовой компьютер, полный бак топлива и сотни людей на земле, готовые немедленно оказать содействие космонавтам, не смогли бы помочь экипажу добраться до МКС и спастись. Ну вот не получится у вас просто посмотреть по сторонам, разглядеть вдали космический корабль и добраться туда, направив огнетушитель в нужную сторону.
 
    Как сказала моя жена: если уж ты схватила Джорджа Клуни, надо быть полной дурой, чтобы его отпустить
    Вторая крупная ошибка – герою Клуни абсолютно незачем было жертвовать собой! Когда Сандра его поймала, он просто продолжил бы дрейфовать рядом. Чуть дерни его за ремень – и он снова оказался бы на станции. В общем, как сказала моя жена: если уж ты схватила Джорджа Клуни, надо быть полной дурой, чтобы его отпустить.
    Конечно, с учетом скорости, на которой Клуни летел мимо нее, Сандра просто не смогла бы его схватить. Сам космонавт весит около сотни кило, костюм весит примерно столько же. Попробуйте лечь на лед и схватить пролетающее мимо двухсоткилограммовое нечто за тоненький пояс. И все это в рыцарских перчатках времен Средневековья. Не так просто, как кажется на первый взгляд.
    К тому же, как, интересно, Клуни планировал побить рекорд Анатолия, если под их скафандрами не было ни подгузника, ни охлаждающей системы? Вы только представьте, какой запашок шел от этого скафандра. Хотя должен признать – Сандра Буллок в своей майке и шортах выглядела куда сексуальнее меня, только что снявшего скафандр.
    Конечно, я могу назвать еще много проколов в «Гравитации». Если бы меня посадили в китайский шаттл, то там я, скорее всего, и отдал бы концы, не сумев запустить двигатели. Астронавту, решившему для развлечения полетать вокруг телескопа Хаббла на реактивном ранце, лучше было бы не возвращаться домой. И уж точно рой обломков на околоземной орбите никак не в состоянии вывести из строя геостационарный спутник.
    Но какая разница?
    Все эти промахи были сделаны, чтобы добавить драматичности. И мы вполне можем простить их  создателям фильма. Тем более, что «Гравитация» – художественное кино, а не документальное.
    Я недавно был на встрече, где сын астронавта Нила Армстронга рассказывал об отце. Он вспомнил о массе его хороших качеств и об одном плохом: с Армстронгом было просто невозможно смотреть фантастику. Он приходил в ярость, если на панели управления корабля одна кнопка была не на месте. Он негодовал по поводу истребителей в «Звездном крейсере Галактика». Армстронг говорил, что нет смысла катапультировать истребители из шлюзов – в безвоздушном пространстве было бы достаточно просто их подтолкнуть.
    При всем моем уважении к одному из самых достойных людей в мире, в этом я не хочу быть на него похожим. «Гравитация» – просто фильм. Очень хороший фильм.

 http://forbes.ua/opinions/1360093-na-chem-prokololis-sozdateli-filma-gravitaciya

[pkl]

Фильм посмотрел. Крайне разочарован. Отстой во всех отношениях. Эффекты не впечатлили, все эти стереоочки - фигня полная, без них смотреть лучше /я приподнимал/. Про ляпы уж молчу, на мой взгляд, самый главный ляп - стало понятно, как всё будет и чем всё закончится уже через 10 минут после начала. Короче, 600 р. жалко, лучше бы на мобильник положил. "Элизиум" был куда лучше - две недели ходил под впечатлением. А это - вряд ли когда-нибудь я его посмотрю. Хотя, погляжу, фильм популярен - даже сегодня вечером почти все билеты были раскуплены.

Ну а самое главное, что не понравилось, так это то, про что тут уже сказали:

mark2000 пишет:

Mikha пишет:

Павел73 пишет:
Вообще, сюжетно - бред; технически - ещё больший бред; спецэффекты - великолепны до назойливости; актёры - в общем потянет; идеологически - просто блеск !!    Старый, Вы ходили? Если нет, рекомендую настоятельно: будете в восторге!    

Вот это кстати интересный момент, про идеологию этого кино. ИМХО (и ведь не в первый раз) зрителям продвигают идею "нечего делать в космосе, нечего, страшно это, сидите дома лучше". И в начальных титрах, и когда она "I hate space!!" говорит, ну и вообще конечно.

При том, что кино - просто супер. Редкий случай, когда хочется пересматривать. Но дочка 12ти лет на вопрос а не захотелось ли ей теперь стать космонавтом, после этого кино, ответила "Вот теперь - ТОЧНО НЕТ!!!".
Очень это это неправильно.

Моя дочка так же среагировала. Ей 17 лет. Я думаю, это не страшно. Эмоции скоро улягутся.

Значит фильм действительно качественно сделан, раз даже у детей сильные эмоции вызывает.

Сверхидея фильма тупорылая.

[pkl]

"Аполлон-13" куда лучше. А сегодня ещё днём посмотрел в сети "Последний из могикан". - вообще ни в какое сравнение не идёт.

Лучше бы сняли про марсианскую экспедицию, про "зимовку" а-ля "Станция Восток". Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2", реанимация "Салюта-7". Чего всякую хрень придумывать?

[C-300]

pkl пишет:
Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2"

Я уже давно говорил, что надо ответить на "Аполлон-13" нашим фильмом про "Восход-2".

pkl пишет:
"Аполлон-13" куда лучше.

Это точно. В "Аполлоне-13" нет таких шикарных кадров, как в "Гравитации", но смотрится за счёт достоверности куда как лучше.

[саша]

pkl пишет:
Короче, 600 р. жалко,

Ну у вас и цены!

pkl пишет:
. Да и реальность сюжетов полно подбрасывает: полёт Ю.А. Гагарина, эпопея "Восхода-2", реанимация "Салюта-7".

pkl пишет:
"Аполлон-13" куда лучше.

Эти сюжеты тоже можно снять как "гравитацию" с показом беспредельности космоса и грубости человеческой техники на фоне "бездны полной звёзд" (с) Ломоносов
Аполлон-13 камерный фильм в тесном пространстве человеческих жилищ в т.ч. космических

[pkl]

Да вот не скажите! Как раз таки в Аполлоне-13 впервый была показана эта беспредельнось космоса. И маленький кораблик на её фоне. Причём без всяких супер-пупер стереоэффектов. И драматично, и захватывающе! Да что там говорить... "Элизиум" куда лучше /хотя концовка фиговая/.

[саша]

pkl пишет:
Как раз таки в Аполлоне-13 впервый была показана эта беспредельнось космоса. И маленький кораблик на её фоне.

В "гравитации" нет земли и ЦУП-а , всё действие сосредоточено на одном человеке 
Несколько часов целенаправленных действий одиночки на орбите
успешных действий (если не придираться к наклонениям))

[pkl]

А в Аполло-13 один кораблик быстро движется среди черноты. Меня эти кадры впечатлили даже сильнее, чем старт "Сатурна". Причём, самое удивительное - оператор отлично передал глубину, как будто в окошко смотришь! Смотрел без всякого стерео

[C-300]

pkl пишет:
Смотрел без всякого стерео

Аполлон-13 - первый фильм, переведённый из 2Д в 3Д. Насколько я знаю. Так что осталось только его скачать, купить соответствующий телик и...

[Анатолий Егоров]

Александр Хороших пишет:
Аполлон-13 - первый фильм, переведённый из 2Д в 3Д.

Думаю, Вы ошибаетесь. Переделки этого фильма в 3д не было.