"Гравитация": лучший космический фильм и камера Любецки

[Дмитрий В.]

mark2000 пишет:

АниКей пишет:

14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
 «Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

Ходил сегодня на "Сталинград". Вроде все хорошо, парашют ветром не надувается и в "Соколе" в космос никто не выходит, но так и хочется воскликнуть, как Станиславский - "Не верю!".

В общем фильм не понравился, все слишком красивое, не натуральное, и сюжет надуманный.

http://atnews.org/news/zritel_nichto_oskar_vsjo/2013-10-12-10596

[testest]

Оскар за такое все равно не дадут, т. к. американцам важен профессионально написанный сценарий. А у нас, как всегда, сплошные дыры и натяжки.

Я сходил второй раз на "Гравитацию". Все-таки они не вращались. Это я про тот момент, где

Спойлер

персонаж Клуни отпускает трос

[свернуть]

.

[ааа]

По сюжету героиня Буллок «седлает» пристыкованный к МКС российский «Союз» и... улететь не может, поскольку тот зацепился за солнечные антенны  

За солнечные антенны, ага. Латынина теперь в МК работает?

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

mark2000 пишет:

АниКей пишет:

14 октября 2013, 18:23 | Культура | Лариса Юсипова
 «Сталинград» обошел «Гравитацию» и немного не дотянул до «Аватара»

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558805#ixzz2hi60njiG

Ходил сегодня на "Сталинград". Вроде все хорошо, парашют ветром не надувается и в "Соколе" в космос никто не выходит, но так и хочется воскликнуть, как Станиславский - "Не верю!".

В общем фильм не понравился, все слишком красивое, не натуральное, и сюжет надуманный.

http://atnews.org/news/zritel_nichto_oskar_vsjo/2013-10-12-10596

Перед "Гравитацией" показывали трейлер "Сталинграда". Это же явное фэнтези! Хотя фамилии режиссера уже было достаточно...

[владимир физик]

Самая лучшая "Гравитация" - это электромагнитная гравитация. Пора фильмы превращать в реальность.
Заканчиваем с керосиновыми ракетами и общими силами разрабатываем двигатели на основе электромагнитной теории гравитации.

[SFN]

Сценарий "Гравитации"

[Карлсон]

Астронавт Марк Келли написал статью в "Вашингтон пост" о "Гравитации":

На прошлой неделе мы вместе с моей женой Габби (печально известная конгрессвумен Габриэль Гиффордс-- прим. Карлсон) посмотрели фильм «Гравитация» (Gravity) в кинотеатре рядом с нами в Тусоне. Я астронавт в отставке, на моем счету четыре полета в космос, и поэтому обычно я немного скептично отношусь к фильмам, действие которых происходит в космическом пространстве. Для меня смотреть ленты о космосе - это все равно что женщине, являющейся членом Конгресса США, смотреть сериал «Карточный домик» (House of Cards). Это забавно, но явно не имеет никакого отношения к действительности.

Режиссер Альфонсо Куарон (Alfonso Cuaron) на самом деле очень близко подошел к реальности в своем фильме «Гравитация». Я провел в космосе в общей сложности 55 дней и поэтому понимаю, на что следует обратить внимание, и Куарон действительно смог показать обстановку внутри космического корабля, а также за его пределами. Исключительно сложно сделать фильм, почти все действие которого происходит в невесомости. Рон Ховард (Ron Howard) смог показать эффект нулевой гравитации, снимая свою ленту «Аполлон-13» (Apollo 13) в самолете НАСА с нулевой гравитаций под названием «Рвотная комета» (Vomit Comet).

Куарон использовал другой подход. Он и члены его съемочной группы создали нечто под названием «Клетка» (Cage) и сделали акцент на световых эффектах и на эмоциях актеров, пытаясь таким образом предоставить зрителям реалистичное подобие космоса.

Актеры, плавающие в скафандрах, представляются столь же убедительными. Сандре Буллок (Sandra Bullock) и Джорджу Клуни (George Clooney) в роли астронавтов удалось передать всю напряженность и ужас сложившейся ситуации - в основном речь идет о выживании в космосе. Однако очень маловероятно, чтобы два члена экипажа так плохо знали друг друга, как это показано в фильме «Гравитация». Тренировки ремонтных работ космического телескопа «Хаббл» занимают годы. Как командир экипажа вы, конечно же, знаете, откуда пришли другие астронавты.

Верно то, что астронавты могут позволить себе повеселиться, однако мы находимся там для выполнения очень серьезной работы. Вы никогда не увидите, как командир экипажа летает вокруг «Хаббла» в установке для перемещения астронавта (УПА), как ребенок, впервые севший на велосипед. Если бы мы использовали УПА (а мы этого уже не делаем),  то мы бы перемещались очень осторожно и методично. Командир не стал бы подлетать близко к космическому телескопу стоимостью 2,5 миллиарда долларов, которым мы, на самом деле, очень дорожим, и он не стал бы сачковать в космическом вакууме. В мое время мы тоже забавлялись внутри космического корабля: мы бросали футбольный мяч в условиях невесомости - не самая простая задача - и обычно наблюдали за тем, как он летел к потолку, а не туда, куда мы хотели.

Конечно, я бы разочаровал вас как астронавт и кинокритик-любитель, если бы не затронул вопрос о крупной ошибке создателей фильма «Гравитация». Ключевой момент сюжета состоит в том, что космическая станция сходит с орбиты в результате столкновения с космическим мусором. Но такие вещи в действительности не происходят. Кроме того, взрыв на орбите на самом деле создает большой хаос, однако в результате огромное облако шрапнели не летит с высокой скоростью в направлении корабля, вращающегося вокруг Земли на совершенно другой орбите.

Я с уверенностью могу об этом говорить, потому что мне пришлось иметь дело с выпавшим на мою долю космическим мусором. В январе 2007 года Китай умышленно выбрал в качестве мишени один из своих спутников и разрушил его, после чего на орбите возник большой хаос. Спустя шесть месяцев я был назначен командиром экипажа космического челнока Discovery, который должен был выполнить полет к Международной космической станции. Нетрудно себе представить, что мы были озабочены появившимся дополнительным космическим мусором. Но мы знали, что нам всего лишь следует находиться на некоторой дистанции от образовавшихся обломков.

Вы также не можете просто указать на какие-то объекты в космосе, начать движение в том направлении и добраться до указанного места. В июне 1965 года Джим Макдивит (Jim McDivitt) пытался приблизить свой корабль Gemini-4 к корпусу использованного ракетного двигателя, но не смог этого сделать.

В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

Сегодня мы знаем, что лучший способ встретиться с другим кораблем - это медленная процедура, которая на шаттле занимает целый день. Это слишком долго для самого напряженного момента в этом фильме.

Но все это ничего не значит. Куарон позволил нам ощутить благоговейный трепет и взглянуть на вселенную за пределами нашей атмосферы. И, если оставить в стороне физику, то сделал он это великолепно.

оргигинал

http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/mark-kelly-gives-an-astronauts-view-of-gravity/2013/10/11/2b4e5e6c-3286-11e3-9c68-1cf643210300_story.html

[саша]

Марк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

[mark2000]

саша пишет:

Марк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо  разгонятся.

[Back-stabber]

mark2000 пишет:

саша пишет:

Марк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо разгонятся.

Эт смотря за какое угловое расстояние перемещения по орбите Вы хотите "догнать".  

[Back-stabber]

Если грубо и "на глазок", то надо угол орбитального смещения делить пополам, и на этот угол брать упреждение. Пришлось тут... Натренироваться...  

[Настрел]

mark2000 пишет:

саша пишет:

Марк Келли пишет:
В то время специалисты НАСА не понимали, что, направив корабль в определенную точку и включив маршевые двигатели, вы только увеличиваете свою высоту, замедляете скорость и удаляетесь от цели.

во загнул

Все правильно написано.
В космосе (точнее при орбитальном движении), что бы догнать надо тормозить, что бы отстать надо разгонятся.

Очевидно реплика относилась к "В то время специалисты НАСА не понимали", а не к очевидным вещам.

[К.А.]

А вот мне совершенно непонятно почему у МКС и китайской станции находились пустые КК, а куда девались экипажи этих КК?

[К.А.]

У СА китайского корабля разве отстреливается люк сбоку, что показано при приводнении? В фильме совершенно отсутствует смысловой момент, только набор событий, как в бредовом сне. Кстати надо так и было закончить фильм, что главная героиня (женщина-астронавт-специалист) просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

[К.А.]

Старый пишет:
Выбросить парашют из Союза на орбите - это сюжет!  

Парашю из СА сам вылететь никак не сможет, ведь от вытаскивается вытяжным парашютом при посадке, никаких пороховых толкатклей там нет, очередной ляп.

[К.А.]

Павел73 пишет:
Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...  

У Сандры был скафандр зеленого ? цвета и проглядывалась фамилия Дежуров ? на ярлычке, а шлем был по моему не от Сокола а от какого-то Орлана, у скафандра было смотровое окно на макушке.

[Алексей Георгиевич Белозерский]

К.А. пишет:

Павел73 пишет:
Ляп: Сандра Баллок в ненаддутом скафандре "Сокол" вне корабля...

У Сандры был скафандр зеленого ? цвета и проглядывалась фамилия Дежуров ? на ярлычке, а шлем был по моему не от Сокола а от какого-то Орлана, у скафандра было смотровое окно на макушке.

Нет. там была фамилия - Л.Демидов.

[Александр Ч.]

К.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается

[Apollo13]

Александр Ч. пишет:

К.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается  

пытается написать в фейсбук что ей приснилось, но оказывается что "половина мира осталась без фейсбука"!

[testest]

Apollo13 пишет:

Александр Ч. пишет:

К.А. пишет:
просыпается вся в поту у себя на вилле, после вчерашнего фуршета.

и мучительно соображает: этот кошмар ей приснился или был на самом деле. Потом ГГ включает телевизор, где начинается новостной блок "про космос" и... фильм кончается    

пытается написать в фейсбук что ей приснилось, но оказывается что "половина мира осталась без фейсбука"!  

... и она просыпается вновь, на "Союзе" без топлива.