Куайчжоу-1 -- KZ -- 25.09.2013 04:37 UTC -- Цзюцюань

Автор Liss, 16.09.2013 13:15:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

G.K.

ЦитироватьSharicoff пишет:
Во всей этой истории с мониторингом стихийных бедствий мне гораздо непонятнее другое - зачем ВООБЩЕ для этих целей нужен спутник, если есть авиация?
Угу. Вот это меня то же смущает.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьSharicoff пишет:
 В этом случае у него будет важное преимущество: внезапность. Кейхоулы же летают строго по расписанию, и противнику это расписание прекрасно известно - ибо баллистика и законы Кеплера. Перед пролетом Кейхоула все то, что надо спрятать, по идее должно прятаться. Пролетел - работаем дальше.
Спутник же китайский.;) Если бы США запустили-да, я согласен. Но как связать кихоулы и китайский пуск?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьSharicoff пишет:
Ну мало ли. Вдруг завтра на Тайване возникнет угроза страшного стихийного бедствия, и материковый Китай решит оказать соседям гуманитарную помощь, силами военнослужащих НОАК?
:D  :D  :D  :D
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

Какая прикольная труба на колёсиках  :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Он не имеет аналогов. На такой высоте никто кроме одного известного "звездолёта" не летает. То тот ещё ниже, да и ионник имеется...

 
Аналогами по высоте орбиты. Все солнечно-синхронные спутники перед тем как сойти с орбиты пролетали на таких высотах.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Но он умер сразу, конечная орбита не известна, назначение многих килограммов топлива- то же. Но мысль интересная.
Топливо для последующих подъёмов орбиты. 
Насколько я понимаю он не успел развернуться и был плотным. Можно по аналогии попытаться оценить плотность сабжа. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Какая прикольная труба на колёсиках  :)  
 
Похоже на просто транспортёр а не на мобильную ПУ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ВВК

Цитировать
ЦитироватьСтарый пишет
Цитата
G.K. пишет:
Какая прикольная труба на колёсиках
 
ЦитироватьПохоже на просто транспортёр а не на мобильную ПУ.
Причем судя по колесам пустой

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Можно по аналогии попытаться оценить плотность сабжа.
Не получится ничего толком. Одно дело коэффициент от КК. а другое- от любителей.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 Можно по аналогии попытаться оценить плотность сабжа.
Не получится ничего толком. Одно дело коэффициент от КК. а другое- от любителей.
Надо рассчитывать самим по скорости деградации орбиты. 
Впрочем, кажись, на таких высотах плотность атмосферы меняется в разы. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Художник

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьSharicoff пишет:
Во всей этой истории с мониторингом стихийных бедствий мне гораздо непонятнее другое - зачем ВООБЩЕ для этих целей нужен спутник, если есть авиация?
Угу. Вот это меня то же смущает.
Спутник и авиация - разные уровни наблюдения.
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Liss

А вот кто мне скажет...
Разработчики интегрированного с верхней ступенью КА рисовали в своих статьях примерно такие графики угловых скоростей по трем каналам. Верхний -- традиционная система управления, нижний -- ими предложенная и, разумеется, лучшая.
Вопрос: как можно интерпретировать события вдоль оси времени? Можно ли предположить, что до 220-й секунды идет активный участок, далее баллистическая пауза, с 400-й по 660-ю работает интегрированная верхняя ступень, а дальше уже развороты объекта в орбитальном полете? Или я чушь несу?

Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Обращает на себя внимание что в "орбитальном полёте" омега-игрек в одну сторону.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И площадь в одну клеточку соответствует повороту на 200 градусов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

Ну там только после "отделения" развороты по X и Y на углы порядка 180°, а потом скорее на 90°... и потом, кто знает, что именно они там промоделировать решили? Понятно, что упихнуть в программу сразу побольше программных разворотов, чтобы не тратить зря машинное время :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Ну там только после "отделения" развороты по X и Y на углы порядка 180°, а потом скорее на 90°... и потом, кто знает, что именно они там промоделировать решили? Понятно, что упихнуть в программу сразу побольше программных разворотов, чтобы не тратить зря машинное время :-)
Для этого требуется такое машинное время... в пределах возможностей Электроники Б3-34. :) 
 Вобщем если на графике развороты этого аппарата то на наведение спутника оптической разведки не похоже. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

Сегодня утром зверушка сманеврировала опять.
Не такая уж она короткоживущая...
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Сегодня утром зверушка сманеврировала опять.
Куда? Вверх? Кратность не появилась?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

Примерно до высоты первого маневра.
Синхронность?
Ну при желании можно предложить, например, 159 витков за 10 суток со средним движением 15.911 и наклонением 96.658°. Или 175 витков за 11 суток -- соответственно 15.920 и 96.649°.
Но пока у зверушки среднее движение гуляет между 15.900 и 15.970, так что вариантов много.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Примерно до высоты первого маневра.
В смысле? Восстановил высоту потеряную за счёт торможения атмосферой? 
ЦитироватьНу при желании можно предложить, например, 159 витков за 10 суток со средним движением 15.911 и наклонением 96.658°. Или 175 витков за 11 суток -- соответственно 15.920 и 96.649°.
Но пока у зверушки среднее движение гуляет между 15.900 и 15.970, так что вариантов много.
Жаль. Ничего путного не получается. Небольшая кратность в смысле 2-3-4 дня позволила бы заподозрить ширину захвата бортовой аппаратуры по земной поверхности, а больше уже выглядит притянутым за уши. Да и непостоянное среднее движение тоже против.  Вобщем за оптическую разведку пока аргументов не находится. Но и на простой бип-бип-бип вроде уже совсем не похоже. 

Интересная зверушка. Зачем она поддерживает низкую орбиту постоянной высоты?  Было б что нибудь для военно-гравитационных измерений запустили бы наверно на наклонение 90 градусов...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер