Куайчжоу-1 -- KZ -- 25.09.2013 04:37 UTC -- Цзюцюань

[G.K.]

а это вообще за гранью

Старый пишет:
Система экстренной передачи команд, типа Периметра?

Спутник-то зачем? Командные ракеты не выходят на орбиту. им надо только передать команду над своей территории.

[Старый]

Отдельно бредова идея стрельбы одной БР по одной отдельной цели. Даже если эта цель не американская.

[G.K.]

Старый пишет:
Сама идея локальной войны против какойто отдельной АУГ бредова в самой своей основе.

Она не локальна. Это отдельная, и сугубо специфическая, задача в рамках ядерной войны.

[G.K.]

Старый пишет:
К "противоавианосным" аналитеги относят и спутники типа Яогань-8/15.

А почему нет? Авианосцы свистят в радиодиапазоне только так. И их прекрасно слышно. Вопрос в том. что не только для авианосцев. Но что мешает брать и их?

[G.K.]

Старый пишет:
Отдельно бредова идея стрельбы одной БР по одной отдельной цели.

Расскажи это американцам

[Старый]

Вообще мысль о спутнике оперативной разведки какойто конкретной цели бредова в самой своей основе. Не хочу даже слушать. 
Мысль о том что эта цель - американская АУГ -  бредова в квадрате. 

[Старый]

G.K. пишет:
а это вообще за гранью  

Старый пишет:
Система экстренной передачи команд, типа Периметра?

Спутник-то зачем? Командные ракеты не выходят на орбиту. им надо только передать команду над своей территории.

Мало ли куда надо передать команду или информацию. Например на корабли или ПЛ в океане. Или на свою територию несколько раз. 
 Кстати. А с балистической ракеты засечь АУГ никак?

[G.K.]

Старый пишет:
Не хочу даже слушать.

Где-то я про это уже слышал    
С одиночной МБР уже всё?

Старый пишет:
Мысль о том что эта цель - американская АУГ - бредова в квадрате.

А кто сказал, что атаковать АУГ будет одна ракета?

[Старый]

G.K. пишет:
Это элемент глобальной ядерной войны. Кто сказал что это что-то другое? У нас был Пионер для Европы. У них ПКБР, в силу ИХ специфики.

И в глобальной ядерной войне у Китая нет к США других проблем кроме какойто вшивой АУГ? Не на что больше израсходовать ракету, даже две? 

Об этом надо спросить Игоря. Вдруг он слышал? Игорь, скажите пожалуйста, было ли что-то, что можно характеризовать, как испытания БР с морскими целями?

Ну пусть скажет.

Так и у китайцев так же. только у них целеуказание может быть внешним.

В глобальной ядерной войне китайцам больше не на что израсходовать ракету кроме как на доразведку какойто АУГ? 

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Отдельно бредова идея стрельбы одной БР по одной отдельной цели.

Расскажи это американцам  

Я ничего не слышал о стратегии стрельбы одной БР. Везде я слышал о массированном ударе. Даже крылатыми ракетами, не то что МБР.

[Старый]

G.K. пишет:
С одиночной МБР уже всё?

Надеюсь что всё. А что, опять? 

А кто сказал, что атаковать АУГ будет одна ракета?

Если на АУГ будут расходовать несколько ракет то эта мысль бредова в той степени сколько ракет будут расходовать. Три ракеты - бредова в кубе. И т.д. Живо представил душераздирающую картину: десятки Трайдентов сотнями боеголовок сносят с лица земли китайские города, а китайцы в ответ (или для затравки) расходуют свои ракеты чтоб поиграть в пятнашки с какойто АУГ. Самому то не смешно? 

[G.K.]

Старый пишет:
И в глобальной ядерной войне у Китая нет к США других проблем кроме какойто вшивой АУГ?

Её вшивость задаётся тем, что она подвижна и может активно бороться с подводными лодками.

Старый пишет:
В глобальной ядерной войне китайцам больше не на что израсходовать ракету кроме как на доразведку какойто АУГ?  

Эти АУГ заранее подтянут поближе к Китаю. Ядерная война  не начнётся от того, что бухой президент нажмёт с похмелья на кнопку. Будет долгий период нагнетания, и авианосцы уже будут выдвинуты. А значит хватит и простенькой БРСД. При дальности полёта в 5000 км она прекрасно "рассмотрит" интересующий район.

[Старый]

Причём отработать систему нужно сейчас. Ато вдруг не успеют?

[G.K.]

Старый пишет:
Я ничего не слышал о стратегии стрельбы одной БР.

Про глобальный быстрый удар слышал? А там одиночная БР.

Старый пишет:
 Самому то не смешно?

Вот блин Это составная часть удара. Никто не предлагает стрелять только по АУГ. Самим США то же достанется.

[Liss]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Например сообщения о проводившихся испытаниях которые очевидно проводились в открытом море и наблюдались иностранными средствами технической разведки.

Об этом надо спросить Игоря. Вдруг он слышал? Игорь, скажите пожалуйста, было ли что-то, что можно характеризовать, как испытания БР с морскими целями?

Тайваньская пресса любит рассказывать о нарисованном в пустыне Гоби авианосце и о дырках, в нем сделанных. Примерно так:



http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130123000112&cid=1101

The People's Liberation Army has successfully sunk a US aircraft carrier, according to a satellite photo provided by Google Earth, reports our sister paper Want Daily — though the strike was a war game, the carrier a mock-up platform and the "sinking" occurred on dry land in a remote part of western China.
A satellite image reveals two large craters on a 200-meter-long white platform in the Gobi desert used to simulate the flight deck of an aircraft carrier. The photo was first posted on SAORBATS, an internet forum based in Argentina. Military analysts believed the craters would have been created by China's DF-21D anti-ship missile, dubbed the "carrier killer."
While claiming that the missile has the capability to hit aircraft carriers 2,000 kilometers away, the nationalistic Chinese tabloid Global Times stated that the weapon was only designed for self-defense; the DF-21D will never pose a serious threat to US national security because it is not even able to reach Hawaii, the newspaper said, though fully aware of the US naval deployment in the Western Pacific.

[LL_]

"Контртеррористическая" или наоборот террористическая (кому как нравится) стрельба одиночной БР даже в обычном снаряжении - очень хорошая идея.
 Пусть папуасы молятся о внезапном "гневе божьем с небес".

[Старый]

Про глобальный быстрый удар слышал? А там одиночная БР.

Не слышал. И здесь чего - тот случай?

Вот блин   Это составная часть удара. Никто не предлагает стрелять только по АУГ. Самим США то же достанется.

В таком случае у Китая недостаточно ракет для адекватного противоборства с США. И в этой ситуации расходовать их на доразведку(!) АУГ это безумство. 
Однако обсуждая все эти китайские "противокорабельные БР" аналитеги подразумевают не глобальную ядерную войну а именно какуюто локальную войнушку за Тайвань. 

[G.K.]

Liss пишет:
Тайваньская пресса любит рассказывать о нарисованном в пустыне Гоби авианосце и о дырках, в нем сделанных. Примерно так:

Спасибо. Симпатичная картина.

[G.K.]

Старый пишет:
В таком случае у Китая недостаточно ракет для адекватного противоборства с США. И в этой ситуации расходовать их на доразведку(!) АУГ это безумство.

Ещё раз: АУГ будут близко. МБР не нужны, хватит и БРСД. А их использование ну никак не испортит атаку на США.

[Старый]

Вообще аналитеги не анализируют факты и строят версии на основее этих фактов, а действуют методом аналогии. То есть ищут аналогии известным системам других стран. 
 У СССР была МКРЦ? Значит и у других стран должна быть! И вот уже система морской разведки "появляется" у США, и называется NOSS, а как же ещё? Когда советский флот вместе с СССР канул в небытие, а американецы начали разворачивать NOSS-3 то её "назначили" наблюдать за судами захвачеными Аль-каедой. За чем же ещё? 
Естественно должна быть и у Китая! Какие аппараты остались не отождествлёнными? Яогань-8/15? Вот он и будет! Ну и этот вот, всё равно не известно зачем он...
 В этой связи умиляет система раннего предупреждения. У СССР и США есть? Значит и у Китая должна быть! Ничего подходящего нет? Значит будет Шидзянь-11. Почему он? Потому что ничего подходящего нет! 
 Логично? 
 Вот по такой логике и родятся теории локальных войн за Тайвань с ракетными ударами по американским АУГ...