Куайчжоу-1 -- KZ -- 25.09.2013 04:37 UTC -- Цзюцюань

Автор Liss, 16.09.2013 13:15:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Liss

Занести в словарик:
Цитировать快速响应飞行器 [kuàisù xiǎngyìng fēixíngqì] = rapid response vehicle, ракета быстрого реагирования
应急空间飞行器 [yìngjí kōngjiān fēixíngqì] = emergency spacecraft, космический аппарат быстрого реагирования
Харбинские эту разработку не скрывали, как и имя "Куайчжоу". Известен даже объем финансирования -- 790 млн юаней. Однако от конца нижеследующей фразы "мысль останавливается".

Цитировать该系列卫星的第一颗,总经费7.9亿元,2011-2012年飞行演示,用于国家应急减灾等方面,与美国"百星计划"同步,具有国际领先水平。
The first one of the series of satellites, total funding for 790 million yuan, 2011-2012 flight demonstration, for national emergency mitigation, etc., synchronized with the U.S. "Hundred Star Program", with international advanced level.

Да, из сегодняшней ленты новостей:

ЦитироватьДругое направление -- твердотопливная ракета-носитель с относительно низким уровнем себестоимости и высоким уровнем надежности. Такого рода РН будет более практичным выбором в ситуации, когда, к примеру, для борьбы с разразившейся природной катастрофой возникает экстренная необходимость запуска спутника наблюдения Земли, полагает [председатель правления Китайской корпорации космической науки и промышленности] Гао Хунвэй. С его точки зрения, практика, когда спутники запускаются по требованию, в сжатые сроки (до нескольких дней) и с издержками, пониженными на 20% против нынешнего уровня, сулит исключительно конкурентные преимущества.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
 Однако от конца нижеследующей фразы "мысль останавливается".
Цитировать该系列卫星的第一颗,总经费7.9亿元,2011-2012年飞行演示,用于国家应急减灾等方面,与美国"百星计划"同步,具有国际领先水平。
The first one of the series of satellites, total funding for 790 million yuan, 2011-2012 flight demonstration, for national emergency mitigation, etc., synchronized with the U.S. "Hundred Star Program", with international advanced level.

Система экстренной передачи команд, типа Периметра?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Гуглоперевод не слишком внятен, может, кто расшифрует точнее?

Small carrier last modified stage and transition section second-third stage and third-above stage between spacecraft separation, fairing separation, second and third stage solid rocket motor ignition and other shared power,
achieve carrier and satellite unified supply, active segment of carrier last modified stage to provide power, during the satellite in orbit and provide energy supply and distribution management
"Позволяет ставить спутник с интегрированной верхней ступенью на обычную штатную МБР" [как у этих русских ИСы, ОГЧ и УСы на Р-36]
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИванов Петр пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИванов Петр пишет:
ССО это ж только в первом тестовом запуске. А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.
Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.
Как раз есть. К примеру перехват авианосца. Засекли точно группу кораблей и запустили тут же по ним ракеты.
Чей авианосец? Американский?  :o  И какую же кризисную ситуацию решит такой удар?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьИванов Петр пишет:
Писали раньше, что у китайцев даже специальная противокорабельная баллистическая ракета есть.
Да, на мобильном шасси ЕМНИП.
А я не верю. Есть доказательства?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Карлсон

как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?

Старый

ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?
Абсолютно нет! Причём вообще. 
Кстати. Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?
Абсолютно нет! Причём вообще.
Кстати. Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?
На слушаниях в том же сенате...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Чей авианосец? Американский?  :o  И какую же кризисную ситуацию решит такой удар?  :o
Попасть в авианосную группу трудно, поскольку она маневрирует. Пои всем слухам у китайцев есть ракеты, заточенные под вынос таких групп. А им нужно внешнее наведение. Самолёты-НННШ, их прикрытие авианосцев вынесет на раз, только космос. Но как заставить спутник пролететь в нужное время? Только запустить его именно тогда, когда надо.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Попасть в авианосную группу трудно, поскольку она маневрирует. Пои всем слухам у китайцев есть ракеты, заточенные под вынос таких групп.  А им нужно внешнее наведение. Самолёты-НННШ, их прикрытие авианосцев вынесет на раз, только космос. Но как заставить спутник пролететь в нужное время? Только запустить его именно тогда, когда надо.
У китайцев чего, кроме американских АУГ нет других проблем? Может тогда уж сразу по Пирл-Харбору, чего уж там? И тогда уже точно не будет никаких проблем. :( 
ЦитироватьПои всем слухам у китайцев есть ракеты, заточенные под вынос таких групп.
Вот я и хочу узнать источник этих слухов. Только то что ПУ ихних Пионеров и Тополей внешне похожи на ПУ наших Редутов, или есть ещё какие резоны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

#110
ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.
Твоё дело. Мне кажется, или  в СССР этим серьёзно занимались?
ЦитироватьСтарый пишет:
Есть доказательства?
Я похож на Сноудена или Ассанжа от китайцев? Какие, в зад, доказательства, если даже один из ведущих ( если не самый лучший) спец  по китайской космонавтике в этой стране пишет: 
ЦитироватьЧестно говоря, я очень слабо понимаю в китайских легких ракетах.
В наших знаниях в области китайских МБР, БРСД и их космических производных творится форменный бардак. Не факт, что мы знаем даже все названия. Какие доказательства хочет увидеть Старый?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
У китайцев чего, кроме американских АУГ нет других проблем?
Тайвань, например. А что ещё может серьёзно напрячь из в Тихом океане, кроме США? Остальные страны региона они нагнут по счёту Раз!
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
У китайцев чего, кроме американских АУГ нет других проблем?
Тайвань, например. А что ещё может серьёзно напрячь из в Тихом океане, кроме США? Остальные страны региона они нагнут по счёту Раз!
Так они чего, хотят повоевать с США? И начать с сигнала типа удара по АУГ? 
Это китайцы сами додумались или таки стратеги из ФАС? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.
Твоё дело. Мне кажется, или в СССР этим серьёзно занимались?

Чем? Противокорабельными балистическими ракетами? Слышал чтото про ранний проект на основе Р-27 который очень быстро накрылся. Ракета само собой была самонаводящаяся. 

 И любое уничтожение американских АУГ рассматривалось только в рамках глобальной ракетно-ядерной войны и никак иначе. 

ЦитироватьЯ похож на Сноудена или Ассанжа от китайцев? Какие, в зад, доказательства, если даже один из ведущих ( если не самый лучший) спец по китайской космонавтике в этой стране пишет: 
Ну так откуда ж растут ноги у этих разговоров? 
ЦитироватьВ наших знаниях в области китайских МБР, БРСД и их космических производных творится форменный бардак. Не факт, что мы знаем даже все названия. Какие доказательства хочет увидеть Старый?
Доказательства того что у китайцев есть противокорабельные БР. Например сообщения о проводившихся испытаниях которые очевидно проводились в открытом море и наблюдались иностранными средствами технической разведки.  Бо мне кажется бредовой не только мысль о том что такие ракеты могут быть но и вообще мысль о том что можно жахнуть по американской АУГ и американцы поплывут восвояси ветром гонимые размазывая слёзы и сопли. Очень сомневаюсь что китайцы до такого могут додуматься. 

 Но тем не менее постоянно приходится натыкаться на мысли аналитегов из ФАС о том что Китай замышляет какуюто локальную войнушку с американским флотом гдето у берегов Тайваня. И якобы даже тратит силы и средства на разработку оружия для такой войнушки. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И если вот это вот произойдёт:
ЦитироватьИванов Петр пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИванов Петр пишет:
 А они думаю хотят постоянно держать ракеты в шахтах для таких вещей. К примеру кризисной ситуации или войны, когда все решают десятки минут.
Нет таких войн и конфликтов в которых бы всё решал быстрый одиночный пролёт разведспутника.
Как раз есть. К примеру перехват авианосца. Засекли точно группу кораблей и запустили тут же по ним ракеты.

то конфликт будет решён бортовым залпом Трайдентами с трёх-четырёх ПЛАРБ Огайо, а не какимто пролётом какого бредового спутника.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Бо мне кажется бредовой не только мысль о том что такие ракеты могут быть но и вообще мысль о том что можно жахнуть по американской АУГ и американцы поплывут восвояси ветром гонимые размазывая слёзы и сопли.
Это элемент глобальной ядерной войны. Кто сказал что это что-то другое? У нас был Пионер для Европы. У них ПКБР, в силу ИХ специфики.
ЦитироватьСтарый пишет:
Например сообщения о проводившихся испытаниях которые очевидно проводились в открытом море и наблюдались иностранными средствами технической разведки.
Об этом надо спросить Игоря. Вдруг он слышал? Игорь, скажите пожалуйста, было ли что-то, что можно характеризовать, как испытания БР с морскими целями?
ЦитироватьСтарый пишет:
И любое уничтожение американских АУГ рассматривалось только в рамках глобальной ракетно-ядерной войны и никак иначе.
Так и у китайцев так же. только у них целеуказание может быть внешним.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Причём эта "противоавианосная" теория широко распространена. К "противоавианосным" аналитеги относят и спутники типа Яогань-8/15.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
то конфликт будет решён бортовым залпом Трайдентами с трёх-четырёх ПЛАРБ Огайо, а не какимто пролётом какого бредового спутника.
Спутник нужен для наведения ракет. Может быть для этого пригодны CNOSSы, а это такой экстренный спутник, если они не в зоне АУГ.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
 Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?
Ею тряс Колин Пауэл, и это было в ООН.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Спутник нужен для наведения ракет. Может быть для этого пригодны CNOSSы, а это такой экстренный спутник, если они не в зоне АУГ.
Сама идея локальной войны против какойто отдельной АУГ бредова в самой своей основе. Не "оперативный спутник" для неё а вообще вся идея в целом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер