Высокоширотная орбитальная станция

[Дмитрий Виницкий]

Как раз, высокоапогейная станция и может дать тот новый опыт и медицины, и снабжения, и технологии. И одновременно - использовать существующие инфраструктуру и возможность беспроблемной эвакуации.

[Veganin]

ааа пишет:

hlynin пишет:
Да не будет ВШОС, успокойтесь

ВШОС неизбежна, как гибель кап затопление МКС.

Если ВШОС неизбежна, то, может, пригласить в проект Казахстан, Индию, Иран, Ю. Корею, ЮАР, Алжир, Нигерию хотя бы? Только пригласить (вдруг кто согласится)!
Индусы могут и согласиться (вторую АПЛ в аренду взять хотят же) летать по полгода. Расходов поменьше будет нашему бюджету.

[Dude]

насколько высокий апогей?

[Дмитрий Виницкий]

Для начала - тысячи полторы, а затем - тысяч на 150, как раз, на том самом наклонении 63,4!

[Dude]

Т.е. по сути, по ТЗ это должен быть прототип межпланетного корабля, собираемый внизу под рад. поясами, и выводимый дальше и дальше транспортных кораблями, типа нового "Прогресса"?

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Как раз, высокоапогейная станция и может дать тот новый опыт и медицины, и снабжения, и технологии. И одновременно - использовать существующие инфраструктуру и возможность беспроблемной эвакуации.

Радиация.
Хотя это нравится гораздо больше.

[Большой]

А я предпочитаю послушать профессионала: http://kosmolenta.com

[hlynin]

SFN пишет:
Высокоширотная станция будет пролетать над головами многих жителей РФ, а не только Ростова. Именно это называется фига в кармане?

Поверьте - это быстро надоедает. Даже для меня. А все мои знакомые не видели её ни разу. Ибо в моменты пролёта (время которых они не знают и знать не хотят) они сидят у телевизора и смотрят какую-нибудь гадость про Украину и Америку

[hlynin]

Большой пишет:
А я предпочитаю послушать профессионала: http://kosmolenta.com

Он давал эту ссылку пару страниц назад. Действительно - профессиональный анализ. Нечего возразить.

[Дмитрий Виницкий]

Именно прототип. С решением проблем радиации, искусственной гравитации, СЖО и пр.А потом - и вообще, за миллион км!

[Дмитрий Виницкий]

Большой пишет:
А я предпочитаю послушать профессионала: http://kosmolenta.com

А кто такой Александр Хохлов? И в любом случае, РН Союз никак не может использоваться для пилотируемых запусков с Восточного.

[Dude]

Дмитрий Виницкий пишет:
Именно прототип. С решением проблем радиации, искусственной гравитации, СЖО и пр.А потом - и вообще, за миллион км!

согласен, идея здравая.

  Он давал эту ссылку пару страниц назад. Действительно - профессиональный анализ. Нечего возразить.

странный набор фактов,  большинство вообще вторичные вопросы не по теме. По поводу постоянной телеметрии и связи через TDRS, это вообще интересный вопрос, может тогда для начала стоит прекратить требовать у экипажа читать вслух значения со своего экрана, если они уже у вас на экране монитора?
Насчет каюты, вафли и переменного диаметра я вообще не понял. В какую сторону на Unity вафля? Куда делись остальные стыковочные узлы на УМ и модулях?  

[Большой]

А вот Reаder усиленно прорабатывает пилотируемый запуск Союза-МС в 2018 г. с Восточного

[hlynin]

Если уж так свербит что-то делать, надо делать Большой корабль по технологии МКС. Всё оборудование для осмотра Земли - к чёрту, зато возможность постоянно снабжать транспортниками. И летать везде - вплоть до Венеры и Марса. Для начала хотя бы на геостационар. Двигатели лучше экономичные типа ЭРДУ - торопиться не надо, энергии много. Освоить трассы Олдрина, трансфертные низкоэнергетические траектории к Луне. Менять экипаж раз в полгода, в перигее или сближении.

[Дмитрий Виницкий]

Большой пишет:
А вот Reаder усиленно прорабатывает пилотируемый запуск Союза-МС в 2018 г. с Восточного  

Изучение лоции Охотского моря входит в состав этих мероприятий?

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:
Для начала хотя бы на геостационар. Двигатели лучше экономичные типа ЭРДУ - торопиться не надо, энергии много.

Геостационарная орбита-то зачем? Именно смысл в выскооэллиптической, с решением задач стыковки на перигее. А миллионная орбита позволит использовать такую станцию в качестве базы для миссий к коорбитальным астероидам.

[Большой]

hlynin пишет:
Если уж так свербит что-то делать, надо делать Большой корабль по технологии МКС. Всё оборудование для осмотра Земли - к чёрту, зато возможность постоянно снабжать транспортниками. И летать везде - вплоть до Венеры и Марса. Для начала хотя бы на геостационар. Двигатели лучше экономичные типа ЭРДУ - торопиться не надо, энергии много. Освоить трассы Олдрина, трансфертные низкоэнергетические траектории к Луне. Менять экипаж раз в полгода, в перигее или сближении.

А вот это было? http://www.rg.ru/2014/12/11/kosmos.html

Кораблик большой

[Дмитрий Виницкий]

В ночное время...

[NK]

Идея не плохая. Но тоже не надолго. 
Здесь больше элемент новизны но технически оптимальной не назовешь. Действительно нужен экспедиционный комплекс не привязанный к ноо. Но это не высокоапогейная ос. А скорее всякоразноапогейная.

[Дмитрий Виницкий]

Ага, сидеть на низкой орбите, повторяя пройденное 40 лет назад - это технически оптимально. Назло кондуктору и для кармана небесполезно...