Высокоширотная орбитальная станция

[NK]

Деньги как известно не пахнут, и русский инженер на деньги полученные от поисков НЛО приедет в Прагу пить пиво. На свои между прочим. Итого: в Праге будет делаться хмельное сусло, а у русских ракета. 
И всего то от поиска НЛО.

[Дмитрий Виницкий]

Не заплатят русскому инженеру за ракету для НЛО. И будет он жевать сопли вместо пива. Потому как голова нужна не только для еды и питья. Но многие это забыли или не знали.

[ааа]

Кактус пишет:
Даже без БС Союзу трудно подобрать посадочную площадку в РФ. У Союза возможное отклонение от точки прицеливания до 30 км. Так что для штатного полигона нужна свободная от гор, лесов, строений, карьеров, крупных рек, озер и болот площадка радиусом 30 км. А нужен не один полигон, а несколько, для разных долгот восходящего узла, для резервных витков... так что с ВШОС на Союзе будем все равно в Казахстан приземляться.

Если талибы разрешат.

[NK]

Это скорее чешскому не заплатят за ракету, а русскому платят. Ракет наделали, куда там НЛО и пиву.
Ясно, не всем же ракеты делать, ктото должен и шаурму жарить. И наоборот. Но это далеко не всем понятно

[Дмитрий Виницкий]

Как только начинают делать ракет больше, чем шаурмы, государство заканчивается.

[NK]

Дмитрий Виницкий пишет:
Как только начинают делать ракет больше, чем шаурмы, государство заканчивается.

Самое интересное когда шаурмист привязывает плохую продукцию к запускам ракет.
Эй вах! Ангара полетэл! Теперь шаурма в два раза меньше буду делать.
Дмитрий, Вы собственно о чем? Как вы связываете эти вещи?

[Дмитрий Виницкий]

Легко связываются. Когда деньги налогоплательщиков начинают засовывать в жопу  ВШОС, то они там и исчезают, не оставляя возможности остальным заработать на шаурму. Потом, цикл повторяется, и уже инженерам-создателям никому не нужной станции, становится нечего купить на свои деньги.
Куда логичней делать то, что можно продать. Например, чешские автомобили выпускаются в РФ, а вот российские там - нет. МКС успешно "продается" в качестве политического инструмента, а вот смехотворная ВШОС служит только группе придурков, воображающих, что они под видом защиты "интересов Родины" выслужатся перед начальством, да запустят руки поглубже в закрома, не создавая в принципе ничего нужного или полезного.
Да, и вы сильно отстали от жизни, насчет Праги!.  

[NK]

Ну от вас не ожидал... вы реально считаете что ракеты делаются из денег? Т.е. до уровня собирателя конструктора лего? Купил значит в магазине и теперь на колбасу денег нет.
 А я вот всегда считал, что это овеществленный труд людей, который будучи приложен в той или иной деятельности приносит свои плоды. А деньги всего лишь удобная форма обмена, эквивалент этого труда. И кончится они могут только если все вдруг сядут на жопу и перестанут что либо делать, все вместе умрут с улыбкой на устах.

а про Прагу это я так, из вредности. Как там, налогооблагаемая база проституции растет?

[pkl]

Дмитрий Инфан пишет:
А мне, в свою очередь, хочется спросить, для чего России футбол? Выиграли ли наши футболисты хоть один мало-мальски приличный чемпионат? Нет - они только умеют проигрывать. что каждый день демонстрируют всей стране по телевизору. А им - за то. что они без конца проигрывают - между тем платят нехилые деньги. Месячный гонорар одного (прописью: одного ) профессионального футболиста - такого, как, скажем, Халк - равен годовому (прописью: годовому ) бюджету провинциального города, в котором живу, например, я.
И после этого у нас смеют упрекать космонавтов. что они-де "стреляют городами"! Это наши футболисты швыряются городами, причём - в отличие от космонавтов - без всякой пользы для страны.
И таких вот безумных (иного слова не подберёшь) примеров расходования средств - сколько угодно. Но экономить. почему-то, все хотят именно на космосе.

Полностью подписываюсь. Хорошую, в принципе, идею развития спорта в стране довели до полного идиотизма. И дискредитации.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

Rifkat пишет:

Quoondо

пишет:
А вот америкосы без ОС 40 лет обходились и нормально. При чем с 75-го по 81 с 86-го по 88-ой с 2003-его и по 2005-ый вообще не летали. Хотя конечно челенджер и колумбия это форсмажор. Вот если почитать экономику не лучше ли и дешевле строить сразу станцию на луне? Создали ПТК НП2, научились летать. Сделали лунный модуль, сели на луне. Забросили туда жилые отсеки, оборудование, транспортные средства и вперед, каждый год пулять туда по экспедиции на неделю. Я думаю что стоимость такой программы будет не дороже МКС или высокоширотной станции о которой говорят последние годы

Зачем станция на Луне? Пресловутый тритий с дейтерием добывать? Что есть такого на Луне, чтобы в нее запульнуть половиной бюджета России?

Aлюминий, мaгний, титaн... .
И сэкономлення нa этом энергия.
Мелочи... .
Я понимaю что легче отжaть имеющееся. A что потом похрен... .

Астрономическую обсерваторию, сначала строить, потом обслуживать. Луна - жёсткая база для интерферометров и надёжный экран для радиотелескопов. Я уже и место подобрал.

[Dude]

Даже без БС Союзу трудно подобрать посадочную площадку в РФ. У Союза возможное отклонение от точки прицеливания до 30 км. Так что для штатного полигона нужна свободная от гор, лесов, строений, карьеров, крупных рек, озер и болот площадка радиусом 30 км.

А кроме БС и штатного управляемого спуска, есть ещё и "перелеты". Их то куда записать? Прикажут и придется искать доступные зоны с радиусом 5-10км. До 80% отклонения это ветровой снос, придется больше метеозондов запускать, и погодный радар разворачивать....

[Дмитрий Виницкий]

KR пишет:
Ну от вас не ожидал... вы реально считаете что ракеты делаются из денег? 

А вы можете привести пример бесплатных ракет?

KR пишет: 
Ну от вас не ожидал... вы реально считаете что ракеты делаются из денег? 
а про Прагу это я так, из вредности. Как там, налогооблагаемая база проституции растет?

Ну, вы из вашей вредности не ощущаете разницы в реальности и вашем воображении. О чем я вам уже пару раз указал.

[Serge]

m-s Gelezniak пишет:

Rifkat пишет: 
Зачем станция на Луне? Пресловутый тритий с дейтерием добывать? Что есть такого на Луне, чтобы в нее запульнуть половиной бюджета России?

Aлюминий, мaгний, титaн... .
И сэкономлення нa этом энергия.
Мелочи... .
Я понимaю что легче отжaть имеющееся. A что потом похрен... .

Луна прежде всего будущий космодром Земли  - нет атмосферы , малая гравитация. Только этот космодром как проект требует длительных больших вложений.

В конечном счете реализация освоения Луны должна дать новую систему в космонавтике - с Земли все грузы поднимаются на минимальную низкую орбиту, а дальше их перемещает система опирающаяся на Лунные корабли и обслуживающие комплексы.

Вот это и есть та цель к которой стоит методично , шаг за шагом , идти в освоении Луны.

[NK]

Дмитрий Виницкий, надо понимать разницу между вложенным в ракету трудом и сказочныеэми причинами придуманными для людей эээ ..  с не критичным мышлением.
Так каким образом труд космического инженера мешает труду повара?

заодно поясните существование 5 миллионов безработных в России, которые не пришей.. не нашлось занятия.  Денег не хватает?

[Дмитрий Виницкий]

Безработных нет в принципе. Есть люди, которые не хотят работать адекватно их способностям.

[SFN]

Дмитрий Виницкий пишет:
Безработных нет в принципе. Есть люди, которые не хотят работать адекватно их способностям.

пристраиваться на хлебное место.
Есть способности, которые общество не оплачивает вообще. Допустим поэта не печатают, а после смерти называют гением. Такие при жизни обычно метут тротуары или живут безработными.

[Astro Cat]

Станция на луне прежде всего нужна для отработки технологий освоения других планет. Это рано или поздно понадобится всем. Кто владеет технологиями - владеет миром. Там есть что исследовать, есть из чего строить. Что нового даст станция на орбите? Ничего. Имхо.

[NK]

Дмитрий Виницкий пишет:
Безработных нет в принципе. Есть люди, которые не хотят работать адекватно их способностям.

Так пусть ищут нло чего добру пропадать.

[mark20000]

http://ebull.ru/dl/digest-102.pdf
Стр. 14

Ионин: РФ целесообразно создать космическую станцию стран БРИКС

Создание Россией орбитальной стан-
ции совместно со странами БРИКС мо-
жет стать логичным продолжением эко-
номического сотрудничества государств,
считает член-корреспондент Российской
академии космонавтики имени Циолков-
ского Андрей Ионин.

Как ранее сообщил глава Роскосмоса
Олег Остапенко, космическое ведомство
рассматривает вариант создания высоко-
широтной национальной космической стан-
ции, этот вопрос может быть внесен в новую
Федеральную космическую программу.
«России нельзя прерывать пилоти-
руемую программу. Если сегодня мы не
видим новых задач в космосе, кроме
создания очередной версии космической
станции, то в этом случае надо делать
международный проект с другими пар-
тнёрами — странами БРИКС. Это наши
долгосрочные партнёры, и последний год
доказал это. Это партнёры в финансовой,
экономической, политической и теперь
надо это всё перевести в самую важную
технологическую плоскость посредством
совместного проекта», — сказал Ионин.
По его словам, создание российской
национальной орбитальной станции мо-
жет обойтись казне в десятки миллиар-
дов долларов. В то же время Индия, Ки-
тай, Бразилия и Южная Африка имеют
развитые космические программы, что
удешевит совместный проект. При этом
наиболее значительными программами
обладают Россия и Китай.
«В 2015 году Россия председатель-
ствует в БРИКС, и очередной саммит ор-
ганизации пройдёт в Уфе летом. России в
силу своей исторической роли первопро-
ходца в космосе может предложить сво-
им партнёрам осуществить такой проект.
У нас есть ещё пять лет до конца проекта
Международной космической станции,
вполне успеем к 2020 году заместить один
проект другим. У наших стран есть носите-
ли, есть модули», — добавил эксперт.
РИА Новости
15.12.2014

[Дмитрий Виницкий]

SFN пишет: 
пристраиваться на хлебное место.
Есть способности, которые общество не оплачивает вообще. Допустим поэта не печатают, а после смерти называют гением. Такие при жизни обычно метут тротуары или живут безработными.

Пускай метут тротуары. Ибо есть надо сегодня, а не после смерти. Я не знаю ни одного талантливого человека, умершего в нищете. Знаю многих, которых объявили талантливыми. А это вовсе не одно и тоже. Как шаурма и НЛО.