Высокоширотная орбитальная станция

[Harsky]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Harsky пишет:
Ладно, с уже летающими спутниками это понятно.

Скорее, с еще не летающими.

Вообще, основной упор на аппараты со "сменными кассетами", типа ОКА-Т-МКС.
Вторым номером - дозаправляемые.

Все остальное - третьим.

Для первых и вторых никакого стапеля не требуется, как я понимаю. Будут заправляться штатно, переоборудоваться (или перезагружаться) тоже штатно.
"Всё остальное" - это только для операций, аналогичных по смыслу тем, которые проводили с Хабблом - ремонт и модернизация дорогого и уникального аппарата. Под такое закладываться заранее можно, но сложно - а вдруг и вовсе не понадобится за время существования ОС? Шаттл-то был сразу, никаких трат на разработку, только на конкретную миссию.
Но вообще-то, как эксперимент, было бы интересно. Собрать модуль на основе чего-то типа Паром (или даже РБ Бриз с возможностью дозаправки) и держать на станции. 

[SFN]

Зомби. Просто Зомби пишет:
У Хаббла же нет никакого стыковочного узла.

Устарелая информация     
В последнее обслуживание поставили колечко CSM с магнитными стикерами от LIDS, чтобы можно было ловить ловить аппарат Орионом.

Для подобного обслуживания спутников на базе  ВШОС нашим нужно делать малоимпульсный СУ для спутников. Чтобы безо всяких 0,05-0,15

[Harsky]

SFN пишет:  
Устарелая информация    
В последнее обслуживание поставили колечко CSM с магнитными стикерами от LIDS, чтобы можно было ловить ловить аппарат Орионом.

Ого, интересно!
Хаббл конечно не показательный пример - он один на четверть приличной станции тянет по бюджету. Таких дорогих (на круг) аппаратов еще поискать надо.

[Reader]

Я думаю, что стыковочный узел, это последнее, что нужно обсуждать в этой теме.
Лучше про возможности посадки в штатном полигоне с этого наклонения

[Harsky]

Reader пишет:
Я думаю, что стыковочный узел, это последнее, что нужно обсуждать в этой теме.
Лучше про возможности посадки в штатном полигоне с этого наклонения

Посадки с ССО или с наклонения Плесецка?
С ССО вообще отлично - можно на заказ хоть на Красной площади садиться наверное.
А интересно, насколько далеко (интересует максимально возможное расстояние) будет точка приземления при баллистическом спуске по самому крутому варианту от планируемой точки при штатном спуске? А то закажут посадку в Филевском парке, а получится она в Дубаях - неприятный сюрприз  

[Reader]

ВШС  наклонение 64,8 (как-то так)
В БС - до 600 км  от точки штатной посадки

[Anatoly Zak]

Reader пишет:
Лучше про возможности посадки в штатном полигоне с этого наклонения

Подозреваю изучение этого вопроса имеет 30-ти летнюю историю.

[Reader]

Anatoly Zak пишет: 
 Подозреваю изучение этого вопроса имеет 30-ти летнюю историю.

Мир-2, да.
Всё позабыто сейчас, но вспоминают, бумаги есть
И спецы - тоже в строю

[Дмитрий Виницкий]

Все зашевелились, обсуждая как отморозить уши назло бабушке.

[Reader]

Дмитрий Виницкий пишет:
Все зашевелились, обсуждая как отморозить уши назло бабушке.

Кто обсуждает, а кто считает ...

[Дмитрий Виницкий]

...как наиболее бестолково потратить деньги?

[Alex_II]

Дмитрий Виницкий пишет:
...как наиболее бестолково потратить деньги?

...которых в общем-то уже нет...

[Виктор Зотов]

Дмитрий Виницкий пишет:
...как наиболее бестолково потратить деньги?

А как толково, по вашему? Ничего не делать и перевести за бугор?

[Reader]

Дмитрий Виницкий пишет:
...как наиболее бестолково потратить деньги?

Я не меняла, говорю не про деньги

[Harsky]

Дмитрий Виницкий пишет:
...как наиболее бестолково потратить деньги?

А толково-то как, Дмитрий?

[Harsky]

Alex_II пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
...как наиболее бестолково потратить деньги?

...которых в общем-то уже нет...

Да ладно. Можно подумать, первый раз подобное переживаем в России.

[Harsky]

Anatoly Zak пишет:

Reader пишет:
Лучше про возможности посадки в штатном полигоне с этого наклонения

Подозреваю изучение этого вопроса имеет 30-ти летнюю историю.

Подозреваю, что этот вопрос имеет почти 50-ти летнюю историю, начиная с Салют-1

[Телевизор-60]

А что мешает садиться с 64,8? "Восходы"-1 и 2 с 64,8 садились и даже "Востоки"; "Союз-22"

[Reader]

Телевизор-60 пишет:
А что мешает садиться с 64,8? "Восходы"-1 и 2 с 64,8 садились и даже "Востоки"; "Союз-22"

Вы нарисуйте картинку - сколько витков МКС проходит в сутки через Казахстан с 51,7 и сколько будет с ВШС с той же высоты с иного наклонения. БС для посадки не предлагать. Их для срочного спуска в других районах достаточно - даже Yurdel может словить со 2-го витка в Покровске  

[Harsky]

Reader пишет:
ВШС наклонение 64,8 (как-то так)

Скорее 62.4 (Плесецк)
Наверняка за такое наклонение есть масса "за". Лично мне кажется более интересной ССО, и повыше, чтобы реактор можно было без проблем эксплуатировать.

 

В БС - до 600 км от точки штатной посадки

Не так страшно, как мне думалось. ВШОС гораздо удобнее для нас, чем МКС, даже если не брать в расчет ДЗЗ.