Высокоширотная орбитальная станция

[Ну-и-ну]

Stalky пишет:
ИМХО РС МКС топит РФ.

Главное, не перепутать кто кого топит. А то богат русский язык на оттенки.

Если серьёзно - пробегал план заказать спец-ATV. Хотя и Прогрессами задача решается, не вопрос.

PS: Топить жалко до слёз, как с Шаттлами. Эх, блин, человечество.

[Alex_II]

pkl пишет:
Да сказали уже, и не один раз - это важный политический символ. Как герб, флаг, гимн.

В смысле - это реально нахер не нужно? ОК, понял. Печально, что после почти 60 лет развития космонавтики у нас вот так вот...

[Alex_II]

pkl пишет:
И это тоже надо иметь в виду: в нынешних условиях американцам не составит труда нас "прокинуть".

Кажись это мы изо всех сил пыжимся их прокинуть... По политическим соображениям... Других причин для нашего ухода с МКС в 2020м как я понял, просто нету...

[Ну-и-ну]

Alex_II пишет:
В смысле - это реально нахер не нужно?

Нет, нужно.

Alex_II пишет:
ОК, понял

Нет. А знаете почему?

[hlynin]

Ну-и-ну пишет:
PS: Топить жалко до слёз, как с Шаттлами. Эх, блин, человечество.

Спасём!

[SFN]

Reader пишет:
Еще раз напомню - чтобы утопить МКС, иных средств, кроме "Прогрессов" сейчас не имеется. Это с 400 км, экстренно - нужны 3 машины. Потом еще одна, как минимум.

А разве подождать пока опустится сама не во всех вариантах развития событий? Просто я не смог представить ситуацию, когда нужно срочно опустить МКСна 200км перед затоплением.

[SFN]

Ну-и-ну пишет:
Если серьёзно - пробегал план заказать спец-ATV

см. несколькими страницами ранее. как пробегал план так и убежал. пятый = последний.

[Alex_II]

Ну-и-ну пишет:
Нет, нужно.

Если ВШОС нужна только как политический символ? Да нахер не уперлось... Лучше пару работоспособных АМС запустить...

[Alex_II]

Ну-и-ну пишет:
Нет. А знаете почему?

А давайте вы не будете додумывать за меня? Все равно у вас ничего не получается...

[SFN]

Возвращаясь к технологическому аппарату. В свое время были разаботаны мероприятия по созданию на борту космического аппарата низкого уровня микроускорений на длительнй период. В дополнение к техническим решениям конструкции была использована орбита с постоянной инсоляцией. Авторы пишут про орбиту с наклонением больше 56гр.

Тут ктото гневно писал чтот навроде: "топливо для изменения наклонения ОКА-Т Прогрессами подвозить будут?".
Никакой политики: ВШС удобна для ОКА-Т.

[Alex_II]

SFN пишет:
В дополнение к техническим решениям конструкции была использована орбита с постоянной инсоляцией.

Ну, вот это уже более-менее понятно... А то без всяких объяснений "орбита с наклонением выше 56гр"... А чего не ССО тогда - расходно слишком для пилотируемой?

SFN пишет:
Тут ктото гневно писал чтот навроде: "топливо для изменения наклонения ОКА-Т Прогрессами подвозить будут?".

Так помнится кто-то (не будем говорить кто, но это был...SFN) - хотел гонять ОКА-Т между МКС и ВШОС меняя каждый раз наклонение примерно на 13 градусов...

[SFN]

На просьбу А_2 помочь ему в политспаме, повторяю картинку

[SFN]

Alex_II пишет:
Так помнится кто-то (не будем говорить кто, но это был...SFN) - хотел гонять ОКА-Т между МКС и ВШОС меняя каждый раз наклонение примерно на 13 градусов...
               
                  
                  

Вы, милейший человек, передергиваете. Не предлагал, а только спрашивал у знающих людей. Ответ я получил (и конечно не от А_2   )

[ааа]

Печально, что после почти 60 лет развития космонавтики у нас вот так вот...

У других еще хуже.

Alex_II пишет:
Если ВШОС нужна только как политический символ? Да нахер не уперлось... Лучше пару  работоспособных  АМС запустить...

Так мы же не умеем.
Да и не лучше это. АМС слетала и привет. А станция всегда над головой. Зримо, грубо, весомо.

[SFN]

Человек есть мера всех вещей - сущих в их бытии и несущих в их небытии

[SFN]

Alex_II пишет:
А то без всяких объяснений "орбита с наклонением выше 56гр"... А чего не ССО тогда - расходно слишком для пилотируемой?

Я себе не ставлю задачу насильно просвещать кого-либо. Просвещайтесь самостоятельно.
Поясняю в последний раз: Если в статье Сидельникова написано про больше 56 гр, то я пишу "больше 56 гр". Было бы в статье было "ССО" написал бы "ССО".

[Шелезяка]

Коллеги, наверняка было по теме, но не нашёл(( Сколько ХС нужно, чтобы перетащить часть своего хозяйства (если запустим наконец) с 51,6 на 64,8, так сказать в новую точку роста? Или проще сразу на ОЛО или Лагранж какой-нибудь? Топить то жалко свежак...

[Кубик]

Шелезяка пишет:
Коллеги, наверняка было по теме, но не нашёл(( Сколько ХС нужно, чтобы перетащить часть своего хозяйства (если запустим наконец) с 51,6 на 64,8, так сказать в новую точку роста? Или проще сразу на ОЛО или Лагранж какой-нибудь? Топить то жалко свежак...

~23% от орбитальной навскидку, меньше 2км/с, это легко строится на бумаге...

[Кактус]

Шелезяка пишет:
Коллеги, наверняка было по теме, но не нашёл(( Сколько ХС нужно, чтобы перетащить часть своего хозяйства (если запустим наконец) с 51,6 на 64,8, так сказать в новую точку роста? Или проще сразу на ОЛО или Лагранж какой-нибудь? Топить то жалко свежак...

затраты ~130 м/с на 1°, так что получается ~1,7 км/с только на изменение угла наклона плоскости орбиты

[Шелезяка]

Благодарю!! Не мало...    , повод задуматься... 

Но вроде Бризом-М или ДМ-03 можно оттянуть связку МЛМ+УМ, если состыковать как-нибудь..