Высокоширотная орбитальная станция

[Alex_II]

Кубик пишет:
На Луне есть много возможностей для исследований,

На Луне - там просто непочатый край, в основном правда планетология с сопутствующими делами и прикладуха - кислород из реголита, сбор льда и производство воды, металлы из реголита для местных нужд...

[hlynin]

Кубик пишет:
На Луне есть много возможностей для исследований, а просто на дальней орбите - что люди могут узнать такого?

Просто на орбите (неважно какой), для учёных, технологов - работы на 300 лет. Им практически безразлична высота орбиты.  А вот для инженеров межпланетных кораблей, баллистиков это  очень важно. Просто гонять межпланетный корабль по орбитам, когда межпланетчики год ждут, чтоб приступить к работе - это нерационально. Поэтому я предлагаю совместить функции ОКС и КК

[pkl]

Alex_II пишет:

Кубик пишет:
На Луне есть много возможностей для исследований,

На Луне - там просто непочатый край, в основном правда планетология с сопутствующими делами и прикладуха - кислород из реголита, сбор льда и производство воды, металлы из реголита для местных нужд...

Не только - это еще, возможно, перспективная площадка для астрономических наблюдений.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Да сказали уже, и не один раз - это важный политический символ. Как герб, флаг, гимн.

В смысле - это реально нахер не нужно? ОК, понял. Печально, что после почти 60 лет развития космонавтики у нас вот так вот...

Нужно, и еще как. Это авторитет страны. И власть.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И это тоже надо иметь в виду: в нынешних условиях американцам не составит труда нас "прокинуть".

Кажись это мы изо всех сил пыжимся их прокинуть... По политическим соображениям... Других причин для нашего ухода с МКС в 2020м как я понял, просто нету...

Старенькая она. Вот и вся причина. Посмотрите, когда начали тему "Что после МКС?" При чём тут американцы?

[pkl]

Alex_II пишет:

Ну-и-ну пишет:
Нет, нужно.

Если ВШОС нужна только как политический символ? Да нахер не уперлось... Лучше пару работоспособных АМС запустить...

Нет. Лучше ОС или экспедицию на Луну и несколько работоспособных АМС.

[Alex_II]

pkl пишет:
Старенькая она. Вот и вся причина. Посмотрите, когда начали тему "Что после МКС?" При чём тут американцы?

Ну так это же мы рвемся сорваться как при поносе, не то в 20м, не то вовсе в 17м году с МКС, Остальные вроде бы согласны работать до 24го, а возможно и дольше (хотя безусловно техническое состояние станции нуждается в обследовании). Да и старенького там - "Звезда", ФГБ, да Юнити с Дестини... Остальное сильно новее...

[Alex_II]

pkl пишет:
Нет. Лучше ОС или экспедицию на Луну и несколько работоспособных АМС.

А вот тут в нынешней ситуации придется выбирать - на что денег хватит...

[Alex_II]

pkl пишет:
Нужно, и еще как. Это авторитет страны. И власть.

С авторитетом у страны нынче полный гармыдр наблюдается... Не уверен что повторение Салют-7 сможет его поднять. А насчет власти - прошу прощения - не понял... Какое отношение имеет небольшая ОС к власти?

[SFN]

Да какой это Салют-7? Посмотрите, этоже уровень Союз4+Союз5  Лучше всего было бы повторение уровня Восхода, не правда ли, А_2?.
[IMG]

[Alex_II]

SFN пишет:
Лучше всего было бы повторение уровня Восхода, не правда ли, А_2?.

Нет, не правда. Вы как обычно чепуху спороли. Дальше что?
На уровень "Мира" - это явно не тянет, с новизной как-то не ах, так с чем же эту ОС сравнивать? Не с Тяньгуном же?

[SFN]

Вы, вероятно, плохо представляете себе уровни развития советских-российских ОС. На картинке последний уровень - ОС открытой архитектуры.
Сравнение с тянгуном, конечно, сильный ход, самому то не смешно?

[Alex_II]

SFN пишет:
Вы, вероятно, плохо представляете себе уровни развития советских-российских ОС. На картинке последний уровень - ОС открытой архитектуры.

Я понимаю, что очень хочется УМ испытать, интересный модуль получился, но неужели это единственная возможность?

[SFN]

Да,да! Лучше всего испытать УМ в наземных условиях. Дешево и сердито.

На ВШС будет ОКА-Т, для которого превышение наклонения в 56 градусов дает качественно новые возможности.

[Alex_II]

SFN пишет:
Да,да! Лучше всего испытать УМ в наземных условиях. Дешево и сердито.  

Что, так и зудит потупить? А что - обязательно именно здесь, вам тупить больше негде?

SFN пишет:
На ВШС будет ОКА-Т, для которого превышение наклонения в 56 градусов дает качественно новые возможности.

Вот прямо таки качественно новые? Что-то это снова пустое 3,14здобольство напоминает...

[Виктор Зотов]

Alex_II пишет:
3,14здобольство напоминает....

3,14здобольством занимается Alex_II

[SFN]

Хм, я вижу, уровень аргументации вышел на новый качественный уровень

[testest2]

Уровень аргументации пошел под откос после простого вопроса о целях высокоширотной станции. Ничего адекватного так и не было названо. Простое переписывание задач, которые решаются при помощи МКС, и сетование на маленькую научную отдачу МКС. Хотя на ВШОС с этим будет только хуже.

В действительности, конечно, ВШОС решает определенные задачи, но это задачи не российской космической отрасли, а шкурные задачи ее руководителей.

[Большой]

а что если предположить, что ВШОС будет предназначена для отработки ЛОС. А ЛОС для отработки лунной базы   Модули ЛБ небольшие, 10 т максимум. И модули для ВШОС и ЛОС тоже махонькие, весом 8-8,3 т (программа ППОИ).

[triage]

Большой пишет:
а что если предположить, что ВШОС будет предназначена для отработки ЛОС. А ЛОС для отработки лунной базы

а Марс забыли.... цель тренировок полет на Марс