Союз-СПГ / Амур-СПГ

[NK]

кстати, а чего она такая тяжелая для совмещенный баков? 0,033 всего лишь
да еще углепластик
мог ли Прогресс поскромничать на тонну?

[testest2]

Блудный пишет:
Не верится что на стол, рассчитанный на 300 тонн, можно поставить изделие в 600-700 тонн. Или речь только о 5.0 и 5.1? Тогда под 5.2 и 5.3 свой старт придётся строить всё равно.

Да, они и не собираются их ставить на этот стол. Речь только об однососисочном варианте, а остальные нарисованы для красоты

Блудный пишет:
"Порочная сосисочная схема"

Не сосисочная схема порочна, а мелкососисочная Тот самый тризенит, или Falcon Heavy - это ведь аналогичная компоновка.

[Lanista]

Блудный пишет:
Как на "Ангару"-то похоже. "Порочная сосисочная схема".

Зато тут очень вкусный пятиблок получается, особенно с тяжелой версией ЦИХовского разгонника.

[testest2]

Кстати, а что такое РД-180 МС? Какая-то метановая поделка от Энергомаша?

[Andreq Chaplman]

Где-то читал, что ПТК НП перепроектируется с учетом применения композитов. Должен стать легче наверно. Может из-за до 9 тонн рассчитали?

[pkl]

Здесь писали про композиты. В профильной ветке. Но чтобы облегчить КК до 9 т... не представляю, как такое возможно.

[Bell]

Andreq Chaplman пишет:
Может из-за до 9 тонн рассчитали?

В рамках принятой концепции многоразовой однообъемной кабины экипажа и его размерности не менее 4 человек - исключено.

[frigate]

Andreq Chaplman пишет:
Где-то читал, что ПТК НП перепроектируется с учетом применения композитов. Должен стать легче наверно. Может из-за до 9 тонн рассчитали?

Дай бог чтобы похудел с 24 тонн до 20! 

[Alex_II]

pkl пишет:
Здесь писали про композиты. В профильной ветке. Но чтобы облегчить КК до 9 т... не представляю, как такое возможно.

Big Gemini
И на всё про всё - 15,6т и 9 (девять!) человек экипажа... И никаких композитов...

[pkl]

Но он не предназначался для полётов на Луну.

[Alex_II]

pkl пишет:
Но он не предназначался для полётов на Луну.

Так ведь и облегченная версия ПТК - тоже не предназначена... А вот Big G можно было бы приспособить - там ведь кроме 9 человек народу еще и 2,5 тонны груза, если заменить топливом - можно и до Луны, при соответствующей ракете...

[vl mich]

Рисунки ракеты имеются?  Примерное описание там, а то неожиданно появился Феникс без предварительных обсуждений.

[Salo]

Никакой РН Феникс не существует. Это название темы НИОКР. Ссылка на реальное обсуждение:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13795/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13529/

[vl mich]

Если это и есть феникс, то полетит он не скоро.  

[alex1664]

testest пишет:

Блудный пишет:
Не верится что на стол, рассчитанный на 300 тонн, можно поставить изделие в 600-700 тонн. Или речь только о 5.0 и 5.1? Тогда под 5.2 и 5.3 свой старт придётся строить всё равно.

Да, они и не собираются их ставить на этот стол. Речь только об однососисочном варианте, а остальные нарисованы для красоты

Однососисочный вообще может быть спроектирован в варианте запуска с "тюльпана", со всеми вытекающими возможностями испытаний и эксплуатации. Еще не забываем об озвученной оговорке о возможности керосинового варианта, что делает модель еще более вероятной.
Вариант с тремя блоками не факт, что не встанет на стол союза :|  Как минимум с ограничениями по количеству запусков и с доработкой конструкции.
Надо учесть, что при установке на "попу" должен появится усиливающий оголовок и сопла окажутся значительно выше. Можно облицевать часть канала металлическими листами и т.д.
Новый старт на Восточном вообще другой конструкции и явно покрепче. У него даже канал не каплей, а трилистником, на три стороны. Ну и модификации Трисоюза5 легкая (пилотируемая) и тяжелая.

[Искандер]

Кто-то на форуме вещал, что союзовский стол держит до 400т. Если это правда, то такой моноблок и нужен, чего мелочиться?
13т лучше 9т, даже 10т лучше 9т.
В одном Жора прав, что если F-9 станет частично многоразовой и докажет экономическую успешность многоразовости, то...
Я бы сразу закладывал возможность доработки нового носителя до хотя бы спасения двигательной установки а-ля Vulcan ULA.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Но он не предназначался для полётов на Луну.

Так ведь и облегченная версия ПТК - тоже не предназначена... А вот Big G можно было бы приспособить - там ведь кроме 9 человек народу еще и 2,5 тонны груза, если заменить топливом - можно и до Луны, при соответствующей ракете...

Думаю, в таком случае получилось бы что-то вроде "Аполлона".

[Дмитрий Инфан]

Lanista пишет:

Блудный

пишет:
Как на "Ангару"-то похоже. "Порочная сосисочная схема".

Зато тут очень вкусный пятиблок получается, особенно с тяжелой версией ЦИХовского разгонника.

Пятиблок у проектировщиков почему-то не предусмотрен, так же как и семиблок для "Ангары".

[Дмитрий В.]

KR пишет:
кстати, а чего она такая тяжелая для совмещенный баков? 0,033 всего лишь
да еще углепластик
мог ли Прогресс поскромничать на тонну?

По моим прикидкам спокойно выводит 10 т. Скорее всего 10% ПГ убрали в резерв главного конструктора.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

KR

пишет:
кстати, а чего она такая тяжелая для совмещенный баков? 0,033 всего лишь
да еще углепластик
мог ли Прогресс поскромничать на тонну?

По моим прикидкам спокойно выводит 10 т. Скорее всего 10% ПГ убрали в резерв главного конструктора.

По практике проедается они довольно быстро.
Очередная ошибка в размере кванта.