SpaceX

[SFN]

Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

[Ну-и-ну]

igorvs пишет:
Видео, SES' Дипак Матур говорит о SpaceX как о новых и более экономичных ракет-носителей

igorvs пишет:
Я просто перевел статью на благо читателей здесь.

У Вас отличный русский, но иногда попадаются малюсенькие шероховатости. Вот и зародился вопросик. Прошу прощения, а какой язык у Вас родной? Интересно же.

[igorvs]

Русский конечно! Вы просто неправильно поняли

''Я просто перевел статью на благо читателей здесь.'' - это писал человек который переводил с французского на английский, а его уже переводил google переводчик, я перед статьей на это указывал и ниже оригинал.

Переводил google, чтобы людям проще было

[Искандер]

SFN пишет:
Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

Да бы не наломать дров и не тратить зря денег я бы всем посоветовал глубоко "поанализировать" ещё пару лет, прежде чем вкладывать средства в разработку. 
Потому как не дай Бог у SpaceX  получится с многоразовостью, то все существующие и проектируемые РН окажутся позавчерашним днем, бессмысленным попилом.  
Тогда вдруг окажется, что нужно было заниматься ресурсом и уменьшением межполётного обслуживания РД, бороться за увеличение кратности использования РН, и что стоимость и доступность ракетного топлива является критическим параметром в эксплуатации РК и т.д. 

[Ну-и-ну]

igorvs пишет:
Русский конечно!

Понял

[Valerij]

Искандер пишет:
Да бы не наломать дров и не тратить зря денег я бы всем посоветовал глубоко "поанализировать" ещё пару лет, прежде чем вкладывать средства в разработку.
Потому как не дай Бог у SpaceX  получится с многоразовостью, то все существующие и проектируемые РН окажутся позавчерашним днем, бессмысленным попилом.  
Тогда вдруг окажется, что нужно было заниматься ресурсом и уменьшением межполётного обслуживания РД, бороться за увеличение кратности использования РН, и что стоимость и доступность ракетного топлива является критическим параметром в эксплуатации РК и т.д.

.  
Согласен со всем, но добавил бы метан. И, ИМХО, метаном и многоразовыми движками на метане уже давно пора заниматься.

[Дмитрий В.]

SFN пишет:
Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

Если не больше. Сколько лет программа NGL существует?

[SFN]

Дмитрий В. пишет:

SFN пишет:
Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

Если не больше. Сколько лет программа NGL существует?

Но самое удивительное, это выводы. Они почему то не захотели делать возвращаемую керосинку на ножках . Ну ничего они не понимают в магистральных путях и модных тенденциях.  

[Искандер]

SFN пишет:

Дмитрий В. пишет:

SFN пишет:
Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

Если не больше. Сколько лет программа NGL существует?

Но самое удивительное, это выводы. Они почему то не захотели делать возвращаемую керосинку на ножках . Ну ничего они не понимают в магистральных путях и модных тенденциях.

Ну, дурная голова и до Каскада доведёт...
Только при чём тут керосинка, "ножки" и тем более модные тенденции?

[supermen]

Искандер пишет:

SFN пишет:
Они лет пять занимались глубоким анализом как делать новую Ариану

Да бы не наломать дров и не тратить зря денег я бы всем посоветовал глубоко "поанализировать" ещё пару лет, прежде чем вкладывать средства в разработку.
Потому как не дай Бог у SpaceX получится с многоразовостью, то все существующие и проектируемые РН окажутся позавчерашним днем, бессмысленным попилом.
Тогда вдруг окажется, что нужно было заниматься ресурсом и уменьшением межполётного обслуживания РД, бороться за увеличение кратности использования РН, и что стоимость и доступность ракетного топлива является критическим параметром в эксплуатации РК и т.д.

Да не при чем тут многоразовость на мой взгляд. Просто ЕКА видет угрозу Маска в том , что пособирает все коммерческие аппараты до 3-4 т . Вот и выйдет , что Ариана с ее 10 т за 200 млн и схемой попарного выведения 3+6 станет редко кому нужна. Тем более , что Маск еще и каждый месяц пускать собирается, и это при живом Протоне .

[Bell]

supermen пишет:
Просто ЕКА видет угрозу Маска в том , что пособирает все коммерческие аппараты до 3-4 т . Вот и выйдет , что Ариана с ее 10 т за 200 млн и схемой попарного выведения 3+6 станет редко кому нужна.

Для коммерческих аппаратов до 3 т у ЕКА есть Союз-СТ

[Дмитрий В.]

supermen пишет:
Да не при чем тут многоразовость на мой взгляд. Просто ЕКА видет угрозу Маска в том , что пособирает все коммерческие аппараты до 3-4 т . Вот и выйдет , что Ариана с ее 10 т за 200 млн и схемой попарного выведения 3+6 станет редко кому нужна. Тем более , что Маск еще и каждый месяц пускать собирается, и это при живом Протоне .

Срочно доделают Ariane 5ME и будут пускать 6+6. А Маск пусть балуется с "малышами"

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Срочно доделают Ariane 5ME и будут пускать 6+6. А Маск пусть балуется с "малышами"

Пусть ставят Винчи и пускают даблшоты непосредственно на ГСО. А Маск пусть сосёт лапу.

[Alex_II]

Старый пишет:
Пусть ставят Винчи и пускают даблшоты непосредственно на ГСО. А Маск пусть сосёт лапу.

А оно надо кому? Что оно даст-то, выведение прямо на ГСО? Апогейники снять позволит?

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Пусть ставят Винчи и пускают даблшоты непосредственно на ГСО. А Маск пусть сосёт лапу.

А оно надо кому? Что оно даст-то, выведение прямо на ГСО? Апогейники снять позволит?

Да. И не только апогейники но и всё апогейное топливо вместе с баками и силовой конструкцией. Позволит запускать спутники с только ЭРД. Кажется до этой идеи уже додумались.

[Вернер П.]

Если у Маска Фалкон Хэви R сможет возить на ГПО хотя-бы 6-7 т, то сосать лапу будут все

[Alex_II]

Старый пишет:
Позволит запускать спутники с только ЭРД. Кажется до этой идеи уже додумались.

Так собственно сейчас у геостационаров такие СБ что их можно и на ГПО пускать - энергетики хватает своим ходом дойти за пару месяцев... ЕМНИП кто-то это собирался провернуть, наши что ли...

[Старый]

Alex_II пишет:
Так собственно сейчас у геостационаров такие СБ что их можно и на ГПО пускать - энергетики хватает своим ходом дойти за пару месяцев... ЕМНИП кто-то это собирался провернуть, наши что ли...

Во первых энергетики не хватит. Мероприятие затянется на годы.
А во вторых и главное - "не хватит" балистики. 

[Вернер П.]

Alex_II пишет:
 Так собственно сейчас у геостационаров такие СБ что их можно и на ГПО пускать - энергетики хватает своим ходом дойти за пару месяцев... ЕМНИП кто-то это собирался провернуть, наши что ли...
               
                  

Вроде бы одна из проблем это радиационные пояса, поэтому перигей надо бы иметь сразу более 4500 км

[Дмитрий В.]

Неглупый пишет:
Если у Маска Фалкон Хэви R сможет возить на ГПО хотя-бы 6-7 т, то сосать лапу будут все

Для этого надо, чтобы многоразовость реально позволила снизить затраты на пуск. Однако все может быть совершенно наоборот.