SpaceX

[andr59]

Кстати, в вашингтонском издании The Hill, специализирующемся на освещении деятельности Конгресса и администрации в разделе Opinion - Мнение появилась большая статья одного из ярых противников Маска и его манеры вести бизнес.. 

OPINION: Can we wean Elon Musk off government support already?
BY JENNY BETH MARTIN, OPINION CONTRIBUTOR - 08/07/17 07:40 AM EDT

Можем ли мы оторвать Илона Маска от поддержки правительства уже?

( "оторвать от правительственной груди"

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/economy-budget/345338-can-we-wean-elon-musk-off-government-support-already

С юмором написана статья. 

Musk is, to be sure, an ideas man. Private, commercial space travel? Check. Washington to New York in less than half an hour in what he calls a "hyperloop" train that will travel at 800 miles per hour? Check. A new kind of tunneling engineering? Check. Solar energy? Check. Electric cars? Check, check.

"Маск, что и говорить, генератор идей. Частные коммерческие космич. путешествия? Пожалуйста, чек. Из Вашингтона в Нью Йорк меньше  чем за полчаса в том, что он называет  поездом "гиперлуп", который разовьет скорость  800 миль в час? Пожалуйста, чек . Новый вид создания туннелей? Чек. Солнечная энергия? Чек. Электрические машины? Чек, чек."

[andr59]

В завершении  JENNY BETH MARTIN, переживая за денежные потери налогоплательщиков, подводит итог со ссылкой на исследование ЛА Таймс двух летней давности:

A study published two years ago by The Los Angeles Times revealed that just three of Musk's ventures – SolarCity Corp. (which manufactured and installed solar energy systems before its 2016 merger with Tesla Motors Inc.), Tesla Motors Inc. (which manufactures electric vehicles), and Space Exploration Technologies Corp., known as SpaceX (which builds rocket ships) – had received $4.9 billion in government subsidies to that point in time. By now, Musk's various ventures have sucked well over $5 billion from government coffers.

 Еще, мол, два года назад  три  проекта Маска Солар Сити, Тесла Моторз и СпейсХ получили 4,9 млрд долларов правительственных субсидий. Сейчас различные предприятия Маска высосали больше 5 млрд долларов из правительственной казны.

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/economy-budget/345338-can-we-wean-elon-musk-off-government-support-already

К чему это я? К тому, что и за океаном есть критики Илона Маска, которым главное прокричать "доколе?" и сослаться на потери бюджета.

 А прогресс? Прогресс все таки из частного кармана, без участия государства, развивать сложно...

[vlad7308]

andr59 пишет:
Новый вид создания туннелей? Чек. Солнечная энергия? Чек. Электрические машины? Чек, чек."

В данном случае check переводится как "ставить галочку". То есть, литературно это значит "да" .

[vlad7308]

andr59 пишет:
А прогресс? Прогресс все таки из частного кармана, без участия государства, развивать сложно...

львиная доля технического прогресса не имеет отношения ни к каким государствам уже как минимум сотни лет

[andr59]

vlad7308 пишет:

andr59 пишет:
Новый вид создания туннелей? Чек. Солнечная энергия? Чек. Электрические машины? Чек, чек."

В данном случае check переводится как "ставить галочку". То есть, литературно это значит "да" .

Боюсь, что прав я. В данном случае чек - это банковский чек на перевод денег из закромов правительства Маску.
"Солар сити? Чек. Электрические машины? Чек и т.д."

[Виктор Кондрашов]

Мне кажется, что девка решила сумничать и поиграть словами. Т.е. использовала оба этих значения. Но формально (исходя из первого предложения абзаца) таки "да" (ставим галочку).

[Чебурашка]

andr59 пишет:
had received $4.9

"NASA had received  $9 bn" на Constellation. На выходе ни хера 

[Georgea]

Виктор Кондрашов пишет:
Мне кажется, что девка решила сумничать и поиграть словами. Т.е. использовала оба этих значения. Но формально (исходя из первого предложения абзаца) таки "да" (ставим галочку).

+1
Намек на слово "чек" присутствует, но только намек. Основное значение - "галочка" ("есть", "да", "ОК").

Никаких чеков Маск правительству не выставлял, если уж на то пошло. "Субсидии" - это долгосрочные налоговые преференции главным образом.

[andr59]

Чебурашка пишет:
"NASA had received$9 bn" на Constellation. На выходе ни хера

Поэтому частные лучше государственных...

[andr59]

Georgea пишет:
амек на слово "чек" присутствует, но только намек. Основное значение - "галочка" ("есть", "да", "ОК" .

Послушайте, не будучи Шерлоком Холмсом задам простой вопрос. Какую смысловую нагрузку несет "галочка"?

На мой взгляд - никакую.

На деле идет перечисление проектов Маска. После каждого проекта  через точку .Чек . А потом сумма полученная из кошелька правительства на эти самые чеки.

Чем плох американский английский - все под одну гребенку, все по смыслу, то ли дело английский английский.
Там бы журналистка просто написала бы  Cheque и не было бы проблем с переводом..

[andr59]

Но заокеанские мракобесы не используют слово Cheque, только Check, которое имеет много значений.
Значит для перевода важен смысл.., контекст.

[andr59]

Конкурентная борьба ULA и SpaceX в лицах.

Шел еще только 2014 год, сенатский комитет.

Председатель совета директоров ULA   Mike Gass смотрит на Илона Маска..




How America's two greatest rocket companies battled from the beginning 
 
https://arstechnica.com/science/2017/08/how-americas-two-greatest-rocket-companies-battled-from-the-beginning/

[andr59]

Ну и Маск тоже смотрит на Майка Гэсса.  А что делать?




Eric Berger

Make no mistake, the rivalry between @SpaceX and @ulalaunch is burning as hot as ever. My deep dive:

https://twitter.com/SciGuySpace/status/892740910294937600

[ExDi]

andr59 пишет:
Но заокеанские мракобесы не используют слово Cheque, только Check, которое имеет много значений.
Значит для перевода важен смысл.., контекст.

по контексту там будет что-то вроде "замётано", "ок"; "фигаро здесь-фигаро там"

[andr59]

DiZed пишет:
по контексту там будет что-то вроде "замётано", "ок"; "фигаро здесь-фигаро там"

По контексту там будет - на всякий проект Маска - Чек.

На самом деле гений, да не мне вам об этом рассказывать. Но и предприниматель.

Но и ULA  не стоит сбрасывать со щитов - эта корпорация всю дорогу идет советским путем, берут много, но вся марсианская программа - у них, Сатурн, Церера, Меркурий, Плутон, Юпитер - у них.

Тем и хороша настоящая конкуренция между гигантами.

[sychbird]

vlad7308 пишет:

andr59 пишет:
А прогресс? Прогресс все таки из частного кармана, без участия государства, развивать сложно...

львиная доля технического прогресса не имеет отношения ни к каким государствам уже как минимум сотни лет

К прямым госрасходам из казны государства пожалуй. 
Но электроэнергетика и ж/д транспорт очень неплохо окучивали всяческие преференции из различных общественных фондов, а автотранспорт, радиосвязь, судостроение   и авиация получили мощные финансовые вливания из госказны во время двух мировых войн.
Тоже и по развитию систем автоматики и ЭВМ.

[vlad7308]

sychbird пишет:

vlad7308 пишет:

andr59 пишет:
А прогресс? Прогресс все таки из частного кармана, без участия государства, развивать сложно...

львиная доля технического прогресса не имеет отношения ни к каким государствам уже как минимум сотни лет

К прямым госрасходам из казны государства пожалуй.
Но электроэнергетика и ж/д транспорт очень неплохо окучивали всяческие преференции из различных общественных фондов, а автотранспорт, радиосвязь, судостроение и авиация получили мощные финансовые вливания из госказны во время двух мировых войн.
Тоже и по развитию систем автоматики и ЭВМ.

Владимир, я ведь не сказал "весь технический прогресс".
Я сказал - "львиная доля".
Ну и разумеется, в области масштабной инфраструктуры (как в Ваших примерах) роль государств обычно высока (что вполне естественно). (Однако вовсе не государства изобрели паровозы, ЖД, самолеты, вертолеты, электронику, полупроводники и ЭВМ)

[Старый]

vlad7308 пишет: 
Ну и разумеется, в области масштабной инфраструктуры (как в Ваших примерах) роль государств обычно высока (что вполне естественно). 

Разве что железные дороги. И то только в таких больших странах как Россия и США. 

Однако вовсе не государства изобрели паровозы, ЖД, самолеты, вертолеты, электронику, полупроводники и ЭВМ

Да! +100500

И автомобили. И электричество кажется тоже.

[Старый]

andr59 пишет:
В завершении JENNY BETH MARTIN, переживая за денежные потери налогоплательщиков, подводит итог со ссылкой на исследование ЛА Таймс двух летней давности:

A study published two years ago by The Los Angeles Times revealed  

Это да. Когда нужно найти компромат а нету, а попасть в суд за клевету стрёмно, то всегда ссылаются на "расследования" жёлтой прессы. 
 "Мы чего? Мы ничего. Мы всего лишь сообщили что та газетёнка это написала. Мы ж не утверждали что это правда..."

[Старый]

andr59 пишет: 
Боюсь, что прав я. В данном случае чек - это банковский чек на перевод денег из закромов правительства Маску.
"Солар сити? Чек. Электрические машины? Чек и т.д."

Конечно нет. Во первых правительство не переводит Маску ни копейки. А во вторых правительство переводит деньги вовсе не банковскими чеками.