Экспресс-АМ4R – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 - 16.05.2014 01:42 ЛМВ - авария

[anik]

Причиной аварии "Протона", предварительно, стало разрушение подшипника
http://ria.ru/space/20140604/1010679478.html

МОСКВА, 4 июн — РИА Новости. Основная версия аварии "Протона-М" со спутником "Экспресс АМ-4R" за четыре дня до официального объявления — это разрушение подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя третьей ступени, заявил журналистам глава межведомственной комиссии Александр Данилюк.

"Основная версия, какая была, такая она и осталась — разрушение подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя третьей ступени. Никакой фантастики — все скучно и прагматично", — сказал Данилюк, отвечая на вопрос РИА Новости.

По его словам, версию саботажа межведомственная комиссия не рассматривает.

"Наша комиссия такую версию не рассматривает, так как просто на это мы не имеем никакого права. Этим занимаются люди, которые имеют право проводить оперативно-следственные действия — таков закон", — сказал глава комиссии. По его словам, проникновение на предприятие-изготовитель посторонних лиц исключается.

"Можно предположить, конечно, что некий Джеймс Бонд прокрался на предприятие, но этим комиссия не имеет права заниматься, наша деятельность прагматичная. У нас есть телеметрия, мы моделируем и проверяем, что могло или чего не могло быть. Все версии — технические. Никаких сенсаций нет и не будет, просто потому что их нет", — заключил глава комиссии.

Он напомнил, что комиссия 8 июня заканчивает свою работу, и ее результаты будут представлены правительству РФ.

[Александр Ч.]

Штуцер пишет:
ЗЫ Подшипник - покупное изделие?

Их, кстати, не зеки делают?

[Штуцер]

Александр Ч. пишет:
Их, кстати, не зеки делают?

 Китай. Подшипники мучительно рвало на родину.

[ОАЯ]

del4

[napalm]

Вот это загнул..    Но ничего, ФНК и не такое стерпит.

[Магадан Магадан]

Про подшипник, очень сомнительно, если не было повтора при испытаниях или бумажки, что куплен и поставлен не тот подшипник. Расскажут наверно.

[Штуцер]

ОАЯ пишет:
Все довольны. Только конструкторов СССР дерьмом измазали.

Они-то причем?

[ОАЯ]

del3

[Штуцер]

Жигули 2101 к нашим инженерам отношения не имеют. К сожалению.

[ZOOR]

ОАЯ пишет:

Штуцер пишет:

ОАЯ пишет:
Все довольны. Только конструкторов СССР дерьмом измазали.

Они-то причем?

Это понимают те, кто знает, что выбор делают с запасом.
А из слов: "Ничего сенсационного - рассыпался подшипник" обычный человек сделает вывод - естественно, ракета старая. Разве в СССР что-нибудь нормально проектировали? Что Жигули, что Саяно-Шушенская ГЭС. Раньше же не знали как надо проектировать, все были совками.

Куда-то Вас несет. Если конструктор заложил в конструкцию подшипник, а его изготовили с нарушениями - он тут при чем?
Проверят партию подшипников, забракуют, переберут движки .....
А если конструкторская ошибка - на год, до проведения всех испытаний и прожигов, пуски останавливать ?!?

[ОАЯ]

del2

[Магадан Магадан]

Данилюк Александр Юрьевич (р. 1960) – специалист в области обоснования применения и перспектив развития ракетной и космической техники.

 

Окончил Винницкий политехнический институт (1982) по специальности «Автоматика и телемеханика», Ростовское высшее военное командное училище (1983) по специальности «Радиотехнические системы комплексов», Военную академию имени Ф.Э.Дзержинского (1988, инженер-исследователь).  К.т.н. (1997), доцент (2008). Полковник запаса. В ЦНИИмаш с 2013.

http://new.tsniimash.ru/main.php?id=523

Написано же "специалист в области обоснования и применения и перспектив развития..", первый раз в жизни встречаю такую формулировку и такого специалиста, офигеть,    но в подшипниках он точно не разбирается, не написано.

Это следствие военно-кадровой политики в сфере космоса, вот находят таких специалистов в области обоснования, он и обосновывает что угодно, да еще покрасоваться хочется, приходит вечером домой, а ему жена - круто ты по телевизору, герой!  

[supermen]

Почему тогда упало давление в трубопроводе газа только Газогенератора?
Подшипник ведь повлиял бы на Все?

[Прол]

Магадан пишет:
Данилюк Александр Юрьевич (р. 1960) – специалист в области обоснования применения и перспектив развития ракетной и космической техники. Окончил Винницкий политехнический институт (1982) по специальности «Автоматика и телемеханика», Ростовское высшее военное командное училище (1983) по специальности «Радиотехнические системы комплексов», Военную академию имени Ф.Э.Дзержинского (1988, инженер-исследователь). К.т.н. (1997), доцент (200 . Полковник запаса. В ЦНИИмаш с 2013. http://new.tsniimash.ru/main.php?id=523 Написано же "специалист в области обоснования и применения и перспектив развития..", первый раз в жизни встречаю такую формулировку и такого специалиста, офигеть, но в подшипниках он точно не разбирается, не написано. Это следствие военно-кадровой политики в сфере космоса, вот находят таких специалистов в области обоснования, он и обосновывает что угодно, да еще покрасоваться хочется, приходит вечером домой, а ему жена - круто ты по телевизору, герой!

Кстати, нормальный мужик (не солдафон, хоть и полковник) и реально грамотный специалист. Работал практически во всех аварийных комиссиях главным от 4-ки и всегда был объективен и скрупулезен (плюс к тому хохол, т.е. недоверчив ). Сам вникал в подробности, уверен и с подшипниками он разбирался подробно с участием специалистов по этим самым подшипникам.  А насчет "обоснования и применения..." - так человек занимался в 4-ке в том числе разработкой ВТО и "перспективами развития и применения" вот и написали. Так что ждем объективного заключения 8 числа. Надеюсь, ООН не помешает .

[ОАЯ]

del

[napalm]

Тысячам причина нах не нужка, они и так знают - острый дефицит полимеров, возникший путем их переработки кишечником в фекальные массы. А всякие подшипники этим тысячам ни к чему.

[Александр Ч.]

ОАЯ пишет:
А из слов: "Ничего сенсационного - рассыпался подшипник" обычный человек сделает вывод - естественно, ракета старая. Разве в СССР что-нибудь нормально проектировали? Что Жигули, что Саяно-Шушенская ГЭС. Раньше же не знали как надо проектировать, все были совками.

Э? Вы уверены, что в этом пуске были те самые подшипники, что должны быть, а не "аналогичные"?

[ОАЯ]

Признаю, что наговорил лишнее. Съел видимо что-то.   Удалю-ка я свои замечания.  :oops:

[Чуи]

Если бы ракета ударилась о небесную твердь - тоже ничего сенсационного. О тверди тысячи лет известно. Сенсационно, что это противоречит законам физики. Как и подшипник на общем валу двух насосов, приводящий к выходу из строя только одного из них.

[Штуцер]

Чуи пишет:
Как и подшипник на общем валу двух насосов, приводящий к выходу из строя только одного из них.

На секундочку представьте, что датчик давления стоит на выходе насоса только по одному компоненту. И Ваши проблемы разрешатся.