Ищу разработчиков РН

[PIN]

Нужно

[dmdimon]

SSL пишет: Чтобы прочитать 1 млрд. сообщений, потребуется 1000000 сотрудников

чтобы создать лексико-семантический фильтр и потом кластеризовать накопленные результаты его работы и затем выбрать оттуда пул интересно разговорчивых персонажей с их набором айпишников, мак-адресов, номеров мобил, IMEI и т.д. нужно задаться этой целью. Собрать толковую команду человек максимум в 10, озаботиться довольно средним железом и накопить данные месяца за три максимум. Этих данных будет однозначно достаточно, чтобы в течении менее чем дня физически найти соответствующего человека.
Если этот человек конечно не страдает паранойей на предмет анонимности в сети.

[Сергио]

Ded пишет:

SOE пишет:

Сергио пишет:
а захчем на днепре голову разворачивать? проще как на нормальных ракетах нельзя было?

Это не "нормальная ракета".

Можно?

 Это не "нормальная ракета-носитель".

минитмен же не разворачивают!

[G.K.]

Сергио пишет:
минитмен же не разворачивают!

А вы задумайтесь, а зачем это нужно? Что даёт возможность без переворота ГЧ тормозить? С учётом очень большой грузоподъёмности Днепра?

[Ded]

Сергио пишет:

Ded пишет:

SOE пишет:

Сергио пишет:
а захчем на днепре голову разворачивать? проще как на нормальных ракетах нельзя было?

Это не "нормальная ракета".

Можно?

 Это не "нормальная ракета-носитель".

минитмен же не разворачивают!

Не понял, всю ракету???

Хорошо, ступень разведения...
И что следует из Вашего сообщения?

[Сергио]

Ded пишет:

Сергио пишет:

Ded пишет:

SOE пишет:

Сергио пишет:
а захчем на днепре голову разворачивать? проще как на нормальных ракетах нельзя было?

Это не "нормальная ракета".

Можно?

Это не "нормальная ракета-носитель".

минитмен же не разворачивают!

Не понял, всю ракету???

Хорошо, ступень разведения...
И что следует из Вашего сообщения?

ну здесь не разворачивают
http://www.youtube.com/watch?v=6SObYcIRTlI&feature=player_detailpage#t=298s

http://www.youtube.com/watch?list=TLwlKCmTsIaiU&feature=player_detailpage&v=PJ9tgSgx3PY#t=180s

тормозить после вывода - глупо, можно было либо менее мощную ракету, либо бомбу больше. тормозить если выходит на второй космической - потом разворот к цели - не то что наблюдаем.
либо это модификация гч для неуправляемых (остальные секретны), и умеет разворчиватся не только кормой вперёд, а прецезионно куда надо.
либо связано с центром тяжести боеголовок
либо обтекатель не смогли сделать разделяющимся, хотя он мог также уходить вперёд. может на испытаниях обтекатель послали вперёд - он не ушёл в сторону и столкнулся с последней ступенью.
либо бомба в одном напрвлении перегрузку выдерживает.


кстати - а спутники должны выдерживать перегрузки на выводе - в любом направлении или только "сверху вниз" плюс конус 5 градусов?

[PIN]

Сергио пишет:
кстати - а спутники должны выдерживать перегрузки на выводе

Не должны и не нужно это, без всяких "градусов".

[retyu]

Lanista пишет:
Сколько есть денег? Надо не менее 10 млрд долларов.

А у тебя, мудака рожа не трестет ?

Для бана достаточно. -- Liss, модератор

[Сергио]

retyu пишет:

Lanista пишет:
Сколько есть денег? Надо не менее 10 млрд долларов.

А у тебя, мудака рожа не трестет ?

сэр, вам в

Библиотеку
Академии
Наук.

на 999 999 лет.
шин, вернись и модерируй

[G.K.]

Сергио пишет:
тормозить после вывода - глупо

Правда?

Сергио пишет:
если выходит на второй космической

я думаю можно ограничиться и первой. А потом и тормозить.

[fagot]

Не понял, кто чего собрался тормозить. При тянущей схеме происходит разгон, но ББ можно отделять без использования толкателей с минимальными возмущениями, повышая тем самым точность попадания. Маршевый двигатель ступени разведения может при этом работать непрерывно, сокращая время разведения ББ, что важно при большом количестве их и ложных целей, хотя некоторые возмущения от двигателя они все же получают. Толкающая схема вынуждает отстреливать ББ с помощью толкателей или скатывать их по специальным направляющим, внося дополнительные возмущения, либо перед каждым отделением выключать маршевый двигатель и разворачивать ступень, что увеличивает время разведения и усложняет управление, хотя и позволяет добиться высокой точности.

[Ded]

Сергио
Ее так сделали...

Тормозить,разгонять, поворачивать - это тот еще вопрос......

По поводу "торможения" к автору... Может он расскажет правила построения траекторий разведения, хотя вряд-ли.

[Lanista]

retyu пишет:
А у тебя, мудака рожа не трестет ?

Не треснет.
Я исходил из пусков коммерческих нагрузок (тк госзаказ уже поделен в нашей стране), а это в основном ГСО связники, выходит надо РН класса Протона, желательно на керосине, желательно с запасом для модернизации.
Треть суммы уйдет на госструктуры, остальное на разработку, наземную отработку и строительство СК. Стенды выгоднее арендовать. На грабли государства лучше не наступать и организовывать производство поближе к космодрому. Космодром будет из существующих, тк выбить землю под частный мне вообще не представляется возможным в нашей стране. Скорее всего Восточный, так что надо будет строить где-то там производство, вести спецов из МСК и прочих крупных городов, поедут они только за жилье и хорошую зарплату. Это все абсолютно поверхностно, и возможно данной суммы даже не хватит. дискач.

[salto]

Lanista пишет:
Не треснет.
Я исходил из пусков коммерческих нагрузок (тк госзаказ уже поделен в нашей стране), а это в основном ГСО связники, выходит надо РН класса Протона, желательно на керосине, желательно с запасом для модернизации.
Треть суммы уйдет на госструктуры, остальное на разработку, наземную отработку и строительство СК. Стенды выгоднее арендовать. На грабли государства лучше не наступать и организовывать производство поближе к космодрому. Космодром будет из существующих, тк выбить землю под частный мне вообще не представляется возможным в нашей стране. Скорее всего Восточный, так что надо будет строить где-то там производство, вести спецов из МСК и прочих крупных городов, поедут они только за жилье и хорошую зарплату. Это все абсолютно поверхностно, и возможно данной суммы даже не хватит. дискач.

Нет смысла так подробно обсуждать эту пустую тему. Непонятно, с какой целью  затеял ее обсуждение автор.

[kp_]

Автор просто витает в облаках, поступил в бизнес колледж и считает, что все перед ним должно автоматом раскрываться, а не в курсе, что ракеты - самый херовый вид бизнеса, и заниматься им могут лишь конченные фанатики...
Вон на что технократ кичился своими миллионами и своими возможностями, а где его малейшие результаты, кроме рисуночков?
Уж на что раскрученная группа селеноходцев была! Даже по телеку не раз демонстрировали их красивую машинку, и что? А ничего, и воз и ныне все там же, а группой уж и не пахнет давно.
Аналогично мосгирд тоже довольно крутая организация собралась и даже ракету начали делать и как и следовало ожидать, потухли и погасли...
Конкуренты блин и все без штанов, зато гонору выше крыши.
Счас любой бизнес на горбу китайцев выезжает, любой, а кроме ракет, ну не желают китайцы тащить сами чужие ракеты

[2025]

kp пишет:
Автор просто витает в облаках, поступил в бизнес колледж и считает, что все перед ним должно автоматом раскрываться, а не в курсе, что ракеты - самый херовый вид бизнеса, и заниматься им могут лишь конченные фанатики...
Вон на что технократ кичился своими миллионами и своими возможностями, а где его малейшие результаты, кроме рисуночков?
Уж на что раскрученная группа селеноходцев была! Даже по телеку не раз демонстрировали их красивую машинку, и что? А ничего, и воз и ныне все там же, а группой уж и не пахнет давно.
Аналогично мосгирд тоже довольно крутая организация собралась и даже ракету начали делать и как и следовало ожидать, потухли и погасли...
Конкуренты блин и все без штанов, зато гонору выше крыши.
Счас любой бизнес на горбу китайцев выезжает, любой, а кроме ракет, ну не желают китайцы тащить сами чужие ракеты

Что вы так переживаете? В этом смысл рыночной экономики: 100 стартапов сдохнет, а 101-й выживет. Вы бы знали сколько копий сломано о Personal Rapid Transit, например. Или вот классику напомню: знаете сколько раз банкротился Генри Форд? Просто надо учитывать ошибки предшественников, а не тупо ломиться в дверь, где ее нет.

[Salo]

salto пишет:
Нет смысла так подробно обсуждать эту пустую тему. Непонятно, с какой целью затеял ее обсуждение автор.

Веселее всего будет, если это Технократ с новым аккаунтом.

[OlegN]

Salo пишет:

salto пишет:
Нет смысла так подробно обсуждать эту пустую тему. Непонятно, с какой целью затеял ее обсуждение автор.

Веселее всего будет, если это Технократ с новым аккаунтом.  

Вау....Что-то никто даже такую ассоциацию не предложил раньше , тем более Технократ что-то со своими глобальными авантюрами проектами в тень ушёл.(Да неее...стиль не его,тот сразу  шашкой махал)

[kp_]

2025 пишет:
Что вы так переживаете? В этом смысл рыночной экономики: 100 стартапов сдохнет,
а 101-й выживет. Вы бы знали сколько копий сломано о Personal Rapid Transit,
например. Или вот классику напомню: знаете сколько раз банкротился Генри Форд?
Просто надо учитывать ошибки предшественников, а не тупо ломиться в дверь, где
ее нет.

Про сто стартапов ракетчиков и речи быть не может, Генри Форд жил в совсем другое время, и тогда бизнес был совсем иной! Сейчас чтоб начать новый бизнес с самым доходным товаром надо вывернуться наизнанку,  А чтоб запустить любое производство, лечь костьми под поезд банковских кредитов

[2025]

kp пишет:

2025 пишет:
Что вы так переживаете? В этом смысл рыночной экономики: 100 стартапов сдохнет,
а 101-й выживет. Вы бы знали сколько копий сломано о Personal Rapid Transit,
например. Или вот классику напомню: знаете сколько раз банкротился Генри Форд?
Просто надо учитывать ошибки предшественников, а не тупо ломиться в дверь, где
ее нет.

Про сто стартапов ракетчиков и речи быть не может, Генри Форд жил в совсем другое время, и тогда бизнес был совсем иной! Сейчас чтоб начать новый бизнес с самым доходным товаром надо вывернуться наизнанку, А чтоб запустить любое производство, лечь костьми под поезд банковских кредитов

Вижу в вас профессионала по стартапам. Огласите список ваших попыток. И известите об этом Маска, Цукерберга, Брина, Касперского и прочих. А то они об этом не знают.