Альтернатива Ангары возможная в данных условиях

[Старый]

SFN пишет:

walt пишет:
и сразу начнутся чудеса эффективности

по убеганию в другие учреждения

Надо применять кнут и пряник. Например в критически важном учреждении для критически важных должностей (тех которых могут посадить) повысить зарплату. Но если не сделаете...  :evil:

[Apollo13]

Pretiera пишет:
на низких орбитах с радостью перейдут на квант в 30-40 тонн, а на высокие будут даблшоты

"Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки."

[Salo]

Pretiera пишет:
2-3 года - это риск из-за Казахстана, + необходимо будет время для ипытаний и набора статистики, Есть же еще ПТК, ему то же нужен сертифицированый для ПП РН к 18 году

Никакого риска. На крайняк есть Морской старт.

[Apollo13]

Старый пишет:
Двухблочник плох и неудобен. Например не будет унификации по стартовому столу.

Почему не будет унификации стола для двух- и трехблочника?

[Старый]

Собственно с начальниками надо сразу разговаривать примерно так: -Или вы возьмётесь и сделаете в требуемый срок или вам предоствят право выбора статьи гдето между ненадлежащим исполнением должностных обязанностей повлекшим тяжкий ущерб и просто вредительством.

[SFN]

Старый пишет:
Надо применять кнут и пряник.

Чтото такое читал у Губанова про Энергию(-М(?)). Для какой-то транспортной операции привлекли постороннего крановщика. Сначала ему рассказали как это важно, потом сколько он получит, если сделает все правильно и наконец сколько будет сидеть, если уронит.

[SFN]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Двухблочник плох и неудобен. Например не будет унификации по стартовому столу.

Почему не будет унификации стола для двух- и трехблочника?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12913/message931749/#message931749

[Apollo13]

октоген пишет:
Возможно РД-175 сделают и тогда можно будет 4.1 м с такими же навесными баками. Вообще без сосисок. 800 т носитель вполне вытянет 32-34 тонны на НОО. Большего на данный момент и не нужно.

 Первая ступень с навесными баками ЖК, вторая ступень вылизанная керосинка, а на перспективу ацетам или водород. С водородом думаю что реально 4.5% на НОО. Отталкиваясь от минимальной тяговооруженности 1.25 и тяги РД-175 в 1000 т имеем где-то 34 тонны на НОО ну и ракета с водородом по факту выходит более заточенная под ГСО.

Водородная вторая ступень для подобной РН в диаметре 4,1м? Какой высоты она будет?

[Apollo13]

SFN пишет:

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Двухблочник плох и неудобен. Например не будет унификации по стартовому столу.

Почему не будет унификации стола для двух- и трехблочника?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12913/message931749 ­/#message931749

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12913/message1021029/#message1021029

[SFN]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12913/message931749/#message931749

The CCB Launcher Family
Single CCB launcher GTO: 2.900 kg LEO: 7.900 kg
 Double CCB launcher GTO: 5.400 kg LEO: 12.300 kg
Triple CCB launcher GTO: 9.100 kg LEO: 21.300 kg
Quadruple CCB launcher GTO: 11.200 kg LEO: 26.300 kg

Для полного счастья не хватает Quintuple ~ LEO: 31.300 kg

[walt]

конечно же все это бред
надо давать воровать людям много и со вкусом

[alex1664]

Если волевое решение, то строить на Восточном старт Протона. С перспективой апгрейда по массе и переводу на керосин.
Предварительно строить базу ОМОНа    
Носитель красить в зеленый цвет.
Обещать и делать керосиновый Протон, Делать и обещать...
Недовольное население переселять из зоны падения 1 ступени в сторону зоны падения 2ой

[ааа]

alex1664 пишет:
Носитель красить в зеленый цвет.

В нежно-розовый. И к гептилу добавлять ароматизатор с запахом ванили.

[Apollo13]

SFN пишет:
The CCB Launcher Family
Single CCB launcher GTO: 2.900 kg LEO: 7.900 kg
 Double CCB launcher GTO: 5.400 kg LEO: 12.300 kg
Triple CCB launcher GTO: 9.100 kg LEO: 21.300 kg

Это Русь-М какая-то получается. И все равно они в итоге выбрали Ракету Доктора Зло.

[SFN]

Это Ангара получается, но в диаметре 3,6 и с водородным верхом. Сарделечность - главная альтернатива сосисочности

[Apollo13]

SFN пишет:
Это Ангара получается, но в диаметре 3,6

Ангара в диаметре 3,6 это уже не Ангара. А с водородом еще больше на Русь-М похоже

[Apollo13]

А вообще 3,6 это же Флакон!

[SFN]

Я про принцип построения говорил. внизу ЕвроУРМ-1. вверху ЕвроУРМ-2, меняется только переходник, да и тот наборный из двух видов сегментов.  Индивидуальное только ПО СУ  И старт плохо получается для всей линейки 1-2-3-4.

[Apollo13]

SFN пишет:
И старт плохо получается для всей линейки 1-2-3-4.

1 и 3 получается хорошо (Дельта, Фалькон). Почему 2 нельзя пускать с того же старта?

[SFN]

Думаю что 1-(2)-3-5 осуществимо как у Ангары. 4 плохо вписывается.  ИМХО  у 2 возмущения в большом газоходе для 5 будут несущественны.
Я запостил картинку с прикидками затрат на модульность в оправдание ДвуЗенита