Союз-5

[Александр Ч.]

Дмитрий В. пишет:
Вполне может быть, что ЦСКБ просто удлинило ЦБ, что выглядит рациональным при наличии чрезмерно мощного ЖРД на центре.

Либо это особенность макета. Кстати, или у меня что-то с глазами или у С2-3 центр больше, чем у всех остальных С2-х.

[Дмитрий В.]

Александр Ч. пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вполне может быть, что ЦСКБ просто удлинило ЦБ, что выглядит рациональным при наличии чрезмерно мощного ЖРД на центре.

Либо это особенность макета. Кстати, или у меня что-то с глазами или у С2-3 центр больше, чем у всех остальных С2-х.

Да в общем-то Союз-2-3 всегда изображался с более "толстым" вверху центром, чем у остальных Союзов.

[Большой]

теперь осталось рассмотреть табличку под С-5

[Вал]

Вроде как о четырех боковых блоках на Союз-5 все время речь шла? А тут два...  :oops:

[Большой]

Вал пишет:
Вроде как о четырех боковых блоках на Союз-5 все время речь шла? А тут два...  :oops:

Кириллин говорил о двух боковых блоках. Но рассматривался вариант С-5 и с 5-ю блоками.

[Большой]

Дмитрий В. пишет:

Anatoly Zak пишет:

Дмитрий В. пишет:
"... но ТЕЛО ее живет"

Центр точно переделан. Я вот только не пойму, если только за "Рысачком" нету фермы разделения, в центре один центральный блок без верхней ступени?    Или интерфейс между центральным блоком и верхней ступенью "условно не показан"?    

Вполне может быть, что ЦСКБ просто удлинило ЦБ, что выглядит рациональным при наличии чрезмерно мощного ЖРД на центре.

оптимизировали с целью минимизации

[Александр Ч.]

Дмитрий В. пишет:
Да в общем-то Союз-2-3 всегда изображался с более "толстым" вверху центром, чем у остальных Союзов.

В том то и дело, что мне видится увеличенный весь ЦБ. Кстати, ББ длиннее чем у соседей, при таком же диаметре внизу, из-за чего между ББ больше промежуток. Гм... интенсивно крестится... на старый стол не влезит, значит нужен новый. А как со "старым" Союзом? Отдельные столы под каждую РКН?

[Salo]

Александр Ч. пишет:

Дмитрий В. пишет:
Да в общем-то Союз-2-3 всегда изображался с более "толстым" вверху центром, чем у остальных Союзов.

В том то и дело, что мне видится увеличенный весь ЦБ. Кстати, ББ длиннее чем у соседей, при таком же диаметре внизу, из-за чего между ББ больше промежуток. Гм... интенсивно крестится... на старый стол не влезит, значит нужен новый. А как со "старым" Союзом? Отдельные столы под каждую РКН?

Саша посмотрите на расстояние нижнего среза ХО от пола и Вас попустит.  

[Александр Ч.]

Salo пишет:
Саша посмотрите на расстояние нижнего среза ХО от пола и Вас попустит.

Ага, точно, бог с ними, с парой миллиметров, еще и развернута не так, как остальные. Хорошо хоть в ряд стоят
Жаль на предыдущем снимке тушка оператора перекрыла вид.

Сел за комп с нормальным большим монитором, взял линейку... не зря крестился Все нормально, просто у 2-3 ракурс чуть другой, потому и показалось.

[Дем]

Особенности раскраски имеют значение? У ЦБ кислородный бак снизу?

[Salo]

Да. Видимо, чтобы крепить боковушки к межбаку.

[Большой]

Тоже взял линейку    для измерения макета. Получил диаметр блоков 3-3,1 м. За основу взят ГО диаметром 4,35 м. Для различных вариантов рассматривались блоки 3,3 м. (вариант 2) и 3,6 м.(вариант 1). Сл-но выбран минимальный диаметр примерно 3 м. Длина бокового блока получилась около 19 м, как морковка у Союза. Ширина пакета 9,3-9,5 м. Полезная нагрузка вероятно тоже минимальная, как минимум 8,5 тн.  :?:  И, вероятно, от перелива отказались.

[Петр Зайцев]

Итересно, сидит ли где-нибудь в Шанхае коллега, и тоже применяет методы фотограмметрии?

[m-s Gelezniak]

Петр Зайцев пишет:
Итересно, сидит ли где-нибудь в Шанхае коллега, и тоже применяет методы фотограмметрии?

Они нa сaлоне пaсутся.

[мастер_лукьянов]

А табличку под макетом удалось кому прочесть? (кроме французов, конечно)

[Дмитрий В.]

Большой пишет:
 Полезная нагрузка вероятно тоже минимальная, как минимум 8,5 тн.  :?:  И, вероятно, от перелива отказались.

В этом случае все еще более бестолково: зачем нужен этот уродец, когда 8,5 т вытягивает моноблочный носитель.  Нет, грузоподъемность у него выше. Но вариант очень уродлив за счет применения на центре такого же ЖРД как и на боковушках. Его придется глубоко дросселировать, причем и на аут 2-й ступени, в противном случае перегрузки будут зашкаливать.

[SFN]

мастер_лукьянов пишет:
 А табличку под макетом удалось кому прочесть? (кроме французов, конечно)

там по английски  но, один турнепс, неразбочиво

 

[SFN]

третья строчка вероятно высота, четвертая диаметр ступени. предпоследняя кажется ПН.
Чтото похоже на 14,5 тонн, но легко могу ошибиться

[Большой]

SFN пишет:
третья строчка вероятно высота, четвертая диаметр ступени. предпоследняя кажется ПН.
Чтото похоже на 14,5 тонн, но легко могу ошибиться

тоже показалось 14,5 т. Первая строчка по видимому Мст.

[Lanista]

Может кто-нибудь обратится к тому самому Николя Пилле , что бы он сфотографировал табличку? ему же ближе.