Союз-5

[Штуцер]

Старый пишет:
Работу или взрыв корейского РДТТ ты разглядел?

1. На этом видео я вообще ничего не разглядел.
2. Откуда ты взял работу РДТТ?
3. Как в данном случае должен выглядеть "взрыв РДТТ"?

Старый пишет:
А отделение и дальнейший полёт головного блока смотри на дальнейших кадрах.

Нет там ничего, что идентифицировало бы "дальнейший полёт головного блока". Не видно. Это может быть и половина головного блока, а может быть створка ГО или еще что то. Не видно деталей.

И вообще, научись иллюстрировать свои доводы фотодокументами. Или слабо вырезать кадр, увеличить?
Ты постоянно говоришь о том, чего в действительности нет на кадрах.

Старый пишет:
Найди, кстати, и другую запись с другого кинотеодолита.

Она что, лучшего качества?

[Старый]

Seerndv пишет:
Прочитав почти 10 страниц срача я почти понял взгляды сторон и не понял две вещи:
1. Почему ЦиХ и Энергия не могли слиться в экстазе и проектировать Союз-5 вместе ( методом захвата производства Энергией, опять же обе конторы в стольграде)?  :oops:  

Потому что в своё время ЦиХ решил перетянуть всё одеяло на себя, стать монополистом в производстве всех РН в стране от лёгких до тяжёлых. Ракета с модулем под РД-171 не позволяла это сделать. 

2. Какое отношение к кофе имеет Cтарый?
Он чо, бариста? 

Я его варю. Примерно 10 тонн жареного кофе в смену завариваю.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Работу или взрыв корейского РДТТ ты разглядел?

1. На этом видео я вообще ничего не разглядел.

Слепота как аргумент?

[Старый]

Штуцер пишет:
2. Откуда ты взял работу РДТТ?

Не я взял. Мои оппоненты доказывали мне что авария произошла из-за того что у корейцев толи включился толь взорвался их двигатель. Саныч вон и счас утверждает. 
Почему ты, клоун не их а меня спрашиваешь откуда они взяли работу РДТТ?  :evil:  Где ты был когда тема аварии КСЛВ обсуждалась?  :evil:

[Штуцер]

Старый пишет:
Не я взял. Мои оппоненты доказывали мне что авария произошла из-за того что у корейцев толи включился толь взорвался их двигатель.

Эт ты искажаешь. Предположим,  сработала АПО. Это не подразумевает ни взрыва, ни включения двигателя. Думаю, в первую очередь, корейская АПО подразумевает отсечку тяги РДТТ. (это я тебе подсказываю, почему ты не увидел ни взрыва, ни работы РДТТ) 

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Работу или взрыв корейского РДТТ ты разглядел?

1. На этом видео я вообще ничего не разглядел.

Слепота как аргумент?

Ты же зрячий, просвети убогих. Что видишь ты на кадре, который я привел? Объясни нам, что значит это фото?

[октоген]

Штуцер пишет:
 Сколько злопыхателей у космической отрасли. Подшавки вылезли в момент.

Дровосек безмозглый. Отрасль 20+ лет рожала и родила 2.04 т.  

[Neru]

октоген пишет:

Штуцер пишет:
 Сколько злопыхателей у космической отрасли. Подшавки вылезли в момент.

Дровосек безмозглый. Отрасль 20+ лет рожала и родила 2.04 т.

Не выкидыш и живая - уже хорошо. Будет нормальный уход - вес наберёт.

[Штуцер]

Старый пишет:
А отделение и дальнейший полёт головного блока смотри на дальнейших кадрах.

Может это хвостовой отсек, а не головной блок? 

[Seerndv]

Старый пишет:

2. Какое отношение к кофе имеет Cтарый?
Он чо, бариста?  

Я его варю. Примерно 10 тонн жареного кофе в смену завариваю.  

О-о-о ... возникает светлый образ советской столовой ... бочковой кофе ... б-р-р ... 

[triage]

Seerndv пишет:

Старый пишет:

2. Какое отношение к кофе имеет Cтарый?
Он чо, бариста?    

Я его варю. Примерно 10 тонн жареного кофе в смену завариваю.  

 О-о-о ... возникает светлый образ советской столовой ... бочковой кофе ... б-р-р ...  

Вот только это кофе на полках магазинов по всей России, и не плохое по обзорам.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Не я взял. Мои оппоненты доказывали мне что авария произошла из-за того что у корейцев толи включился толь взорвался их двигатель.

Эт ты искажаешь. Предположим, сработала АПО. Это не подразумевает ни взрыва, ни включения двигателя. Думаю, в первую очередь, корейская АПО подразумевает отсечку тяги РДТТ. (это я тебе подсказываю, почему ты не увидел ни взрыва, ни работы РДТТ)  

Как бы там ни было, дело тёмное, разбирательство закрытое, информация скудная. Но после корейских тестов руководство ЦиХа стала тормозить Ангару, оттягивать испытания. А повторные до сих пор оттягивают. Возможно, реальные оценки надёжности по результатам испытаний не радужные.

[ZOOR]

mihalchuk пишет:
Но после корейских тестов руководство ЦиХа стала тормозить Ангару, оттягивать испытания. А повторные до сих пор оттягивают.

А каким образом руководство ЦиХа может оттянуть испытания, если ими рулит (и оплачивает) МО?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ты же зрячий, просвети убогих. Что видишь ты на кадре, который я привел? Объясни нам, что значит это фото?

На видеоролике я вижу:
1. Вспышки и струи дыма расходящиеся в стороны при выключении двигателя РД-151. Я трактую их как возгорание двигателя и его аварийное выключение в результате возгорания. 
2. Одиночный большой фрагмент отделившийся от ракеты и постепенно удаляющийся от неё после выключения двигателя. Я трактуюэто как отвалившийся целый головной блок. 
3. Я не вижу ничего что можно было бы трактовать как дым от горящего твёрдого топлива. В сочетании с п. 2 я трактую это как то что РДТТ второй ступени не включался и не взрывался. 

[Старый]

ZOOR пишет: 
А каким образом руководство ЦиХа может оттянуть испытания, если ими рулит (и оплачивает) МО?

МО ими не рулит и не оплачивает. До принятия изделия на вооружение МО вообще не при делах. Может только помогать своим личным составом.

[Старый]

Seerndv пишет: 
О-о-о ... возникает светлый образ советской столовой ... бочковой кофе ... б-р-р ...  

Баночный.
Образ примерно такой: 
 https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221390.jpg

[Старый]

 Если будешь брать - рекомендую Суаре.

[ZOOR]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
А каким образом руководство ЦиХа может оттянуть испытания, если ими рулит (и оплачивает) МО?

МО ими не рулит и не оплачивает. До принятия изделия на вооружение МО вообще не при делах. Может только помогать своим личным составом.

Ну а кто тогда?

[Штуцер]

Старый пишет:
На видеоролике я вижу:
1. Вспышки и струи дыма расходящиеся в стороны при выключении двигателя РД-151. Я трактую их как возгорание двигателя и его аварийное выключение в результате возгорания.

Нет ни вспышек, ни струй дыма. Есть расходящийся выброс газа. Нет выключения двигателя.
Сначала виден просто выброс газа на 31 секунде. Я трактую это как срабатывание АПО и/или разрушение верхней обечайки первой ступени.



Двигатель продолжает работать. Потом видно выключение двигателя. А потом уже разделение объекта как минимум на два крупных фрагмента и еще выброс газа.

Старый пишет:
2. Одиночный большой фрагмент отделившийся от ракеты и постепенно удаляющийся от неё после выключения двигателя. Я трактуюэто как отвалившийся целый головной блок.

 Целый там головной блок или не целый и головной ли блок вообще - утверждать невозможно.

Старый пишет:
3. Я не вижу ничего что можно было бы трактовать как дым от горящего твёрдого топлива. В сочетании с п. 2 я трактую это как то что РДТТ второй ступени не включался и не взрывался.

Тут я с тобой согласен. Он просто разрезан пирошнуром и свалился на верхнюю обечайку бака.

[Штуцер]

На 1:11 повтор этого же выброса газа на фоне работающего двигателя. Двигатель продолжает работать.

https://youtu.be/HzBoPtMmSlc?t=1m9s