Союз-5

[George]

Старый пишет:
Интересный вопрос под что строить стартовый комплекс - под одномодульный вариант или сразу под пятимодульный

Скорее сразу под пятимодульный. 

Старый пишет:
Если строить сразу под пятимодульный то кроме того что по необходимости можно быстро запустить сверхтяж есть ещё одно достоинство - в случае нырка под стол одномодульного варианта ударная волна выйдет в стороны и не будет таких разрушений как на СК Зенита.

Разрушения будут еще масштабнее. Ничего после взрыва работать не будет. Совсем. 

Raul пишет:
то значит, что на огневых испытаниях надо спалить сотни одноразовых РД или десятки - многоразовых

Будет так же, как и при испытаниях РД-191. Довели ресурс до четырехкратного времени работы и этого достаточно для двигателя для одного полета. 

Raul пишет:
Под будущий Союз-5 запланировано переоборудование стартовых площадок Зенита

Одна принадлежит Казахстану, вторая под юрисдикцией США. 

Raul пишет:
стартовая площадка СТК на Восточном.

Ее нет совсем и она может быть не ранее 2030 года в лучшем случае. 

[Leonar]

George пишет:
Старый пишет:
Интересный вопрос под что строить стартовый комплекс - под одномодульный вариант или сразу под пятимодульный
Скорее сразу под пятимодульный.

закрыть ангариный и строить уксс под все со сменными столами :-)

[Старый]

Leonar пишет: 
закрыть ангариный и строить уксс под все со сменными столами :-)

Сменные столы это слишком жёстко. Дешевле просто закрыть ангариный. Тем более что военные уже получили что хотели - Ангару на полярном круге.  

(Тут должен появиться Жорик и прокричать: "Никто под вашу Ангару строить новый космодром не будет!")

[Старый]

George пишет: 
Ее нет совсем и она может быть не ранее 2030 года в лучшем случае.

Ты когда поллюции своего рассудка излагаешь не забывай ставить "имхо". Ато те кто тебя не знают могут подумать что ты транслируешь информацию Роскосмоса.

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Если строить сразу под пятимодульный то кроме того что по необходимости можно быстро запустить сверхтяж есть ещё одно достоинство - в случае нырка под стол одномодульного варианта ударная волна выйдет в стороны и не будет таких разрушений как на СК Зенита.

Разрушения будут еще масштабнее. Ничего после взрыва работать не будет. Совсем. 

Ты когда поллюции своего рассудка излагаешь не забывай ставить "имхо", ато те кто тебя успели забыть могут подумать что ты транслируешь мнение какого-нибудь специалиста.

[Штуцер]

Старый пишет:
Интересный вопрос под что строить стартовый комплекс - под одномодульный вариант или сразу под пятимодульный. Если строить сразу под пятимодульный то кроме того что по необходимости можно быстро запустить сверхтяж есть ещё одно достоинство - в случае нырка под стол одномодульного варианта ударная волна выйдет в стороны и не будет таких разрушений как на СК Зенита.

"Нырок" под стол" редкий и частный случай падения на стартовый стол. Непонятно, чего ты в него упираешься.   В общем случае при падении ракеты на СК серьезные разрушения неизбежны. Главная задача проектантов в данном случае - избежать человеческих жертв.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Интересный вопрос под что строить стартовый комплекс - под одномодульный вариант или сразу под пятимодульный. Если строить сразу под пятимодульный то кроме того что по необходимости можно быстро запустить сверхтяж есть ещё одно достоинство - в случае нырка под стол одномодульного варианта ударная волна выйдет в стороны и не будет таких разрушений как на СК Зенита.

"Нырок" под стол" редкий и частный случай падения на стартовый стол. Непонятно, чего ты в него упираешься.    В общем случае при падении ракеты на СК серьезные разрушения неизбежны. Главная задача проектантов в данном случае - избежать человеческих жертв.

Это задача недальновидных проектантов. Дальновидные проектанты делают СК с возможностью быстрого и недорогого восстановления после падения РН, чтобы безбоязненно запускать ракету в б/у первой ступенью.

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Это задача недальновидных проектантов. Дальновидные проектанты делают СК с возможностью быстрого и недорогого восстановления после падения РН

Я тоже за все хорошее против всего плохого.

[Старый]

Штуцер пишет: 
"Нырок" под стол" редкий и частный случай падения на стартовый стол. Непонятно, чего ты в него упираешься.    

Мы видели два. В одном случае узкий газовод привёл к тому что стол вылетел как пробка. Во втором, с широкими газоводами во все стороны, СК практически не пострадал. 

В общем случае при падении ракеты на СК серьезные разрушения неизбежны. Главная задача проектантов в данном случае - избежать человеческих жертв.

Задача избежать человеческих жертв давно решена. Главная задача проектантов СК это спроектировать легко восстановимый СК. А лучше всего СК который не повреждается.

[Штуцер]

Старый пишет:
А лучше всего СК который не повреждается.

Это нереально,

[Leonar]

старт со сменным столом нужно  
ката так
 

[Старый]

Leonar пишет:
старт со сменным столом нужно    
ката так

 Както так: 

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А лучше всего СК который не повреждается.

Это нереально,

Для плохих проектантов.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
старт со сменным столом нужно    
ката так

Както так:

не, у них разные установщики- столы

[Большой]

Роскосмос удовлетворили:

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. Роскосмос утвердил после доработок эскизный проект новой ракеты среднего класса "Союз-5". Об этом сообщили ТАСС в компании-разработчике Ракетной-космической корпорации (РКК) "Энергия".
Ранее сообщалось, что эскизный проект новой ракеты, который утвердил научно-технический совет предприятия в конце прошлого года, был отправлен госкорпорацией обратно на предприятие на доработку.
"Выполненный РКК "Энергия" эскизный проект - "Комплекс ракеты-носителя среднего класса для летно-конструкторской отработки ключевых элементов космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса" - одобрен комиссией Роскосмоса. Соответствующий акт приемки и заключение комиссии переданы в "Энергию", - сказал представитель РКК.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5113187

[Старый]

Leonar пишет: 
не, у них разные установщики- столы

И?

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Это задача недальновидных проектантов. Дальновидные проектанты делают СК с возможностью быстрого и недорогого восстановления после падения РН

Я тоже за все хорошее против всего плохого.

Измерять плохое умеешь?

[Штуцер]

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Это задача недальновидных проектантов. Дальновидные проектанты делают СК с возможностью быстрого и недорогого восстановления после падения РН

Я тоже за все хорошее против всего плохого.

Измерять плохое умеешь?

Это уже софистика

[Dragon76]

Решили удешевить.

"Мы впервые в России в рамках государственно-частного партнерства пробуем совместно с компанией S7 создать ракету-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте – в первую очередь, для запусков с платформы "Морской старт". С конструктивной точки зрения это изделие и ракета-носитель для пилотируемых программ Российской Федерации будут максимально унифицированы. Но при том, что обе версии создаются параллельно, коммерческая ракета по темпам снижения своей стоимости будет опережать базовый вариант "Союза-5" и, соответственно, "подтягивать" его к этому тренду по снижению себестоимости", – рассказал Солнцев.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180411/1518365280.html

[Astro Cat]

Маск в панике! )))