Союз-5

[Штуцер]

Hrono пишет:
Это фактически одно и то же. Были ракеты серий Космос и Циклон, суммарное число стартов этих ракет около 900, суммарное число стартов ракеты Протон около 800 400, что я ещё забыл?

Вспоминайте. Дурак же ничему не учится. 
Непонятно, что вы тужитесь доказать, подсчитывая число пусков? 

[Hrono]

Штуцер пишет:
Вспоминайте.

 Зачем мне проделывать то, что попросил проделать вас? Вы же помните, или нет?

Штуцер пишет:
Непонятно, что вы тужитесь доказать, подсчитывая число пусков?

 То, что ракет с извращенным, как вы говорите, стартом, летало больше, чем любой другой разновидности ракет и примерно столько же, сколько их летало вместе взятых. Вам не кажется, что если это так, то все эти рассуждения о правильной ракете и правильном старте в чём-то ошибочны?

[Штуцер]

Hrono пишет:
То, что ракет с извращенным, как вы говорите, стартом,

А ракету с извращенным стартом делали как МБР или как РКН? Извращенный старт изначально для чего строился?

[Штуцер]

Hrono пишет:
Зачем мне проделывать то, что попросил проделать вас? Вы же помните, или нет?

После того, как вы начали говорить про дураков, я стал критически относится к вашим просьбам.   

[Hrono]

Штуцер пишет:

Hrono пишет:
То, что ракет с извращенным, как вы говорите, стартом,

А ракету с извращенным стартом делали как МБР или как РКН? Извращенный старт изначально для чего строился?

 При чём тут это? Стартовых комплексов ракеты Союз много, сама ракета Союз будет продолжать летать в обозримом будущем, идея в том, чтобы адаптировать эти старты и к ракете Союз-5 потому что они уже есть и уже есть ракета, которая с них летает.
 Вам непонятна эта идея?

[Старый]

Hrono пишет: 
 То, что ракет с извращенным, как вы говорите, стартом, летало больше, чем любой другой разновидности ракет и примерно столько же, сколько их летало вместе взятых. Вам не кажется, что если это так, то все эти рассуждения о правильной ракете и правильном старте в чём-то ошибочны?

Так и есть. Этот дебил определяет извращение по количеству применений.

[Штуцер]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:

Hrono пишет:
То, что ракет с извращенным, как вы говорите, стартом,

А ракету с извращенным стартом делали как МБР или как РКН? Извращенный старт изначально для чего строился?

При чём тут это?

Потому что вы отвечаете только на часть моих сообщений.
Еще раз:

Непонятно, что вы тужитесь доказать, подсчитывая число пусков?

[Hrono]

Штуцер пишет:
Еще раз:

Непонятно, что вы тужитесь доказать, подсчитывая число пусков?

 То, что ракета Союз и её стартовый комплекс давным-давно являются эффективной системой, а если у вас есть теоретические соображения, что это неправильно, милости просим, можете пойти по стопам Илона Маска.

[Hrono]

Старый пишет:
Так и есть. Этот дебил определяет извращение по количеству применений.

 Для аргументации в ваш адрес вполне достаточно того, что ракета Союз скорее всего переживёт вас с вашими идеями о правильной ракете и правильном старте.

[Штуцер]

Hrono пишет:
идея в том, чтобы адаптировать эти старты и к ракете Союз-5

Адаптировать - это как? Какие работы надо проводить?

[Старый]

Hrono пишет: идея в том, чтобы адаптировать эти старты и к ракете Союз-5 потому что они уже есть и уже есть ракета, которая с них летает.
 Вам непонятна эта идея?

С чего ты решил что эта идея непонятна?  Типичная идиотская идея тупого унылого клоуна. А что?

[Hrono]

Штуцер пишет:

Hrono пишет:
идея в том, чтобы адаптировать эти старты и к ракете Союз-5

Адаптировать - это как? Какие работы надо проводить?

 Не знаю. Наибольшие опасения вызывает то, что бетонная конструкция стартового сооружения просто не выдержит работы двигателя такой тяги. Мне говорили, что уже у Союза-2-1в с этим были проблемы.

[Hrono]

Старый пишет:
С чего ты решил что эта идея непонятна?Типичная идиотская идея тупого унылого клоуна. А что?

 У вас засорилась ваша единственная кольцевая извилина, опять стали говорить короткими репликами.

[Salo]

Hrono пишет:
не говорили, что уже у Союза-2-1в с этим были проблемы.

А у Союза-2 с пятью РД-107/РД-108 не было?

[Hrono]

Salo пишет:

Hrono пишет:
не говорили, что уже у Союза-2-1в с этим были проблемы.

А у Союза-2 с пятью РД-107/РД-108 не было?

  Да, я тоже удивился, но мне сказали, что дело в более концентрированном выхлопе двигателя НК-33.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
С чего ты решил что эта идея непонятна?Типичная идиотская идея тупого унылого клоуна. А что?

У вас засорилась ваша единственная кольцевая извилина, опять стали говорить короткими репликами.

Ты же не понимаешь и не запоминаешь длинных реплик. 
Заметь: я обсуждаю твою идею а ты осуждаешь меня. 

[Штуцер]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:

Hrono пишет:
идея в том, чтобы адаптировать эти старты и к ракете Союз-5

Адаптировать - это как? Какие работы надо проводить?

Не знаю. 

Тогда зачем занимать внимание участников форума? А кто должен знать?
Я вот выдвигаю идею, чтобы Союз 5 стартовал просто с бетонной площадки. Она лучше, чем приспосабливать союзовские старты.

Зы. Вы так и будете отвечать только на то, что вас устраивает?

[Штуцер]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:
Еще раз:

Непонятно, что вы тужитесь доказать, подсчитывая число пусков?

То, что ракета Союз и её стартовый комплекс давным-давно являются эффективной системой, а если у вас есть теоретические соображения, что это неправильно, милости просим, можете пойти по стопам Илона Маска.

Таки МБР мы можем включить в ваши подсчеты?

[Hrono]

Старый пишет:
Ты же не понимаешь и не запоминаешь длинных реплик.
Заметь: я обсуждаю твою идею а ты осуждаешь меня.

  Вы себе льстите, после невидимого медведя я не считаю ваши реплики обсуждением.

[Hrono]

Штуцер пишет:
Тогда зачем занимать внимание участников форума? А кто должен знать?

 Например вы, если у вас есть какие-то соображения.

Штуцер пишет:
Я вот выдвигаю идею, чтобы Союз 5 стартовал просто с бетонной площадки. Она лучше, чем приспосабливать союзовские старты.

 С плоской площадки? Это не получится, надо куда-то отводить выхлоп, следовательно надо строить стартовое сооружение, они сейчас почему-то получаются стоимостью в миллиард долларов. Если вы считаете, что в будущем будут строить стартовые сооружения, например, за 100 миллионов долларов, мне нечего возразить.

Штуцер пишет:
Зы. Вы так и будете отвечать только на то, что вас устраивает?

 Не понял, на что я вам не ответил.

Штуцер пишет:
Таки МБР мы можем включить в ваши подсчеты?  

 МБР использовавшиеся в качестве ракет космического назначения, разумеется, можем, но не МБР, которые использовались как МБР.