Союз-5

[Старый]

Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

[Raul]

Старый пишет:
Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

Две верхние ступени - это будет дороже, чем одна.

[Старый]

Raul пишет:

Старый пишет:
Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

Две верхние ступени - это будет дороже, чем одна.

Не две верхние а всего две. Одна первая и одна вторая. Как на Флаконе.

Правда годиться это будет только для Морского старта при пуске с экватора и только на ГПО. 

[Raul]

Туман Андромедов пишет:
Я бы ещё понял, если бы эскизный проект был выполнен по заданию и при финансировании "С7 КТС". Тогда бы фырканье господина Сопова имело бы хоть какое-то объяснение.

Он сказал, что ему дорогая ракета не нужна. Значит, через 6-7 лет он будет запускать со своего морского космодрома что-нибудь другое вместо Зенита и Союза-5.

А Союз-5 будут создавать независимо от желания г-на Сопова его покупать.

[Чебурашка]

Фалькон-9 будет с морского космодрома запускать

[Искандер]

Чебурашка пишет:
Фалькон-9 будет с морского космодрома запускать  

А он туда не влезет.

[Искандер]

zandr пишет:
Об этом сообщил в четверг гендиректор "С7 космические транспортные системы" ("дочка" группы S7, купившей в 2016 году "Морской старт" )Сергей Сопов.
"Ракета Союз-5" в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета "Зенит" (которую использовали и планируют эксплуатировать для "Морского старта" - прим. ТАСС). Зачем делать новый "Зенит"

Как по мне, это было очевидно с самого начала. Не имеет смысла вкладывать деньги в проект, который не конкурентоспособен на коммерческом рынке. Что ещё хуже такой проект, учитывая тренд на коммерциализацию в космонавтике и тренд в финансах государства, закрепляет отставание навсегда.

[mihalchuk]

Туман Андромедов пишет:

Весьма странное заявление для человека, который лично, равно как и возглавляемое им предприятие, не имеет ни малейшего отношения к выполненному эскизному проекту комплекса ракеты-носителя среднего класса.
"Роскосмос" выдал исполнителю конкретное техническое задание, заключил с исполнителем госконтракт и принял, после экспертизы, эскизный проект. Заказчика всё устаивает.
"С7 КТС" ни техническое задание на данную работу не выдавало, никаким образом не только не финансировало эти работы - оно и близко никакого участия в разработке и выпуске эскизного проекта не принимало.
Откуда он взял данные по стоимости ракеты-носителя и её облику? Он что, получил доступ к чужому эскизному проекту? Каким образом?
Я бы ещё понял, если бы эскизный проект был выполнен по заданию и при финансировании "С7 КТС". Тогда бы фырканье господина Сопова имело бы хоть какое-то объяснение.

Технико-экономические показатели РН "Союз-5" - это секрет Полишинеля. А вот где эти деятели собрались добывать нужную им ракету - это вопрос. Но я бы на их месте денег на разработку ракеты в предложенном виде не дал.

[Apollo13]

Старый пишет:
Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

А у РД-0124 есть повторный запуск?

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

А у РД-0124 есть повторный запуск?

С МС на экваторе можно и без повторного запуска обойтись: сразу выводить на, скажем 200 х 38500 км х 0 град

[Raul]

Искандер пишет:
Как по мне, это было очевидно с самого начала. Не имеет смысла вкладывать деньги в проект, который не конкурентоспособен на коммерческом рынке.

Кто-то собрался конкурировать на коммерческом рынке? Снимите розовые очки, пожалуйста. Все идет к тому, что он от нас закроется, по крайней мере в его большей зависимой от США части. И вовсе не от недостатка конкурентоспособности, а чисто по политическим причинам.  

Больше беспокоит другое - отказ поставлять РД-171 Южмашу, вот это был серьезный просчет. После того, как сборка Зенитов переехала за океан, мы в близкой перспективе увидим на них уже не наши, а американские РД. Ну и в итоге что нам останется для сохранения технологий и производства РД сверхтяжелого класса? Только разрабатываемый сейчас Союз-5.

[Старый]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Если Союз-5 собираются запускать в две ступени на ГПО то тогда маленькая вторая ступень оправдана.

А у РД-0124 есть повторный запуск?

А зачем нам повторный запуск?

[Дмитрий В.]

Raul пишет:
После того, как сборка Зенитов переехала за океан, мы в близкой перспективе увидим на них уже не наши, а американские РД.

Какие же именно?

[Raul]

Дмитрий В. пишет:
Какие же именно?

Не в теме. Может быть, AR-1 или что-то еще, вплоть до пресловутых девяти мерлинов. Или не станут заморачиваться ради украинцев, а просто выкинут Зенит на помойку. В любом случае поставки РД-171 в США после отказа от РД-180 будут под большим жирным вопросом.

[Alex_II]

Raul пишет:
вплоть до пресловутых девяти мерлинов.

Ага, причем на 11й запуск, перебранные б/у с Фалкон9 Block 5 ... Ох и дешевая же будет ракета...

[Андрей Иванов]

Американский частник, может ставить любой двигатель который посчитает нужным. Пусть это будет AR-1.

[Василий Ратников]

Raul пишет:
Или не станут заморачиваться ради украинцев, а просто выкинут Зенит на помойку.

это вот 100% вероятность ))

[triage]

Raul пишет:
Больше беспокоит другое - отказ поставлять РД-171 Южмашу, вот это был серьезный просчет. После того, как сборка Зенитов переехала за океан, мы в близкой перспективе увидим на них уже не наши, а американские РД. Ну и в итоге что нам останется для сохранения технологий и производства РД сверхтяжелого класса? Только разрабатываемый сейчас Союз-5.

1) Российский эксплуататор космодрома, 2) Какой там вклад России в Зенит по Российским СМИ? 
А вы о каких-то двигателях первой ступени. Если они поменяют двигатель то можно поменять и вторую ступень.... И потом и российского в РН для МС станет еще меньше, но

Raul пишет:
В любом случае поставки РД-171 в США после отказа от РД-180 будут под большим жирным вопросом.

Под большим вопросом будет использование некоторыми связанного с Россией МС, а не поставки РД-171.

[Андрей Иванов]

Года 4-5 назад, вспоминали о совместно с американцами рассмотреть возможность восстановления производства НК-33.
 Сейчас Кузнецов загружен задачами по авиационным двигателям. S7 как то заикались о НК-33. Если договорятся и найдут возможность, конкуренция внутри отрасли только на пользу.
 
 
 Эксперт считает, что говорить о цене ракеты "Союз-5" пока преждевременно
 Космос
 16 марта, 15:27UTC+3
 Ранее гендиректор "С7 космические транспортные системы" сообщил, что ракета-носитель "Союз-5", разрабатываемая РКК "Энергия", не устраивает владельца проекта "Морской старт" из-за ее высокой цены
 
 Подробнее на ТАСС:
 http://tass.ru/kosmos/5037289

[triage]

Андрей Иванов пишет:
Года 4-5 назад, вспоминали о совместно с американцами рассмотреть возможность восстановления производства НК-33.

к чему это если они проведя тендер выбрали Энергомаш (в конце 2013 года компания Orbital Sciences решили организовать тендер.... в мае 2014 года было объявлено что этот двигатель заменит AJ-26 (НК-33)). 
И когда восстановление производства НК-33 сделали бы....

Андрей Иванов пишет:
Сейчас Кузнецов загружен задачами по авиационным двигателям.

и что? Кто-то бы остался без двигателей?

Андрей Иванов пишет:
S7 как то заикались о НК-33

а подтверждения этим словам будут?

Энергомаш, Кузнецов.... какая разница под одним Роскосмосом