Союз-5

[Старый]

Обычная концепция, типа EELV.

Там не уничтожали. там была жёсткая необходимость. Все прежние перестали тянуть и умерли своей смертью. Ариана крыла их как бык овцу.  Пришлось даже временно переходить на Протоны и Зениты. 

[fagot]

Там не уничтожали. там была жёсткая необходимость. Все прежние перестали тянуть и умерли своей смертью. Ариана крыла их как бык овцу.  Пришлось даже временно переходить на Протоны и Зениты. 

Не своей, их просто перестали производить с появлением нового поколения носителей, которое как раз на коммерческом рынке с Арианой и не конкурировало, в отличие от предыдущего. Сама Ариан, кстати, тоже пример единого семейства, только общеевропейского.

[Старый]

Не своей, их просто перестали производить

Потому что не осталось полезных нагрузок которые они могли бы запустить. 

которое как раз на коммерческом рынке с Арианой и не конкурировало, в отличие от предыдущего.

И новое поколение тоже никто не закрывал, оно умерло своей смертью. И для того чтобы всё захватил Флакон не пришлось принудительно убивать Дельты и Атласы. 

[Вован]

Где же все-таки установщик для РН Союз-5? Установщик от РН Зенит явно не подходит. Я помню в нем была куча неисправностей и отказов. Ложементы для новой РН не подойдут, так как у нее больше диаметры ступеней. Гидродомкраты подъема РН текли. Должен быть новый установщик

Вы не можете просматривать это вложение.

[Туман Андромедов]

Где же все-таки установщик для РН Союз-5? Установщик от РН Зенит явно не подходит.

Да, "Зенитовский" совсем не подходит. От расстояния между колёсными тележками до жёсткости стрелы. "Союз-5" длиннее, а в конфигурации с обтекателем диаметром 5200 мм нагрузки совсем,  совсем другие.  Изготавливается новый.

[Старый]

Ложементы для новой РН не подойдут, так как у нее больше диаметры ступеней. Гидродомкраты подъема РН текли.

А поменять ложементы и гидроцилиндры? 

[simple]

Спойлер

https://eurasia.expert/kazakhstanskiy-energetik-otsenil-perspektivu-proizvodstva-soyuza-5-na-baykonure/

[свернуть]

[Антикосмит]

Спойлер

https://eurasia.expert/kazakhstanskiy-energetik-otsenil-perspektivu-proizvodstva-soyuza-5-na-baykonure/

[свернуть]

Перенести производство Союза-5 (Нью-Зенита) опять за пределы страны в страну с довольно сомнительными перспективами и будущим может предложить только казахстанец сумасшедший или вредитель. Я не имею особенно ничего против Казахстана и казахов, но степень контроля их экономики западом и взращивание националистических настроений вполне могут их толкнуть на украинские грабли.

Цитата оттуда:

Аллах положил в землю нефть, и у нас работают три крупнейшие иностранные концессии на Тенгизе, Кашагане и Карачаганаке. Аллах положил руды, и мы экспортируем сырьё или полуфабрикаты. Космодром Байконур нам достался от Советского Союза – и мы сдали его в аренду России. Мы неплохо зарабатываем с этих проектов, но, как правило, играем вспомогательную роль. А ведь желательно двигаться вверх по цепочке добавленной стоимости. Сейчас, когда глобальный мир фрагментируется, появляются шансы занять более выгодные позиции – как в евразийских, так и в более широких проектах.

[Штуцер]

Аллах положил в землю нефть, и у нас работают три крупнейшие иностранные концессии на Тенгизе, Кашагане и Карачаганаке. Аллах положил руды, и мы экспортируем сырьё или полуфабрикаты. Космодром Байконур нам достался от Советского Союза – и мы сдали его в аренду России. Мы неплохо зарабатываем с этих проектов, но, как правило, играем вспомогательную роль. А ведь желательно двигаться вверх по цепочке добавленной стоимости.

Ещё кому то непонятно, что со станции Тюра Там надо уезжать?

[Старый]

Ещё кому то непонятно, что со станции Тюра Там надо уезжать?

Где деньги, Зин? 

[Роман Б]

Вообще-то "Роскосмос" отказался сначала от дальнейшего использования ракет "Циклон" - новой модификации "Циклон-4" изначально предлагаемой для использования на стартовом комплексе "Циклона-2" на космодроме Байконур, модификации оставшихся, если не ошибаюсь 11 ракет до уровня "Циклон-2К", а с 2015 года и от ракет "Зенит". Так что в чём заключаются "украинские грабли" мне не совсем понятно.   

[Роман Б]

Вообще-то нормальная практика в мире - кооперация. 

[Старый]

Так что в чём заключаются "украинские грабли" мне не совсем понятно. 

В связывании себя с иностранным государством.

[Роман Б]

Очень вид "американский" тут. Свежо и интересно по сравнению с кругленькими мыльницами

Головной обтекатель (ГО) для ракеты-носителя «Зенит-2» разработало и производило НПО им. С. А. Лавочкина в России (ранее СССР). Или я ошибаюсь?

[Роман Б]

Очень вид "американский" тут.

Скорее китайский.

НПО им. С. А. Лавочкина это китайцы. Я так и понял

[Роман Б]

Эстетично, но непрактично. Притуплённое оживало лучше с точки зрения нагрева и бОльших внутренних объёмов.

Из википедии: "обтекателя может быть использован только вместе с «Союз-2», так как аналоговые системы управления не способны стабилизировать полёт, парируя аэродинамические возмущения, возникающие при полёте с обтекателем такого размера. Этот углепластиковый обтекатель адаптирован с РН Ariane 4". 

[Роман Б]

Роскоскмос заменит ракеты "Зенит", выпускаемые на днепропетровском "Южмашзаводе" (Украина), новейшими носителями семейства "Ангара", сообщили "Известия" в понедельник.
"Наша промышленность только что завершила создание современной ракеты, которая позволяет выполнять любые задачи, и мы посчитали, что нет больше смысла закупать ракеты на Украине", - заявил изданию официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков.

https://sevastopol.su/news/roskosmos-otkazhetsya-ot-ukrainskih-raket-zenit

[anik]

Головной обтекатель (ГО) для ракеты-носителя «Зенит-2» разработало и производило НПО им. С. А. Лавочкина в России (ранее СССР). Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь.

[Роман Б]

Ошибаетесь.

Хорошо. если ошибаюсь то кто разработал головной обтекатель для "Зенита-2"?

[anik]

Хорошо. если ошибаюсь то кто разработал головной обтекатель для "Зенита-2"?

КБЮ.