Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

Большой, Андрюха и 6 гостей просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: Старый от 03.02.2023 21:33:21
Цитата: sallem656 от 03.02.2023 19:24:26
ЦитироватьОграничена законами природы?
Ограничено 275-ФЗ
https://goscontract.info/tender/kak-pravilno-poschitat-dokhody-i-raskhody-po-gosooboronzakazu
Он имеет силу закона природы? То есть неотменяем? И точно он запрещает снижать себестоимость?
кто же снижает себестоимость? Себестоимость всем нужно повышать.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 04.02.2023 00:48:38
Цитата: Старый от 03.02.2023 21:33:21
Цитата: sallem656 от 03.02.2023 19:24:26
ЦитироватьОграничена законами природы?
Ограничено 275-ФЗ
https://goscontract.info/tender/kak-pravilno-poschitat-dokhody-i-raskhody-po-gosooboronzakazu
Он имеет силу закона природы? То есть неотменяем? И точно он запрещает снижать себестоимость?
кто же снижает себестоимость? Себестоимость всем нужно повышать.
Итого закон не запрещает. 
 А по поводу "кто же?" и "всем" смотри выше три пункта. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 04.02.2023 10:48:13
Цитата: vlad7308 от 04.02.2023 00:48:38
Цитата: Старый от 03.02.2023 21:33:21
Цитата: sallem656 от 03.02.2023 19:24:26
ЦитироватьОграничена законами природы?
Ограничено 275-ФЗ
https://goscontract.info/tender/kak-pravilno-poschitat-dokhody-i-raskhody-po-gosooboronzakazu
Он имеет силу закона природы? То есть неотменяем? И точно он запрещает снижать себестоимость?
кто же снижает себестоимость? Себестоимость всем нужно повышать.
Итого закон не запрещает.
 А по поводу "кто же?" и "всем" смотри выше три пункта.
на длинном промежутке работает только пункт 2.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 04.02.2023 13:54:38на длинном промежутке работает только пункт 2.
На любом промежутке работают все три. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 04.02.2023 18:20:38
Цитата: vlad7308 от 04.02.2023 13:54:38на длинном промежутке работает только пункт 2.
На любом промежутке работают все три.
мы же наблюдали, что нет
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 04.02.2023 20:08:06мы же наблюдали, что нет
В том что мы наблюдали не было ни одного из этих трёх. Более того, это было специально отмечено:
Цитировать1. это как надо бы было делать в СССР, но не делали.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2506059
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Уважаемые модераторы/администраторы! А нельзя выделить столь ценный трёп про себестоимость в отдельную ветку? Данная тема носит название, однозначно определяющее её содержимое. Уже который раз, желая узнать, как дела у Союза-5, натыкаюсь на бессмысленные реплики, не несущие никакой полезной информации по теме. В Правилах это называется флудом.

sallem656

Цитата: pkl от 10.12.2022 00:32:26
Цитата: Blackhavvk от 09.12.2022 22:44:06Cоюз 5 без нагрузки не останется, вся гражданка на экспресс-1000 и навигаторе на ГСО перейдёт ей, при желании можно и науку и многоспутниковую и пилотируемую будет посадить, под неё можно и норму для средне орбитальных аппаратов повысить, райдшеринг к тяжёлым НОО аппаратам можно вешать, что нибудь придумают. Бросать готовую на 90 ℅ ракету нельзя конечно, либо Байтерек, либо Морской старт, либо Восточный, но тогда минимум на триблок. Резерв по средствам выведения нужен в любом случае.
Всё верно. В перспективе Союз-5 в моноблочной конфигурации заменит Союз-2 как наш основной носитель. И он может им стать.

Придется заменять и быстро. В нынешних реалиях такой зоопарк ракет, у которых штучное производство и все с разными двигателями, Россия себе позволить не может.
Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать 

Старый

Цитата: sallem656 от 05.02.2023 22:18:34В нынешних реалиях такой зоопарк ракет, у которых штучное производство и все с разными двигателями, Россия себе позволить не может.
Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать 
Второе предложение противоречит первому.  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sallem656

Цитата: Старый от 05.02.2023 22:51:21
Цитата: sallem656 от 05.02.2023 22:18:34В нынешних реалиях такой зоопарк ракет, у которых штучное производство и все с разными двигателями, Россия себе позволить не может.
Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать
Второе предложение противоречит первому.  8)

Этот зоопарк уже привел к отставанию, с обрушением экспортных доходов все усилится.
В авиации таже история. США закупают один самолет Ф-35, когда Россия с возможностями куда меньшими закупает Су-30, Су-35, Су-34, Су-57, в результате все они хуже.

Старый

Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22Этот зоопарк уже привел к отставанию, с обрушением экспортных доходов все усилится.
И какой следует вывод? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22В авиации таже история. США закупают один самолет Ф-35, когда Россия с возможностями куда меньшими закупает Су-30, Су-35, Су-34, Су-57, в результате все они хуже.
И какой из этого следует вывод? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22США закупают один самолет Ф-35
США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.
73!

Arzach

Цитата: sallem656 от 05.02.2023 22:18:34Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать 
А что 191-й перестал быть четвертинкой 171-го?

Mavik

Цитата: Iv-v от 06.02.2023 08:46:41
Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22США закупают один самолет Ф-35
США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.
Вас обманули. Помимо F-35 США закупают F-15EX, и модернизируют несколько сотен F-16 до уровня Block 70/72. 
Больше действительно не нужно, ибо есть союзники с FA-50, F-2, Eurofighter, Gripen, Rafale. 

german_kmw

Цитата: Mavik от 06.02.2023 10:39:55
Цитата: Iv-v от 06.02.2023 08:46:41
Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22США закупают один самолет Ф-35
США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.
Вас обманули. Помимо F-35 США закупают F-15EX, и модернизируют несколько сотен F-16 до уровня Block 70/72.
Больше действительно не нужно, ибо есть союзники с FA-50, F-2, Eurofighter, Gripen, Rafale.
Самолёты отличаются от ракет, тем что летают очень много раз и могут эксплуатироваться 50-60 лет, в этом плане у них большие запасы того что ранее заказано. Ф-22, Ф-15, Ф-16, Ф/Ф-18, А-10 и прочее.  
Что касается ракет, то здесь определяющее - это нагрузки которые выводят.  Те же спутники ГСО живут дольше , ГЛОНАСС развёрнута,  даже орбитальные станции живут дольше.  С навалом низкоорбитальных группировок на низкие орбиты справлялся и Союз -2. 

 Так что здесь вопрос больше в плоскости что мы планируем Союзом 5 выводить, равно как и Ангарой 5. 

sallem656

Цитата: Mavik от 06.02.2023 10:39:55
Цитата: Iv-v от 06.02.2023 08:46:41
Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22США закупают один самолет Ф-35
США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.
Вас обманули. Помимо F-35 США закупают F-15EX, и модернизируют несколько сотен F-16 до уровня Block 70/72.
Больше действительно не нужно, ибо есть союзники с FA-50, F-2, Eurofighter, Gripen, Rafale.

Не закупают, а собираются закупить небольшую партию для того что бы бомбить банановые страны, ибо Ф-15 выходит для этого дешевле.

sallem656

Цитата: Arzach от 06.02.2023 09:19:38
Цитата: sallem656 от 05.02.2023 22:18:34Ещё бы по двигателям с Ангарой унифицировать
А что 191-й перестал быть четвертинкой 171-го?
Перестал или нет, но это отдельное производство, которое жрет ресурсы, вдобавок штучное производство, а значит двигатели будут дорогими.

sallem656

#14858
Цитата: Старый от 06.02.2023 05:27:51
Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22В авиации таже история. США закупают один самолет Ф-35, когда Россия с возможностями куда меньшими закупает Су-30, Су-35, Су-34, Су-57, в результате все они хуже.
И какой из этого следует вывод?
Вывод, что транжиря деньги на кучу устаревших проектов, распыляя ресурсы, очень быстро оказываешься позади.
Особенно ,когда у тебя денег мало.

Mavik

Цитата: sallem656 от 06.02.2023 12:24:27
Цитата: Mavik от 06.02.2023 10:39:55
Цитата: Iv-v от 06.02.2023 08:46:41
Цитата: sallem656 от 06.02.2023 01:22:22США закупают один самолет Ф-35
США однажды уже закупали один шаттл. Хреново кончилось.
Вас обманули. Помимо F-35 США закупают F-15EX, и модернизируют несколько сотен F-16 до уровня Block 70/72.
Больше действительно не нужно, ибо есть союзники с FA-50, F-2, Eurofighter, Gripen, Rafale.

Не закупают, а собираются закупить небольшую партию для того что бы бомбить банановые страны, ибо Ф-15 выходит для этого дешевле.
Один из F-15EX на авиабазе Неллис, октябрь 2021 года. Это иллюстрация «собираются закупить», я правильно понял?