Союз-5

Автор Salo, 28.03.2013 14:18:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

MIRNbIY

Цитата: azvoz от 24.12.2022 14:10:13
Цитата: MIRNbIY от 24.12.2022 13:52:44
Цитата: Alex-DX от 23.12.2022 16:23:38
Цитата: pk13 от 23.12.2022 14:47:43
Цитата: Профан от 22.12.2022 20:19:42урытый тоненькой прозрачной плёнкой
Не только плёнкой.
Можно и без пленки. У Маска уже ступень 15 раз вернулась.  ;)
Интересно, сколько движков на ней поменяли за это время...
Все движки заменили, само собой. И давно.

И не по одному разу

sychbird

Цитата: Старый от 23.12.2022 14:03:42
Цитата: Большой от 23.12.2022 13:59:29Что он имеет ввиду? Амур-СПГ? Или союз-5?
Он имел ввиду Ангару.  :P 8)

Там по смыслу имеется ввиду два вида носителя. Один как не надо, и это может быть и Ангара и С-5, и какой-то пока бумажный. Какой, я думаю он и сам ещё не знает, пока все терки между интересантами не получили оценки на cамом верху. А на верху кому-то надо брать ответственность?

И это с моей точки зрения главное отличие нынешней команды от предыдущей. Буйных больше нет! Остались блюстители кресел. Но говорить будут правильно.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 24.12.2022 15:25:44Один как не надо, и это может быть и Ангара и С-5, и какой-то пока бумажный.
Союз-5 конечно получше Ангары будет, но супротив Флакона не тянет. Двигатели не те. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Плейшнер

Цитата: Большой от 23.12.2022 13:59:29Ещё один интересный пассаж от Борисова:
Вы не можете просматривать это вложение.
Что он имеет ввиду? Амур-СПГ? Или союз-5?
Союз-5 также можно отнести к "доеданию советского прошлого" как и Ангару.
Конечно Амур-СПГ
Не надо греть кислород!
146 пользователям это нравится
одному не нравится

Старый

Цитата: Плейшнер от 24.12.2022 15:49:56Союз-5 также можно отнести к "доеданию советского прошлого" как и Ангару.
Ангару врядли можно отнести к советскому прошлому. При СССР такое не могло родиться. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Плейшнер от 24.12.2022 15:49:56Союз-5 также можно отнести к "доеданию советского прошлого" как и Ангару.
А под доеданием советского наследства имеется в виду Союз-2 и Протон. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Alex-DX

Цитата: azvoz от 24.12.2022 14:10:13
Цитата: MIRNbIY от 24.12.2022 13:52:44
Цитата: Alex-DX от 23.12.2022 16:23:38
Цитата: pk13 от 23.12.2022 14:47:43
Цитата: Профан от 22.12.2022 20:19:42урытый тоненькой прозрачной плёнкой
Не только плёнкой.
Можно и без пленки. У Маска уже ступень 15 раз вернулась.  ;)
Интересно, сколько движков на ней поменяли за это время...
Все движки заменили, само собой. И давно.
Поэтому Спикс молчат как партизаны по этому вопросу.
Иначе это убогое фокусничание станет очевидным дешевым фарсом даже в глазах хомячков.
Сила Ф9 в дешевизне и весовом совершенстве - и Мерлинов и простых безвафлевых ступеней,
а не в клоунской "многоразовости"
Главное что баки не меняли, поэтому можно без пленки везти.  ;)

pkl

Цитата: sychbird от 24.12.2022 15:25:44Там по смыслу имеется ввиду два вида носителя. Один как не надо, и это может быть и Ангара и С-5, и какой-то пока бумажный.
Ракета-носитель имелась в виду в единственном числе. Явно Ангара, других ракет с нуля пока не создано.

Пока что всё, что он говорит, мне нравится.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дем

Цитата: Старый от 24.12.2022 15:54:49Ангару врядли можно отнести к советскому прошлому. При СССР такое не могло родиться. 
1) Размеры УРМ удивительным образом совпадают с некой позднесоветской разработкой
2) Ну Р-7 как пятиблок из более лёгких ракет родилась же?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

#14849
Цитата: Дем от 21.01.2023 12:02:011) Размеры УРМ удивительным образом совпадают с некой позднесоветской разработкой
И?
Если бы даже в позднем СССР такое родилось то это было бы не советским ракетостроением а его кризисом.
Цитата: Дем от 21.01.2023 12:02:012) Ну Р-7 как пятиблок из более лёгких ракет родилась же?

Из каких же это лёгких ракет родилась Р-7?
И что, у Р-7 все пять блоков одинаковы?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Искандер

Цитата: Старый от 24.12.2022 15:28:18
Цитата: sychbird от 24.12.2022 15:25:44Один как не надо, и это может быть и Ангара и С-5, и какой-то пока бумажный.
Союз-5 конечно получше Ангары будет, но супротив Флакона не тянет. Двигатели не те.
Не только, весовое совершенство ступеней тоже не ахти.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Цитата: Большой от 23.12.2022 13:59:29Ещё один интересный пассаж от Борисова:
Вы не можете просматривать это вложение.
Что он имеет ввиду? Амур-СПГ? Или союз-5?
Какое это имеет значение если рынок Россия утратила не из-за отсутствия современного носителя, а из-за падения качества существующих и политическим мотивам.
Любой ультрасовременный носитель не будет востребован на рынке, это будет носитель для внутреннего потребления.
Поэтому целесообразность многоразовости Союз-СПГ под баааальшим вопросом.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Старый

Цитата: Искандер от 21.01.2023 14:00:42Не только, весовое совершенство ступеней тоже не ахти.
Да, вторая ступень тоже не особо. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Искандер от 21.01.2023 14:16:48Какое это имеет значение если рынок Россия утратила
Это важно прежде всего для себя. Чтобы не разорить самих себя дорогой негодной ракетой. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Дем

Цитата: Старый от 21.01.2023 12:08:32Из каких же это лёгких ракет родилась Р-7?
 
И что, у Р-7 все пять блоков одинаковы?
двигатели на блоках одинаковые - т.е. сама идея пятиблока та же самая что и у А5.
Вот почему Королёву было не взять 19 камер и расположить их шестиугольником на моноблоке диаметром 3.6 метра?
(и плюс 6 рулевых, понятное дело)
Цитата: Старый от 24.12.2022 15:28:18Союз-5 конечно получше Ангары будет, но супротив Флакона не тянет. Двигатели не те. 
Ну как это, движок у него даже круче! Это баки делать не умеют.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: Искандер от 21.01.2023 14:16:48Какое это имеет значение если рынок Россия утратила не из-за отсутствия современного носителя, а из-за падения качества существующих и политическим мотивам.
Любой ультрасовременный носитель не будет востребован на рынке, это будет носитель для внутреннего потребления.
Поэтому целесообразность многоразовости Союз-СПГ под баааальшим вопросом.
Рынок - он и внутренний тоже рынок. Но если носитель будет не по карману нашему бизнесу - то что тут хорошего?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: Дем от 21.01.2023 17:14:52двигатели на блоках одинаковые - т.е. сама идея пятиблока та же самая что и у А5.
Нет. Абсолютно не та же и ничего общего. 
Цитата: Дем от 21.01.2023 17:14:52Вот почему Королёву было не взять 19 камер и расположить их шестиугольником на моноблоке диаметром 3.6 метра?
Чиво? Ты не знаешь почему для Р-7 была выбрана такая схема? 
Цитата: Дем от 21.01.2023 17:14:52Ну как это, движок у него даже круче!
Может и круче но не лучше. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Искандер

Цитата: MIRNbIY от 24.12.2022 14:32:36
Цитата: azvoz от 24.12.2022 14:10:13
Цитата: MIRNbIY от 24.12.2022 13:52:44
Цитата: Alex-DX от 23.12.2022 16:23:38
Цитата: pk13 от 23.12.2022 14:47:43
Цитата: Профан от 22.12.2022 20:19:42урытый тоненькой прозрачной плёнкой
Не только плёнкой.
Можно и без пленки. У Маска уже ступень 15 раз вернулась.  ;)
Интересно, сколько движков на ней поменяли за это время...
Все движки заменили, само собой. И давно.

И не по одному разу
Сам свечку держал?
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Искандер

Цитата: Дем от 21.01.2023 17:17:00
Цитата: Искандер от 21.01.2023 14:16:48Какое это имеет значение если рынок Россия утратила не из-за отсутствия современного носителя, а из-за падения качества существующих и политическим мотивам.
Любой ультрасовременный носитель не будет востребован на рынке, это будет носитель для внутреннего потребления.
Поэтому целесообразность многоразовости Союз-СПГ под баааальшим вопросом.
Рынок - он и внутренний тоже рынок. Но если носитель будет не по карману нашему бизнесу - то что тут хорошего?
В России нет и похоже не будет частных космических компаний занимающихся извозом, поэтому торг не уместен т.к. невозможен. Тут на лицо государственная монополия - "ешь что дают"!..
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

Дем

Цитата: Искандер от 22.01.2023 15:13:53В России нет и похоже не будет частных космических компаний занимающихся извозом, поэтому торг не уместен т.к. невозможен. Тут на лицо государственная монополия - "ешь что дают"!..
А я не про занимающихся извозом, а про тех кого будут возить. И которые могут сказать "это - кушайте сами, а мы в эмиграцию"
Ибо не могут уехать только добывающие ископаемые (а им спутников и не надо), всем остальным особой разницы нет где работать.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.