Союз-5

[George]

РД-171МВ, предназначенный для перспективной ракеты-носителя среднего класса «Союз-5», является модернизированной версией двигателя РД-171М и самым мощным на сегодняшний день жидкостным ракетным двигателем в мире.

Обратил внимание, что о "Байтереке" не сказано ни слова. Как будто нет целеполагания для "С-5".

[Старый]

Байтерек лишь средство испытать ракету за счёт казахов. Не более того.

[azvoz]

Байтерек лишь средство испытать ракету за счёт казахов. Не более того.

Наивный до тупизны "хитрый план"

[прагматик]

Байтерек лишь средство испытать ракету за счёт казахов. Не более того.

Когда планировали С5, Казахи хотели деньги за пуски С5 получать (как с Протона). Никто же не знал что США захотят себе монополию, запретив пускать спутники(имеющие на борту ИМС из США) с российских ракет.

[azvoz]

Никто же не знал что США захотят себе монополию, запретив пускать спутники(имеющие на борту ИМС из США) с российских ракет.

какой наивняк - все адекватные люди знали это.

[Старый]

Байтерек лишь средство испытать ракету за счёт казахов. Не более того.

Наивный до тупизны "хитрый план"

Посмотрим. Но если казахи больше не хотят быть космической державой то с морского старта.

[pkl]

Наверное проще действительно сделать стартовый комплекс, которому падение ракеты не причинит особого вреда. Например, морской.

Морской... но можно же и озерцо искусственное под это дело сделать. Воды пока хватает.

Выкопать озеро? Это круто, до такого даже руководитель Роскосмоса не додумался.

[Павел73]

систем управления двигателем и аварийной защиты.

Аварийная защита на однодвигательной ракете это жостко.

Ну например так: по сигналу от этой системы, контролирующей двигатель и обнаружившей аварийную ситуацию, заставить ракету упасть безопасно для стартового комплекса. Толкнуть в нужную сторону. Каким-нибудь маленьким РДТТ, сбрасываемым после штатного ухода ракеты со старта.

[Старый]

Ну например так: по сигналу от этой системы, контролирующей двигатель и обнаружившей аварийную ситуацию, заставить ракету упасть безопасно для стартового комплекса.

Это аварийная защита стартового комплекса а не двигателя. 

[Leonar]

Каким-нибудь маленьким РДТТ, сбрасываемым после штатного ухода ракеты со старта.

Ага маненьким... Тягой эдак тонн в 900

[Павел73]

Каким-нибудь маленьким РДТТ, сбрасываемым после штатного ухода ракеты со старта.

Ага маненьким... Тягой эдак тонн в 900

Это смотря где поставить и как направить вектор тяги. Видели, как красиво наклоняются ракеты С-300 и Торов в сторону цели, после вертикального выхода из ТПК? А там всего лишь крошечный газогенератор системы склонения.

[Дмитрий В.]

систем управления двигателем и аварийной защиты.

Аварийная защита на однодвигательной ракете это жостко.

Ну например так: по сигналу от этой системы, контролирующей двигатель и обнаружившей аварийную ситуацию, заставить ракету упасть безопасно для стартового комплекса. Толкнуть в нужную сторону. Каким-нибудь маленьким РДТТ, сбрасываемым после штатного ухода ракеты со старта.

Кузнец РДТТ не нужен. 

[Старый]

Это смотря где поставить и как направить вектор тяги. Видели, как красиво наклоняются ракеты С-300 и Торов в сторону цели, после вертикального выхода из ТПК? А там всего лишь крошечный газогенератор системы склонения.

Ага. Но только если основной двигатель не включается то ракета падает назад на пусковую установку. 

[Павел73]

А чем же тогда правильно уронить ракету в случае аварии прямо на старте? Самим ЖРД, быстро поставив его камеры в нужное положение?

[Старый]

А чем же тогда правильно уронить ракету в случае аварии прямо на старте? Самим ЖРД, быстро поставив его камеры в нужное положение?

Ничем. Взрывать в воздухе чтобы не упала на старт тушкой. 

[Старый]

Причём вариант "в нашем исполнении система самоподрыва будет срабатывать через раз взрывая исправную ракету" не прокатывает так как любая система аварийной защиты точно так же может дать ложное срабатывание и выключить исправный двигатель. Поэтому или никакой системы защиты вообще не должно быть или должна быть система аварийного подрыва. Ничего другого. 
 (Всё это, естественно, для однодвигательной ракеты в которой невозможно реализовать увод на оставшихся двигателях.) 

[Leonar]

А чем же тогда правильно уронить ракету в случае аварии прямо на старте? Самим ЖРД, быстро поставив его камеры в нужное положение?

А нужно,  чтоб рн не имела возможности нырнуть под стол... 

[Дмитрий В.]

А чем же тогда правильно уронить ракету в случае аварии прямо на старте? Самим ЖРД, быстро поставив его камеры в нужное положение?

Маршевым двигателем. Как может работать САЗ: например, её датчики измеряют температуру, давление и их градиенты в трактах двигателя. И если датчики говорят о том, что через пару секунд параметры выйдут за безопасные пределы, то система начинает уменьшать подачу компонентов, снижая температуру и давление, а сам двигатель уводит ракету в сторону от СК. Далее, САЗ может блокировать АВД на первых секундах полёта, любой ценой уводя ракету от СК: даже ее взрыв но в воздухе, а не под пусковым столом, нанесёт меньший ущерб, чем падение СК. 

[Старый]

И если датчики говорят о том, что через пару секунд параметры выйдут за безопасные пределы, то система начинает

Чтото у тебя авария както медленно развивается... 

уменьшать подачу компонентов, снижая температуру и давление, а сам двигатель уводит ракету в сторону от СК. Далее, САЗ может блокировать АВД на первых секундах полёта, любой ценой уводя ракету от СК: даже ее взрыв но в воздухе, а не под пусковым столом, нанесёт меньший ущерб, чем падение СК

Не дешевле просто взорвать в воздухе? 

[Павел73]

А чем же тогда правильно уронить ракету в случае аварии прямо на старте? Самим ЖРД, быстро поставив его камеры в нужное положение?

Маршевым двигателем. Как может работать САЗ: например, её датчики измеряют температуру, давление и их градиенты в трактах двигателя. И если датчики говорят о том, что через пару секунд параметры выйдут за безопасные пределы, то система начинает уменьшать подачу компонентов, снижая температуру и давление, а сам двигатель уводит ракету в сторону от СК. Далее, САЗ может блокировать АВД на первых секундах полёта, любой ценой уводя ракету от СК: даже ее взрыв но в воздухе, а не под пусковым столом, нанесёт меньший ущерб, чем падение СК.

А если авария в самом двигателе будет развиваться настолько скоротечно, что САЗ просто не успеет увести ракету. Даже так: допустим, взрыв ТНА из-за "постороннего предмета". Хвостовая часть ракеты уже частично разрушена взрывом, и двигатель больше не создаёт тягу. Но ракета с полными баками пока ещё в вертикальном положении над стартовым столом. Не будет ли более надёжным средством в такой ситуации чем-то толкнуть её в нужную сторону, чтобы при падении и взрыве баков минимально повредить СК? Наподобие газогенератора склонения у зенитных ракет с вертикальным пуском.

То есть расположить это средство заведомо далеко от маршевого двигателя, ближе к ГО ракеты, чтобы гарантировать его неповреждение и  надёжное срабатывание даже в случае взрыва и полной потери тяги маршевого двигателя.