Союз-5

[Старый]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

Но СК то у него не такой как у Ангары!
 

[Дмитрий В.]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

Но СК то у него не такой как у Ангары!
 

Конечно, не такой, у Ангары циклопиччнее и, возможно, дешевле

[Старый]

Конечно, не такой, у Ангары циклопиччнее и, возможно, дешевле

Если только с учётом зарплаты таджикских арматурщиков и бетонщиков.

[Дмитрий В.]

А какая оптимальная Мтоп. 2-й ступени и соответственно тяга ДУ для максимума М пн?

100-110 тонн, 100-110 тонн•силы.

При какой стартовой массе?

Ответа не последовало, прокомментирую сам.
Если на стартовую массу Иртыша не накладывалось бы никаких ограничений, то оптимальная тяга, по моим расчётам, была бы порядка 100 тс, а масса оптимального РЗТ - немного более 90 т.
А вот если бы стартовая масса осталась на уровне 530-532 т, то при тяге 110 тс оптимальный РЗТ составляет около 98 т, тогда как Мпг не улучшается по сравнению с тягой 60 тс и РЗТ 65 т.
Ситуация могла бы поменяться в пользу ЖРД более высокой тяги только при улучшении весового совершенства блока 2-й ступени. Сейчас у него конструктивная характеристика на уровне блока И и в 2+ раза хуже чем у Ф9

[Юрий Морозов]

А какая оптимальная Мтоп. 2-й ступени и соответственно тяга ДУ для максимума М пн?

100-110 тонн, 100-110 тонн•силы.

При какой стартовой массе?

Ответа не последовало, прокомментирую сам.
Если на стартовую массу Иртыша не накладывалось бы никаких ограничений, то оптимальная тяга, по моим расчётам, была бы порядка 100 тс, а масса оптимального РЗТ - немного более 90 т.
А вот если бы стартовая масса осталась на уровне 530-532 т, то при тяге 110 тс оптимальный РЗТ составляет около 98 т, тогда как Мпг не улучшается по сравнению с тягой 60 тс и РЗТ 65 т.
Ситуация могла бы поменяться в пользу ЖРД более высокой тяги только при улучшении весового совершенства блока 2-й ступени. Сейчас у него конструктивная характеристика на уровне блока И и в 2+ раза хуже чем у Ф9

А какая масса конструкции СЕЙЧАС? когда сделали общее днище. заправка как я понимаю осталась 60 тонн.

[Дмитрий В.]

А какая оптимальная Мтоп. 2-й ступени и соответственно тяга ДУ для максимума М пн?

100-110 тонн, 100-110 тонн•силы.

При какой стартовой массе?

Ответа не последовало, прокомментирую сам.
Если на стартовую массу Иртыша не накладывалось бы никаких ограничений, то оптимальная тяга, по моим расчётам, была бы порядка 100 тс, а масса оптимального РЗТ - немного более 90 т.
А вот если бы стартовая масса осталась на уровне 530-532 т, то при тяге 110 тс оптимальный РЗТ составляет около 98 т, тогда как Мпг не улучшается по сравнению с тягой 60 тс и РЗТ 65 т.
Ситуация могла бы поменяться в пользу ЖРД более высокой тяги только при улучшении весового совершенства блока 2-й ступени. Сейчас у него конструктивная характеристика на уровне блока И и в 2+ раза хуже чем у Ф9

А какая масса конструкции СЕЙЧАС? когда сделали общее днище. заправка как я понимаю осталась 60 тонн.

Вроде как 65 т РЗТ 2-й ступени. Я оцениваю конечную массу блока примерно в 7725 кг. По свовмещённому днищу ничего внятного пока нет. Он изначально (в 2016 г.) предусматривалось, потом было заменено на 2 раздельных бака с МБО. Что там сейчас, точно неизвестно.

[Старый]

По свовмещённому днищу ничего внятного пока нет. Он изначально (в 2016 г.) предусматривалось, потом было заменено на 2 раздельных бака с МБО. Что там сейчас, точно неизвестно.

От тороидального бака то хоть отказались?

[ratcustorb]

Конечно, не такой, у Ангары циклопиччнее и, возможно, дешевле

Если только с учётом зарплаты таджикских арматурщиков и бетонщиков.

Похоже те же таджикские арматурщики и собирают Ф9, раз он дешевле С-2...

[Дмитрий В.]

По свовмещённому днищу ничего внятного пока нет. Он изначально (в 2016 г.) предусматривалось, потом было заменено на 2 раздельных бака с МБО. Что там сейчас, точно неизвестно.

От тороидального бака то хоть отказались?

Пока достоверных данных нет.

[Старый]

Конечно, не такой, у Ангары циклопиччнее и, возможно, дешевле

Если только с учётом зарплаты таджикских арматурщиков и бетонщиков.

Похоже те же таджикские арматурщики и собирают Ф9, раз он дешевле С-2...

Не. Просто сборщиков Ф9 существенно меньше чем таджикских арматурщиков.

[Дмитрий В.]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

Но СК то у него не такой как у Ангары!
 

Конечно, не такой, у Ангары циклопиччнее и, возможно, дешевле

Кстпати, по Нестерову, создание УСК Ангары в Плесецке обошлось примерно в 25 млрд руб. Интересно, в какую "копеечку" обошлось строительство СК Антареса 9с учётом того, что его строили ещё под Конестогу)? Ремонт после взрыва в 2014 г. обошёлся в 13 млн $.

[ratcustorb]

Озвучивал кое какие.
Запуск ф9 с б\у 1ст и б\у обтекателем обходится в 15млн включая все. Из них 10 стоит новая 2ст

Ссылка есть?

есть где то тут на ФНК. Интервью или твит Маска.
Не так давно, весна или зима этого года.
Спать пора, искать лень

Ну да, ну да, опять интервью... ))
Это как всё верещат про стоимость Ангары, в которую включены затраты на все ОКР, стоимость новых стендов для испытаний и т.п., а пиндосы называют только стоимость непосредственного изготовления, и то видать за вычетом субсидий...

1. Дураки всегда верещат. Особенно те, кто не знает, что такое marginal cost.
2. Маска ни разу на прямой лжи за язык не ловили. Поэтому веры ему на слово на порядок больше, чем иным гос.документам.

Может он и не соврал, просто кое-что не учел:Вы не можете просматривать это вложение.

[Верный Союзник с Окинавы]

не надо будет содержать две производственные линии ракет, с разными двигателями и шлейфами субподрядчиков. достаточно будет одного производства, а при необходимости запустить лёгкий спутник  - ракету недозаправят - небольшая растрата, по сравнению с финансированием параллельного производства менее грузоподъёмной ракеты.

Да, БЛДЖАД, ЕСТЬ ЖЕ МОДУЛЬНАЯ АНГАРА!!!!!!11!!!1

[Верный Союзник с Окинавы]

Фиг там, Фрегат около 13,5 миллионов.

Не, не может быть.
По сайту закупок на 20 апреля 2020  изготовление и поставка разгонного блока "Фрегат" с переходным отсеком для запуска космического аппарата "Смотр-Р1 стоило 636 821 450 рублей, что по курсу на этот день составило $8,612 млн.
пруф

Может быть. Потому что кроме изготовления и поставки с РБ нужно сделать ещё много вещей перед пуском. И заказчику эти лишние операции обходятся в 13,5 лямов баксов.

Пруф:

Базовая стоимость запуска российской ракеты-носителя "Союз-2.1" с разгонным блоком "Фрегат" составит около $48,5 млн, сообщила во вторник компания "Главкосмос пусковые услуги".

Отмечается, что запуск ракеты без "Фрегата" будет стоить $35 млн.

https://tass.ru/kosmos/5628680

[Верный Союзник с Окинавы]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

)

Вообще стоит он 80-85 лямов, а Ангара 100+ лямов.

[Дмитрий В.]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

)

Вообще стоит он 80-85 лямов, а Ангара 100+ лямов.

Ну и что? Серийная Ангара-А5 будет стоить 60 или около того.

[Верный Союзник с Окинавы]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

)

Вообще стоит он 80-85 лямов, а Ангара 100+ лямов.

Ну и что? Серийная Ангара-А5 будет стоить 60 или около того.

Да-да. И летать с 2003-го года.

[vlad7308]

Может он и не соврал, просто кое-что не учел:Вы не можете просматривать это вложение.

и?..

[Дмитрий В.]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

)

Вообще стоит он 80-85 лямов, а Ангара 100+ лямов.

Ну и что? Серийная Ангара-А5 будет стоить 60 или около того.

Да-да. И летать с 2003-го года.

А её никогда с 2003 г. и не общещали, даже по Указа Президента 1995 г. начало ЛКИ планировалось на 2005.

[Верный Союзник с Окинавы]

Содержание СК Ангары разорит любую страну, не говоря уж об этой.

Это ты привираешь. Хилый Антарес с г/п Союза и стоимостью пуска больше чем у Ангары никогоне разоряет

)

Вообще стоит он 80-85 лямов, а Ангара 100+ лямов.

Ну и что? Серийная Ангара-А5 будет стоить 60 или около того.

Да-да. И летать с 2003-го года.

А её никогда с 2003 г. и не общещали, даже по Указа Президента 1995 г. начало ЛКИ планировалось на 2005.

Один чёрт суровая реальность и обещания разнятся сильно. В том числе и по стоимости.