Союз-5

[Старый]

Конструкция правильная?

Правильная


Неправильная:

Вы не можете просматривать это вложение.

А что делает этот гражданин? Сверлит корпус? 

[Хунвэйбин]

А что делает этот гражданин? Сверлит корпус

Слесарную операцию какую-нибудь, думаю. Бумаги, что на столе лежат, если бы читаемыми были, можно было точно сказать.

[Штуцер]

Долго ждал идиотского вопроса.

[Штуцер]

По делу скажешь что?

Конечно. Не тупой не демагог излагает свою точку зрения и смотрит что скажут другие участники.

 А тупой демагог открывает свод правил демагога и начинает сверху вниз.

По делу сказать нечего. Одно мычание.

[Старый]

А что делает этот гражданин? Сверлит корпус

Слесарную операцию какую-нибудь, думаю. Бумаги, что на столе лежат, если бы читаемыми были, можно было точно сказать.

А можно сверлить в районе гермокорпуса да ещё и нацелив на него сверло?

[Старый]

А тупой демагог открывает свод правил демагога и начинает сверху вниз.

По делу сказать нечего.

Говорю по самой сути.

[Верный Союзник с Окинавы]

Инерция мышления, заточенная на то, что главное  не пускать, а разрабатывать уже в целом преододолена.

У Заказчика в лице МО была альтернатива,  и ему в затылок не дышали амеры из Космических сил. Изменилась обстановка и начались финансовые и организационные телодвижения.

Вот советы мудаки клятые, всё ракеты модифицировали и модифицировали! Запускали их как из пулемёта, да так, что уже недостижимые эти темпы для потомков.

Система, если не искать голую щиколотку дабы тяпнуть и полаять в ознаменовании сего,  работает логично. Бывает хуже, бывает лучше,  но "мельницы богов мелют медленно, но неустанно." 

Настолько медленно, что на ГСО сейчас у нас летают лишь ракеты с далеко не бездонного склада.

Инерция мышления, заточенная на то, что главное  не пускать, а разрабатывать уже в целом преододолена.

)

Поэтому установлены исторические минимумы по запускам?

Поэтому сраный ЛКИ завершить уже битый год не могут?

Завалы созданные неуемной деятельностью ВШЭ по копированию амеровских подходов, действующих на другой исходной база с реальной, а не бумажной конкуренцией, то же уходят в прошлое. 

Поэтому маются с модульностью, показавшей свою неэффективность ещё на Delta IV, и копаются в метане.

Космическая техника не рождается как хомяки из клетки.

РФ уже как 30 лет существует. Даже 

Пример Маска у нас не возможен - в стране нет завалов неприкаянных денег, которые он собирает ПИАР методами.

Неужели единственный ракетостроитель остался? А как же раньше жили?

[Верный Союзник с Окинавы]

Вы с чем сравниваете-то? 
Восприятие механических нагрузок по разным осям разное.
И там есть грубейшая ошибка, которую вы не видите. Именно в плане "восприятия механических нагрузок"
Помимо сопромата. Использовать неокрашенное оборудование допускается?

Под макет пойдёт.

[Верный Союзник с Окинавы]

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Если вы глубоко и компетентно изучите историю Семерки-Союза, Протона, Н-1 и Энергии вы найдете там все то, что Вам неприемлемо в Ангаре. Ну например история Семерки с 1953г до 2021г, Протона с 1963 до 2005г,

Надо только снять шоры. Или для Вас как юриста - беспристрастной оценки доказательной базы. 

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

Ха! А есть ли вообще примеры такой частоты запусков? Есть ли вообще хоть одна РН, которую делали 20+ лет и когда сделали, она слетала за 6 лет два раза? И которую опять надо переделывать.

Строили 20 лет, переделывали на ходу.

[Штуцер]

Вы с чем сравниваете-то? 
Восприятие механических нагрузок по разным осям разное.
И там есть грубейшая ошибка, которую вы не видите. Именно в плане "восприятия механических нагрузок"
Помимо сопромата. Использовать неокрашенное оборудование допускается?

Под макет пойдёт.

Спасибо, отец родной. Где благоволите подписать разрешение? ))

[Штуцер]

Неужели единственный ракетостроитель остался? А как же раньше жили?

Ну... раньше. Забудьте. Это недостижимо. Если вы о частоте пусков.

В первую командировку на полигон (2 месяца) с нашей площадки я наблюдал два пуска Протона, пуск УР100Н УТТХ, пуск Циклона. А что там улетало с центра полигона и с востока, звездочками на горизонте - это никому было не интересно.
Все в прошлом.

[Sam Grey]

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Если вы глубоко и компетентно изучите историю Семерки-Союза, Протона, Н-1 и Энергии вы найдете там все то, что Вам неприемлемо в Ангаре. Ну например история Семерки с 1953г до 2021г, Протона с 1963 до 2005г,

Надо только снять шоры. Или для Вас как юриста - беспристрастной оценки доказательной базы. 

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

Ха! А есть ли вообще примеры такой частоты запусков? Есть ли вообще хоть одна РН, которую делали 20+ лет и когда сделали, она слетала за 6 лет два раза? И которую опять надо переделывать.

Ммм..  Ares V, она же SLS.  Очень похоже, если считать Ares эквивалентом первой итерации Ангары, которые пришлось кардинально переделывать.
 
Ares ведет отсчет с 2006 года, SLS с 2011.

Потраченные 15 лет - это меньше чем 25 у Ангары, но зато Ангара уже два раза летала!

[Штуцер]

Этот клоун претендует на то что он понимает:

Не кто то, а тот, кто понимает.

В полах.

Не мне, Воронцову скажи.

[Штуцер]

Конструкция правильная?

Правильная


Неправильная:

Вы не можете просматривать это вложение.

1. По продольной оси нет нагрузок. А укосины вы там не разглядели?
2. Основная нагрузка по вертикали.

[pkl]

У Заказчика в лице МО была альтернатива,  и ему в затылок не дышали амеры из Космических сил. 

Конечно была: построить СК "Протона" на космодроме Свободный. Это бы заняло лет пять. Ну 10. Про сопящих в затылок американских военных вообще не понял.

Система, если не искать голую щиколотку дабы тяпнуть и полаять в ознаменовании сего,  работает логично. Бывает хуже, бывает лучше,  но "мельницы богов мелют медленно, но неустанно."

Пока что видно, что отечественной космонавтике методично навязывают дорогие проекты в области создания наземной инфраструктуры и средств выведение, тем самым загоняя её в тупик.

Космическая техника не рождается как хомяки из клетки. Пример Маска у нас не возможен - в стране нет завалов неприкаянных денег, которые он собирает ПИАР методами.

Так для создания современных средств выведения завалы денег и не нужны!

[Sam Grey]

Конечно была: построить СК "Протона" на космодроме Свободный. Это бы заняло лет пять. Ну 10.

Так это казахов можно (было) гептилом из отработанных и аварийных ступеней заливать. Дальний восток как-то жалко, не?

[pkl]

Если изделие можно делать в сарае инструментами сельского кузнеца то это огромный плюс.

Во! Ибо цена новых станков и заводов потом входит в СЕБЕСТОИМОСТЬ! Как сказал Б. Рутан: "Космическая техника должна делаться на как можно более низких технологиях!"

О! Рутан сказал, Маск внял. А наши боги всё чтото мелют...

Боги... защитники "Ангары" уже десяток лет чушь мелют, хотя уже всем понятно /включая Президента и Д.О. Рогозина/, что с "Ангарой" мы конкретно обосрались.

[pkl]

Меня убила технологическая подставка под бак. 

А что с ней не так? Бак упал и выкатился на улицу, где стал причиной ДТП?

[pkl]

Ещё раз: люди, никак не связанные с Роскосмосом.

Тогда это должно быть и предприятие никак не связанное с Роскосмосом.

Разумеется. Но для этого придётся внести изменения в закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", а закон "О космической деятельности" вообще написать с чистого листа. Или лучше сразу Космический кодекс принять.

[Штуцер]

Меня убила технологическая подставка под бак. 

А что с ней не так? Бак упал и выкатился на улицу, где стал причиной ДТП?

Вам нравится выглядеть клоуном? Это ТЕХНИЧЕСКАЯ ТЕМА, а не помойка для сознания гуманитария.