Союз-5

[Bell]

БВ в любом случае дороже, чем его отсутствие и выведение верхней ступенью.

[Дмитрий В.]

БВ в любом случае дороже, чем его отсутствие и выведение верхней ступенью.

Вопрос в том, что именно оптимизировать: абсолютную стоимость пуска или удельную.

[ZOOR]

БВ в любом случае дороже, чем его отсутствие и выведение верхней ступенью.

"Никогда не говори никогда" (с)

А если выведение верхней ступенью снижает в каждом пуске Мпг килограмм на 200?

Или лучше так:
А если выведение с БВ повышает в каждом пуске Мпг килограмм на 600?

[Bell]

Есть 3 варианта - БВ, непрерывное выведение, повторное включение. Конечно, для каждого можно придумать ситуации, когда будет выгоднее. Но имха такая, что повторное включение по итогу самый оптимальный вариан по стоимости, что удельной, что абсолютной.

[Bell]

Подлец фигляр сделал 1 двигатель с повторным включением и получил в результате ГПО в 2 ступени и реактивную посадку с многоразовостью. Но он фигляр и нам нет смысла заморачиваться с повторными включениями, поэтому будем делать и запускать дополнительные разгонные блоки.

[ZOOR]

Но он фигляр и нам нет смысла заморачиваться с повторными включениями, поэтому будем делать и запускать дополнительные разгонные блоки.

Вот на повторных включениях и начинается весь затык.

124-у так и не смогли сделать

Кстати учтите, что верхняя ступень должна сойти с орбиты за 25 лет , а БВ - нет (см. ГОСТ Р 52925-2018).
Что непосредственным образом рубит Мпг.

[Seerndv]

Подлец фигляр сделал 1 двигатель с повторным включением и получил в результате ГПО в 2 ступени и реактивную посадку с многоразовостью. Но он фигляр и нам нет смысла заморачиваться с повторными включениями, поэтому будем делать и запускать дополнительные разгонные блоки.

-  а может надо было взять НК-39? Он вроде до 12 включений способен?

[Старый]

Блоки выведения вроде тоже либо после отделения пн уходят либо на орбиту захоронения, либо в атмосферу...

БВ многоразового включения это опять уже совершенно новая пестня.

[Старый]

А если выведение верхней ступенью снижает в каждом пуске Мпг килограмм на 200?

А если ПГ и так далека от максимальной?

[Bell]

124-у так и не смогли сделать

Кстати, вот это как раз странно.

Там по схеме можно пусковое горючее несколько раз подавать.

Другое дело, что для Ангары оно вроде как и не надо. Там РБ штатно должен быть.

[Bell]

Подлец фигляр сделал 1 двигатель с повторным включением и получил в результате ГПО в 2 ступени и реактивную посадку с многоразовостью. Но он фигляр и нам нет смысла заморачиваться с повторными включениями, поэтому будем делать и запускать дополнительные разгонные блоки.

-  а может надо было взять НК-39? Он вроде до 12 включений способен?

Ну во-первых его никто не производит. А во-вторых удельный импульс ниже, а высота больше, чем у 0124.

[Дмитрий В.]

124-у так и не смогли сделать

Там по схеме можно пусковое горючее несколько раз подавать.

Да там, кроме пускового горючего, много чего требуется для повторного запуска. Но, думаю, самое главное - это ценник КБХА.

[ZOOR]

А если выведение верхней ступенью снижает в каждом пуске Мпг килограмм на 200?

А если ПГ и так далека от максимальной?

То все равно ставь систему увода ступени с орбиты

[Старый]

То все равно ставь систему увода ступени с орбиты

Не буду.

[Leonar]

То все равно ставь систему увода ступени с орбиты

Не буду.

Тык тогда оная могет и спутник какой на этой орбите зацепить потом... Или помешать вывести следующий в нужное врем и точку

[Bell]

Да там, кроме пускового горючего, много чего требуется для повторного запуска. Но, думаю, самое главное - это ценник КБХА.

Главное, что повторное включение Ангаре нужно только для легкого варианта. При этом отдать КБХА придется один раз и оторвать от себя любимого, а вот блок довыведения можно сделать самим и продавать при каждом подходящем запуске

[Leonar]

БВ в любом случае дороже, чем его отсутствие и выведение верхней ступенью.

В любом случае чего? До выводом спутником или с системой увода ступени? 
По мне так 900кг можно свести только газом наддува, а вот с 6тонной ступенью ещё нужно и подумать над системой сведения (рттд или повторный запуск или все вместе) ...
И что дешевле фиг его знает на первый взгляд. (это если второй ступенью до целевой пн выводить)

[Старый]

Тык тогда оная могет и спутник какой на этой орбите зацепить потом... Или помешать вывести следующий в нужное врем и точку

Не помешает. Не было таких случаев.

[Дмитрий В.]

Да там, кроме пускового горючего, много чего требуется для повторного запуска. Но, думаю, самое главное - это ценник КБХА.

Главное, что повторное включение Ангаре нужно только для легкого варианта. При этом отдать КБХА придется один раз и оторвать от себя любимого, а вот блок довыведения можно сделать самим и продавать при каждом подходящем запуске

Уже нет. На лёгкой Ангаре будет АМ.

[Leonar]

Тык тогда оная могет и спутник какой на этой орбите зацепить потом... Или помешать вывести следующий в нужное врем и точку

Не помешает. Не было таких случаев.

Может потому, что ступени сводились с орбиты?или спутник сам довыволился? Не?
Может потому, что никогда так никто и не делал - когда ступень тупо летает с пн на целевой орбите?