Какой окислитель самый лучший?

[мастер_лукьянов]

Очень интересно, изготовить конструкцию ракеты из АМг6 для любителей дорого и трудно, а разработать и использовать двигатель со всякими пятифтористыми-черте-чего-золото-цезий соединениями нормально.

[dmdimon]

N пишет:

oldleshy пишет:
только фторид кислорода + пентаборан. всё остальное - компромисс.

Самый-самый окислитель это комплекс двуфтористого криптона с пятифтористой сурьмой.

насчет криптона понятно, а пятифтористая сурьма там что добавит? или это (условно) стабилизатор в данном случае?

Александр Хороших пишет:
Ловите: http://yadi.sk/d/IVw1Gkpx3MsaQ 2,5 Мб
В книжке, конечно, голимая теория, но почитать будет интересно...

Спасибо, эту - уже читал )

[dmdimon]

мастер_лукьянов пишет:
Очень интересно, изготовить конструкцию ракеты из АМг6 для любителей дорого и трудно, а разработать и использовать двигатель со всякими пятифтористыми-черте-чего-золото-цезий соединениями нормально.  

все просто - первое надо изготовить, второе можно ммм... взять на работе

[Дм. Журко]

На современном небольшом RocketMotorTwo окислителем N2O. Самый распространённый окислитель -- жидкий кислород. Остальное больше напоминает необоснованные фантазии. В чём именно вопрос?

[Brake]

"После разработки способов стабилизации жидкого озона наиболее мощным химическим топливом будет, вероятно, топливо O3+Be+H2."  Володин В. А. Конструкция и проектирование ракетных двигателей. М., Машиностроение, 1971, 336 с.

[mik73]

jre пишет:
Как вариант возможен, но далеко не для начинающих. городить завод, дорогое удовольствие очень,

А что вы городить-то собрались?
Обработка алюминиевых сплавов "в домашней мастерской" (как вариант - в "гаражной"      - давнее и почтенное занятие. Рамы для катмаранов, каркасы для байдарок, парусный рангоут и проч например - в наше время вполне хватало энтузиастов-самодельщиков. Менее мне знакомое лично, но тоже существовашее - всякое альпинисткое снаряжение. Тоже многое самоделалось. Уж гибка, резка и т.п. - ничего особенного не представляют. Даже токарная обработка. Правда, Амг были не в чести, слишком мягкие (иногда случалось от безысходности - делали раму из труб АМг, смотреть на это после наезда на камень бывало мучительно больно...). В ход шел в основном Д16 и Д16Т, что в обработке существенно сложнее - и ничего... Причем егоеще и "достать" надо было, а не просто пойти на строительный рынок или куда еще и купить чего надо.

Ну на крайняк в ход шел знакомый слесарь. Только тогда это было редкое и ценное знакомство за натуральное, обычно, вознаграждение, а теперь все стало проще - можно найти стандартную услугу за всеобщий эквивалент обмена.

И это в скромных туристических-альпинистких и т.п. хобби. А уж что делали "на коленке" картингисты, например - это и вовсе вызывает, как нынче говорят, полный респект и уважуху.

Уж на прикладнео ракетостроение - энтузиазма должно как минимум не меньше находиться.

[Дмитрий Инфан]

Brake пишет:
"После разработки способов стабилизации жидкого озона наиболее мощным химическим топливом будет, вероятно, топливо O 3 +Be+H 2 ." Володин В. А. Конструкция и проектирование ракетных двигателей. М., Машиностроение, 1971, 336 с.

Судя по тому, что с тех пор прошло более 30 лет, проблему стабилизации жидкого озона решить не удалось.

[dmdimon]

jre, если тема вас действительно сильно цепляет, можно вдумчиво почитать например здесь:
http://forums.airbase.ru/2008/07/t62569,129--tvyordye-raketnye-topliva-xx.html

[G.K.]

Дмитрий Инфан пишет:
Судя по тому, что с тех пор прошло более 30 лет, проблему стабилизации жидкого озона решить не удалось.

Хмм, ЕМНИП был топик в средствах выведения. в котором было написано про двигатель с твёрдой шашкой озона и жидким водородом.

[Дмитрий Инфан]

Твёрдый озон тоже взрывоопасен

[G.K.]

Да он по любому взрывоопасен. Вообще не понимаю, к чему всё это извращенство. Неужели нельзя сделать двухконтурный ЯРД и взлетать с земли?

[jre]

N пишет:

oldleshy пишет:
только фторид кислорода + пентаборан. всё остальное -
компромисс.

Самый-самый окислитель это комплекс
двуфтористого криптона с пятифтористой сурьмой.

Да? и какой УИ?

[Artemkad]

jre пишет:
Потом пластики можно сделать существенно легче металла, а это весьма существенная выгода!

Не факт! При равной прочности металл может оказаться легче.

[N]

jre пишет:

N пишет:

oldleshy пишет:
только фторид кислорода + пентаборан. всё остальное -
компромисс.

Самый-самый окислитель это комплекс
двуфтористого криптона с пятифтористой сурьмой.

Да? и какой УИ?

Вопрос был про окислитель. У осилителей нет УИ. У них есть cтандартный электродный потенциал.

[Дмитрий В.]

Artemkad пишет:

jre пишет:
Потом пластики можно сделать существенно легче металла, а это весьма существенная выгода!

Не факт! При равной прочности металл может оказаться легче.

Смотря, какой пластик и какой металл.

[jre]

Стеклопластики и тем более углепластики по удельной прочности лучше металлов! А есть и еще лучше пластики.
Электродный потенциал не столь важен, сколько УИ окислителя вместе с топливом

[jre]

Дм. Журко пишет:



На современном небольшом
RocketMotorTwo окислителем N2O. Самый распространённый окислитель -- жидкий
кислород. Остальное больше напоминает необоснованные фантазии. В чём именно
вопрос?

LДля космической ракеты закись азота слишком слаба, да и не совсем безопасна, вон у Рутана был взрыв бочки скорее всего с закисью..

[Artemkad]

jre пишет:
Стеклопластики и тем более углепластики по удельной прочности лучше металлов! А есть и еще лучше пластики.

Есть, есть лучше... Вот только не пластики, а композитные материалы на основе углеродного волокна. И как понимаете волокно обладает той самой удельной прочностью только в одном направлении. Поэтому композит в обшем случае может иметь разную прочность в разных направлениях,  что может приводить к тому, что материал начнет рваться по самому неожиданному направлению.
ЗЫ. Не все там так просто и для любителя не факт, что сразу получится...

[jre]

Композиты даже Маск и Рутан и те не отваживаются использовать, да и не лучше они лучших пластиков. В оболочке напряжения однородные, там расслоения быть не может

[Artemkad]

jre пишет:
Композиты даже Маск и Рутан и те не отваживаются использовать,

Углепластик и стеклопластик это и есть композиты...